Myślę, że byłoby o wiele jaśniej, gdybyś napisał coś o ogólnych założeniach. Domyślam się, że chodzi o przełączanie całych (lub prawie całych) obszarów podstawowej pamięci 64k, dzięki czemu można mieć jakby kilka komputerów w jednym i przełączać się pomiędzy nimi po prostu przez przełączenie banków. A poza tym z poziomu programu działającego w aktywnym banku można podglądać, co mamy w innych - taki frezer/monitor/debugger. Tak?

Nie widzę chwilowo przeciwwskazań, żeby coś takiego można było zbudować i dla Atari, z jednym tylko zastrzeżeniem: na Atari rozszerzenia pamięci są używane od dawna i dość powszechne, a minimum to jakieś 320k. Wobec tego, wydaje mi się, żeby takie urządzenie jak Twoje było czymś więcej niż ciekawostką, jeden "bank" powinien obejmować oprócz podstawowych 64k jeszcze jakieś 256k rozszerzenia.

W zasadzie przy twardym dysku, to można coś takiego zrobić i bez specjalnej pamięci. Troszeczkę dłużej switchowanie między zadaniami by trwało ;)

drac030 jesteś blisko ;)
Działa to tak 1 MB RAM jest podzielony na 16 banków po 64 kB. Przełączane jest całe 64 kB pamięci podstawowej jedynie wspólne są obszary to I/O i ROM (w atari będą to też RAM dodatkowa bo rozszerzają inny bank czyli mogłoby być 16 wirtualnych komputerów z których każdy korzystałby np. z 320 kB wspólnego ram-dysku). Swobodnie można przenosić dane między bankami z jednego banku wywołać podprogram w innym , przechowywać kod programu i pamięć ekranu w różnych bankach , przerwania wykonać w innym banku i powrócić do poprzedniego. Możliwości jest bardzo wiele. Można działać jak Frezer, ale na razie korzystam z RESET i powrotu do banku 0 gdzie jest miejsce na "program zarządzający".
W sumie łatwo można dostosować programy do pracy w tym systemie poprzez "patche" .Ja np. przerobiłem tak TurboAssembler i mogę go mieć w jednym banku , gotowy program kompilować do drugiego jeszcze w innym mieć monitor i testować go na "czystym systemie" w razie zawieszenia wracam RESET do assemblera ;)
[EDIT]
W kolejnym banku możę być program graficzny a dane podbieram z jego pamięci bezpośrednio do kodu w assmie ;)

Ostatnio edytowany przez 8bit (2014-07-04 10:32:30)

To jest problem, o którym pisałem wyżej: pamięć dodatkowa w Atari nie jest wykorzystywana tylko na ramdysk, są też programy, które ładują do niej kod. Mamy nawet taki DOS (SpartaDOS X), który nakładkami potrafi wypełnić kilkadziesiąt KB pamięci ext (w teorii całą, ale nie ma tylu tych nakładek). Poza tym gry, dema itd. Przełączenie spowoduje w takim układzie łatwe do przewidzenia kłopoty.

Poza tym zgadzam się z xxlem, że to jest wynalazek dla miłośników Atari (których jest niewielu), a nie dla pececiarzy.

Cieszę się.
A jak z kompatybilnością tego rozwiązania ? Bo moje zapewnia całkowitą w dół.
Zresztą z moim wcale niema dużo pracy przy instalacji , a 99 proc. to i tak trzeba zrobić programowo i tu i tu.
Więc różnica żadna. ;)
Jedną z fajniejszych możliwości jest to że można obsługiwać nawet programy w BASIC-u a to daje wiele możliwości np. na szybko można napisać sterownik nawet w BASIC do zrobionego urządzenia i korzystać z niego z "poważnymi" programami.

Ostatnio edytowany przez 8bit (2014-07-04 13:40:10)

Wlasnie o tym juz wspominalem.

http://madteam.atari8.info/index.php?syzygy=rozszerz:

"Banklan Freezer/Cobra Hacker

Zarówno BF jak i CH to to samo. Wymyślił to właściwie Banaś/Banklan. Pomysł podchwycił MacGyver, wtedy jeszcze of Cobra, nazwał to po swojemu i zaczął montować. Zasada działania tego freezera jest zbliżona do zasady działania normalnego freezera, taki freezer jest trochę mniej wygodny, ale za to około 15 razy tańszy. Działa to na takiej zasadzie: ustawiamy jako pamięć podstawową dowolne cztery banki, wczytujemy cokolwiek, naciskamy reset, podczas trzymania resetu przełączamy (magiczny) przełącznik, który ustawia nam inne cztery banki jako pamięć podstawową; wczytujemy następnie z dysku program obsługi. W tym momencie ta "pierwsza" podstawowa pamięć jest tak jakby w pamięci rozszerzonej, którą oglądamy i robimy z nią co nam się podoba za pomocą programu obsługującego."

Ostatnio edytowany przez Monsoft (2014-07-04 23:39:23)

@macgyver, a swoją drogą może byś parę sztuk zmontował? Ile i dlaczego tak drogo??

Sikor: szczerze mówiąc nie mam warunków technicznych aby montować rozszerzenia w atarkach oraz czasu na taką działalność - niech skalę "braku czasu" odda fakt, że gdy od momentu, gdy mi przesłałeś atarkę przez 2 pierwsze dni kompletowałem wtyczki i zasilacze, żeby ją odpalić. Gdy już to nastąpiło atarka leżała sobie i czekała, aż w końcu w tym tygodniu ją odpaliłem parę razy - średnio sobie wyobrażam realizację usługi montażu i cierpliwość ludzi przy takim "lagu" w realizowaniu usługi.

Ponadto jest jeszcze jeden aspekt - to rozszerzenie było "proste i tanie", gdy królowały rozszerzenia bankowane na scalakach typu 41256 czy 4464 - tam sprawę załatwiał jeden scalak 74157 oraz ew. inverter 7404 (do zmiany działania klawisza RESET) oba łącznie kosztują ok. 3zł w detalu . W dobie SIMMów i ich sterowników czy rozszerzeń typu Ultima 1MB rozwiązanie przestaje być opłacalne, gdy więcej elektroniki potrzeba zaimplementować do "dopasowania się do rozszerzenia". Bardziej sensownym pomysłem wydaje mi się implementacja CF do logiki Ultima 1MB.

Tak czy siak jakiś "fryzjer" by się przydał.
@Mac, sprzedaj licencję lotharkowi, on dopasuje :)

straszny offtop się tu zrobił

Eeee tam wszystko sie kreci wokol zapodanego watku ;)