xxl już zrobił jeden "rekompilator offlineowy" - możesz go popytać jakie są problemy. Polecam wątek http://atariarea.krap.pl/forum/viewtopic.php?id=4772

lda abs - 4 cykle
sta abs - 4 cykle
CPU jest taktowany 1,773447 MHz w PAL - zegar dzielony jest przez 2 więc masz 886723 cykle procesora na sekundę.
W ramce (PAL - 1/50 s) masz więc 17734 cykli więc jesteś w stanie przepisać rozwiniętą pętlą 2216 bajtów (najszybszy sposób). Rozdzielczość 40x192 daje Ci 7680 bajtów na Atari XL/XE. Nie liczę zupełnie cykli, które ANTIC zabiera na odświeżanie ekranu i zakładam, że ANTIC podczas generacji ma wyłączone rysowanie ekranu.
Nawet gdyby zastosować sprajty do rysowania obrazu a grafikę do rysowania sprajtów to i tak masz dla ekranu 960 bajtów do przepisania, a dla sprajtów 576 bajtów (chyba, że będziesz to modyfikował tylko tam, gdzie trzeba) - w sumie masz więc 1536 ($600) bajtów do przepisania co daje 12288 cykli (i zajmuje $2400 ramu). Reszta czyli 5446 zostaje Ci na logikę i generowanie treści.

8 linii po 2 stany - ilość kombinacji = ilość stanów do potęgi ilość linii; wychodzi 256 kombinacji - nie wystarczy Ci generatora znaków.

Jak działałyby gry gdyby nie pozwalał? Rozdzielczość OS9: 80x192.

Przecież to zazpisywanie pełnych bajtów: $00, $11, $22 i tak aż do $88. Żadnego maskowania, przesunięć, liczenia - gdzie tu trudność?

Napisz se..... ArchieIl dał pomysł i wytyczne, kierunek.... do przodu

Zalecam doszkolenie: http://atariki.krap.pl/index.php/Ramka :)
Dodatkowo ANTIC nawet kiedy ma wyłączone rysowanie ekranu, to i tak po cichu zabiera 9 ze 114 cykli w każdej linii.

Ostatnio edytowany przez epi (2008-06-26 07:06:42)

Generator ma 128 znaków. Jeżeli rysujemy tylko pełne poziome linie, to te pierwsze 128 znaków może zawierać linie %00000000 (wszystkie linie puste) do %01111111 (linie 0-6 pełne, 7 pusta). Inverse daje nam pozostałe kombinacje w odwrotnej kolejności, czyli inwersja %01111111 to %10000000, dalej jest inwersja %01111110 czyli %10000001 itd. Wszystko się zgadza. Mamy wszystkie kombinacje. (No chyba że się mylę, bo rano jeszcze ;) )

Rzeczywiście w trybie ANTIC 4 nie do końca uzyskuje się to co jest potrzebne. Podmieniany jest tam tylko 1 kolor, a nie zamieniane ze sobą tło z kolorem znaków.

Podmiana duszków itp. i tak musi jednak odbywać się w każdej linii ekranowej i nie widzę problemów z "dopracowaniem" zestawu znaków na potrzeby wyświetlania pełnych 256 możliwych kombinacji linii poziomych. Powinna chyba wystarczyć zmiana podczas wyświetlania znaku koloru tła i odpowiednie ustawienie 5 koloru.

online się nie da.

offline jak najbardziej w wielu przypadkach się da.

Przekompilowanie ROM z 2600 do postaci kodu wykonywalnego XL/XE przede wszystkich wielokrotnie zwiększy zajętość pamięci.
Jedna ramka statycznego playfield to ~10KB kodu.

Nie licząc gier z dynamicznie zmienianym playfield to wszystkie ROM-y 4KB powinny zadziałać z co najmniej 48KB RAM XL/XE z w miarę prostym rekompilatorem.

Problem taki, że niektóre kartridże miały 8, 16 i bodajże 32KB ROM (możliwe, że nawet więcej) i wtedy nawet statyczny playfield może szybko wybujać do np. 500KB kodu zrekompilowanego dla XL/XE.

Graficzny ANTIC 9 odpada ze względu na brak wystarczającej ilości cykli żeby zawartość linii ekranowej w locie podmienić.

Czyli zostaje offline przekompilowanie kodu do tworzenia playfield na znakacz i "emulacja" pozostałych rzeczy.
Dźwięk nie wiem czy da się w prosty sposób przenieść ale duszki, pocisk, zmiana kolorów, odczyt pozycji joy-ów, paddles itp. problemu nie powinny żadnych nastręczać.

EDIT: zegar i prędkości dla obu maszyn:
2600: ~1MHz bez straty cykli
XL/XE: ~1.7(1.8)MHz z podkradaniem cykli przez ANTIC (~1.3MHz rzeczywista w tym przypadku)

tyle, że 2600 musi również zmieniać synchronizację i robić kilka innych rzeczy za ANTIC-a, których w XL/XE nie trzeba przenosić co daje "zysk" minimum 40000 cykli na sekundę.

Na oko więc mamy "emulację" procesora i sprzętu z 0.9MHz na procesorze 1.3MHz czyli ~50% więcej cykli może pójść na potrzeby zmian w "używaniu" grafiki/dźwięku itp.

Ostatnio edytowany przez ArchieIl (2008-06-26 10:54:20)

Tak, tak :) Nie wiem czemu ubzdurało mi się, że zegar taktujący jest dzielony na 2 - z moich obliczeń wychodziłoby wtedy 57 cykli na linię - nie sprawdziłem :/. O tych 9 cyklach wiem...

@Archiel: masz w takim razie 2x więcej czasu na logikę. Tryb tekstowy z generatorem znaków w trybie 2ANTIC rzeczywiście (jak pisze Laoo) da się zrobić. Pozostają tylko problemy zasygnalizowane prez Fox'a...