Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Grawitacja 2024 Czas na kolejną edycję 8 bitowego GameJamu.
Tenebra na Atari ST/STE Wersja gry na duże atari.
Wyniki FujiCup 2023 Wyniki konkursu FujiCup na najlepszą grę dla 8-bit Atari w 2023 roku zostały ogłoszone!
TONY na małe Atari Nowa gra na małe Atari, w Hiresie, produkcja Rafała Dudka (brat XXL-a), Popmilo i Caruso.
Cosmic Hero 2 Bohater ratujący Ziemię w kryzysowej sytuacji powraca po 30 latach.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Hej,
Potrzebuję w miarę szybkiej foto rady - wyczaiłem ogłoszenie z w miarę pewnego źródła gdzie gość chce pozbyć się rzeczonego body - Pentaxa k100D super + obiektyw kit 18-55 za 400 nowych polskich.
Watro się w to pchać?
http://www.optyczne.pl/496-Pentax_K100D … aratu.html
Ostatnio edytowany przez grzybson (2013-02-21 13:33:11)
Ja bym się nie pchał w niezbyt popularne systemy. Nie wiem jak jest z dostępnością obiektywów do Pentaxa - może jest dobrze. Sam zakupiłem aparat m42 i teraz żałuję bo szkła są w cenach jak dla pełnej klatki Canona.
Ja bym w tej cenie coś canona eos 350D i w górę poszukał. Chociaż sam aparat niezły i ma optyczną stabilizację obrazu !
Akurat pierwsze co bym zrobił po zakupie jakiegokolwiek cyfrowego lustra, to właśnie kupiłbym adapter na m42 - posiadam kilka (całe trzy) szkła od zenita na M42: 2.8/37mm, 2/58mm, 3.5/135mm.
Chciałem napisać m43 :)
postaraj się znależc aparat o mniejszym iso np iso 40 lub 50 bo iso 200 to amatorszczyzna ,zdjęcia bedą lepsze ,swiadczy to też o dobrej optyce i jasnej matrycy wysokie iso oznacze tęczówke na zdjęciach porzez sztuczne zwiększanie jasnosci
M43 to zupełnie inny gwint i ciężko z przejściówkami. Do Canonów bezproblemowo podepniesz obiektywy M42, przejściówka kosztuje grosze. Pytanie po co? Te obiektywy bardzo słabo pracują na cyfrowych matrycach.
postaraj się znależc aparat o mniejszym iso np iso 40 lub 50 bo iso 200 to amatorszczyzna ,zdjęcia bedą lepsze ,swiadczy to też o dobrej optyce i jasnej matrycy wysokie iso oznacze tęczówke na zdjęciach porzez sztuczne zwiększanie jasnosci
A jaki aparat ma iso 40 lub 50 pytam całkiem poważnie? Rozumiem że cyfra?
5d2 zaczynamy od iso100
1ds mark III zaczynamy od iso100 (jest 50 ale w jakimś tam trybie rozszerzonym i nie dostęnym na AV bądź M ???)
Swoją drogą pchanie się w Pentaxa nie jest dobre, wcześniej czy później zapragniemy tele bądź innych a do tego systemu do ich jest jak na lekarstwo.
Dla mnie najlepszy i wbrew pozorom najtańszy system to canon.
Ostatnio edytowany przez AS... (2013-02-21 15:01:12)
Takie niskie Iso jak 40 albo 50 to oprócz głuptaków mają cyfrowe średnie formaty. Cyfrowe lustrzanki zazwyczaj startują z Iso 100 albo 200, te z wyższej półki mają rozszerzane czasami do 50, ale to jest softem robione a nie matrycą. Ogólnie niskie Iso nic nie znaczy, lustrzanka na Iso 100 da ci lepsza jakość niż głuptak z Iso 50. To kwestia rozmiaru matrycy jest.
Takie niskie Iso jak 40 albo 50 to oprócz głuptaków mają cyfrowe średnie formaty. Cyfrowe lustrzanki zazwyczaj startują z Iso 100 albo 200, te z wyższej półki mają rozszerzane czasami do 50, ale to jest softem robione a nie matrycą. Ogólnie niskie Iso nic nie znaczy, lustrzanka na Iso 100 da ci lepsza jakość niż głuptak z Iso 50. To kwestia rozmiaru matrycy jest.
niestety mylisz się bo jesli chodzi o cyfrowe to sprawa wygląda tak:
Czułość aparatu cyfrowego
Ładunek generowany światłem w pikselu jest następnie przetwarzany na napięcie i "obrabiany" przez układy elektroniczne aparatu. Napięcie proporcjonalne do natężenie światła padającego na dany piksel możemy wzmocnić, tak, jak wzmacnia się np. muzykę z płyty CD. Wzmacnianie tych napięć, to zwiększanie czułości całego aparatu. Zbyt duże wzmocnienie powoduje jednak pojawianie się zakłóceń, co prowadzi do pogorszenia jakości zdjęcia.
Możliwość wzmacniania sygnału pochodzącego z matrycy umożliwia regulację czułości aparatu, jako całości. Im mniejszą czułość ustawimy, tym lepsza jakość zdjęcia, o ile warunki świetlne pozwolą na wykonanie go przy tej czułości.
czyli statyw + niskie iso + długi czas naświetlania = zdjęcie żyleta
małe iso np 400 + krótki czas naświetlania+bez statywu = tęczówka ,słabe nasycenie kolorów, kiepska głebia= pieciolatek
z iphonem
Ostatnio edytowany przez garynerwus (2013-02-21 15:20:43)
Nie nie mylę się. Bawię się półprofesjonalnie w foto więc wiem o czym piszę. Ten pentaks jest starusieńki ale spokojnie do ISO 800 powalczy na nim. I dostanie o wiele lepsze efekty niż z jakieś małpki nawet z ISO 40. No i od kiedy głębia ostrości ma coś wspólnego z ISO? Zależy od ogniskowej, przesłony i rozmiaru matrycy.
Ostatnio edytowany przez General_Specific (2013-02-21 15:26:08)
General_Specific napisał/a:Takie niskie Iso jak 40 albo 50 to oprócz głuptaków mają cyfrowe średnie formaty. Cyfrowe lustrzanki zazwyczaj startują z Iso 100 albo 200, te z wyższej półki mają rozszerzane czasami do 50, ale to jest softem robione a nie matrycą. Ogólnie niskie Iso nic nie znaczy, lustrzanka na Iso 100 da ci lepsza jakość niż głuptak z Iso 50. To kwestia rozmiaru matrycy jest.
niestety mylisz się bo jesli chodzi o cyfrowe to sprawa wygląda tak:
Czułość aparatu cyfrowego
Ładunek generowany światłem w pikselu jest następnie przetwarzany na napięcie i "obrabiany" przez układy elektroniczne aparatu. Napięcie proporcjonalne do natężenie światła padającego na dany piksel możemy wzmocnić . Wzmacnianie tych napięć, to zwiększanie czułości całego aparatu. Zbyt duże wzmocnienie powoduje jednak pojawianie się zakłóceń, co prowadzi do pogorszenia jakości zdjęcia.
Możliwość wzmacniania sygnału pochodzącego z matrycy umożliwia regulację czułości aparatu, jako całości. Im mniejszą czułość ustawimy, tym lepsza jakość zdjęcia, o ile warunki świetlne pozwolą na wykonanie go przy tej czułości.czyli statyw + niskie iso + długi czas naświetlania = zdjęcie żyleta
małe iso np 400 + krótki czas naświetlania+bez statywu = tęczówka ,słabe nasycenie kolorów, kiepska głebia= pieciolatek
z iphonem
z resztą spróbój zrobić zdjęcie księżyca z wyrażnymi kraterami tak żeby ci nie wyszła "żarówka"
ja to robie na iso 50 ,naswietlanie 10 sekund ,jasność -10 ,zrób to na iso 200
Ostatnio edytowany przez garynerwus (2013-02-21 15:28:14)
Co za problem? Na każdym ISO ci zrobię takie zdjęcie, kwestia dobrania przesłony i czasu naświetlania, ale po to masz światłomierz w aparacie żeby to ustawić.
pierwsze zrób księżyc na różnym iso a póżniej porównaj je bo możę jeszcze nie robiłeś
Robiłem, szum zaczyna wyłazić na moim aparacie dopiero w okolicach iso 3200. Z ciekawości, czym ty robisz zdjęcia że iso 400 ci daje taką słabą jakość? Bo może być jak w tym przysłowiu, ty o zupie ja o dupie sobie gadamy.
Ostatnio edytowany przez General_Specific (2013-02-21 16:02:25)
A zdradzisz jaki to aparat ?
5 mark III canona. Do 1600 jest gładziutko.
To wile tłumaczy :)
no to masz wysoką pułke bo taki nowy majątek kosztował,chyba kilkanaście tysiaków ,a gościu się pytał o kiepskiego średniaka
5 mark III ma zajebistą matryce ,więc słabych warunków się nie boi
myśle żę zamiast tego pentaxa lepiej niech kupi nikona D40 bo za 400zł można kupić fajny zestaw
a jest to dużio lepszy aparat
Ostatnio edytowany przez garynerwus (2013-02-21 16:22:38)
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.079 sekund, wykonano 9 zapytań ]