atari.area forum - PAK - wersja minimum

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (artik-wroc) — Sun, 07 Apr 2013 18:29:53 +0000

Mam schemat, wystartowałem z projektem płytki (KiCad) i na razie stoi w miejscu.

I have a schedule, the project took off plate (KiCad) and for the time being standing still.

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (Shockwav3) — Sun, 07 Apr 2013 18:18:43 +0000

What's the current progress on this? I'm currently "cloning" the PAK68/3-030A and managed to obtain PAK68/2 and PAK68/3-020 boards as well, if there is enough interest I might clone the smaller 020 based boards as well.

---

Co obecny postęp w tej sprawie? Obecnie jestem "klonowanie" PAK68/3-030A i udało się uzyskać PAK68 / 2 i PAK68/3-020 deski, a także, jeśli jest wystarczająco dużo zainteresowania mogę sklonować mniejsze 020 opartych deski, jak również.

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (sand) — Sun, 10 Feb 2013 18:11:45 +0000

Linki nie działały bo były źle załączone.

http://www.a68k.de/xtechwb/filez/AMIGA/ … _1von2.pdf

http://www.a68k.de/xtechwb/filez/AMIGA/ … _2von2.pdf

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (artik-wroc) — Sun, 10 Feb 2013 09:39:30 +0000

Pierwszy krok został zrobiony. Schemat już jest:

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (artik-wroc) — Fri, 30 Nov 2012 14:05:49 +0000

Montuje się go bezpośrednio na Motorolę ? :)

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (Vasco/Tristesse) — Thu, 29 Nov 2012 22:43:03 +0000

To zanim wrócą, to poczytaj tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/7,5_cm_PaK_40. Zgodnie z topikiem Pak 40 to wersja minimum!

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (grzybson) — Thu, 29 Nov 2012 19:15:19 +0000

Linki nie dziabejt....

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (artik-wroc) — Thu, 29 Nov 2012 16:22:05 +0000

We wspomnianej gazecie z 90 roku.

Tutaj można ściągnąć wszystkie artykuły o PAK-u. Także o wersji PAK/3 !!
http://www.a68k.de/xtechwb/filez/AMI...K-86_1von2.pdf
http://www.a68k.de/xtechwb/filez/AMI...K-86_2von2.pdf

Teraz przydałby się ktoś kto by rozrysował płytkę.

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (digisoft) — Thu, 29 Nov 2012 14:05:35 +0000

Gdzie ?

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (artik-wroc) — Thu, 29 Nov 2012 09:43:06 +0000

Problem w tym, że TOS<2.05 nie obsłuży procesora 68020, a kiedy pisali ten artykuł nie było jeszcze tego TOS-a. Więc piszą coś o systemie RTOS. A czy to zadziała z 2.06 teoretycznie powinno, ale...
Poszukam schematu pełnej wersji PAK/2 z TOS-em, powinien być w późniejszych numerach.

A tu fotki:
http://www.amiga-hardware.com/showhardw … ?HARDID=65

Z ostatniej chwili:
Jest schemat pełnej wersji PAK/2 z TOS-em 2.06 (3.06 też działa po drobnej modyfikacji).

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (lotharek) — Thu, 29 Nov 2012 09:31:43 +0000

hmm.. plytka jest gotowa i ma ok 15 lat - ztcp CONVEL robil ja kiedys.

Odp: PAK - wersja minimum

null@example.com (secon) — Thu, 29 Nov 2012 09:29:12 +0000

cześć
mam pytanie czy taka dopałka do np. STe powodowala by wzrost mocy i np można by było projektować np muzyczki w wiekszej ilosci kanałóów niz np 8?

PAK - wersja minimum

null@example.com (artik-wroc) — Thu, 29 Nov 2012 08:45:09 +0000

Przeglądając archiwalne numery pewnego niemieckiego magazynu komputerowego, natrafiłem na kilka projektów rozszerzeń do ST. O ile np: kontroler dysków MFM, czy nawet prymitywny SCSI jest obecnie mało przydatny, o tyle jakaś dopałka bardziej (tak mi się wydaje).
W jednym z numerów jest PAK w swojej początkowej wersji tzn. 68020, 68881 i bez TOS-u. Obecnie czekam na tłumaczenie artykułu, aby wiedzieć cosik więcej. Z tego co wydedukowałem nadaje się do ST i Amigi. Jest schemat i rozstawienie układów na płytce.
Czy ktoś byłby zainteresowany tematem ?
Czy ktoś poświęciłby ewentualnie chwilę, aby zrobić z tego projekt płytki ?

Pytam, bo //ironicznie// dopałek do ST jest cała masa i może to temat nie warty zachodu :)

P.S. Wiadomo, że lepszy byłby procek 68030 i że Pasiu przerysował płytkę, ale tamten wątek stoi i to już jakiś czas. Proszę nie pisać "eee, ja to bym wolał....", tylko coś konstruktywnego :)