I co się tak cietrzewisz?

Chyba Ty :-)

Skoro ładowanie .car z SD odrzucasz, bo równasz to do emulowania całego Atari, to bądź konsekwentny, tak samo odrzuć .atr-y z SD. Kup stację 1050, najlepiej beż żadnych turbo, kup dyskietki i tak działaj :)

I co się tak cietrzewisz? 1050 mam i dyskietki i tak sobie też działam :) Niestety wiele starych dyskietek które zachowałem nie da się odczytać, bo wtedy miałem xf551. Dzisiaj je ciężko dostać, albo mają ceny z kosmosu. IDE+ nie potrzebuje do ATRów tylko jako partycje dla SDXa. Plików CAR nie potrzebuje, bo te co chciałem mam fizycznie.

Tak, bo gdy go nie używam, to go po prostu nie ma w porcie. A takie AVG, Side czy cokolwiek jest na stałe, bo chyba o to w tym chodzi.

Zresztą nie rozumiem o co całe halo. Pytam o różnice między dwoma produktami pisząc że używam tego z IDE+. Nie o AVG, nie o SIDE, nie o cokolwiek innego.

Dodajmy że atr-y , uwiązane do sio (np. overmind, totaldase, joyride itd)  Nie pójdą z ide+.

Tak, to jest oczywiste. Ale też mało istotne.

perinoid napisał/a:

IDE+2 ... nie wczyta wielodyskowego ATR-a...

Nie jest to prawda, wielodyskowe ATR-y są obsługiwane od lat.

Tyle razy próbowałem... Muszę zatem popytać zamiast tylko próbować. Ale to bardzo dobrze.

uicr0Bee napisał/a:

Z AVG/SUB możesz przecież uruchamiać obrazy cartów.

Idąc tym tropem po co fizyczne atari skoro można mieć emulator :)

Hmm.. Idąc tym tropem, to po co fizyczne atari skoro można mieć emulator? ;-P
Skoro ładowanie .car z SD odrzucasz, bo równasz to do emulowania całego Atari, to bądź konsekwentny, tak samo odrzuć .atr-y z SD. Kup stację 1050, najlepiej beż żadnych turbo, kup dyskietki i tak działaj :)

A cart OSS wystaje jakoś mniej czy inaczej niż AVG/SUB (nie licząc cienkich kabelków do SIO i PBI), SIDE, czy inny MaxFlash?

"Atari tak chciało" :-) Chociaż później też zmienili zdanie i w XE cart jest z tyłu :D

IDE+2 ... nie wczyta wielodyskowego ATR-a...

Nie jest to prawda, wielodyskowe ATR-y są obsługiwane od lat.

http://atariki.krap.pl/index.php/Antonia_4_MB

O! i właśnie takie informacje chciałem uzyskać. Tego nie wiedziałem.

Toż napisałem w drugim poście tego wątku :-D

Powtarzasz to jak mantrę - to wynika z tego, że Antonia zmienia procesor na taki,który pamięć liniową obsługuje

O! i właśnie takie informacje chciałem uzyskać. Tego nie wiedziałem.

Oj - dlatego pytam. Ja do Atari wróciłem po 40 latach jakieś +/- pół roku temu. A poprzedni okres przespałem :)
Do zabawy w gierki to mam SIO2SD, a IDE+ wzięło się stąd, że potrzebowałem coś w rodzaju dysku twardego. Niby można SDXy 16/32MB pomontować przez SIO2SZ, ale działa to koszmarnie wolno.
ATRów wszystkie które ja uruchamiałem IDE załadowało poprawnie. A i swap ATRow tez jest i działa. Co do cartów to pewno masz rację, ale te co chciałem to mam fizyczne a resztę sobie zrobić/zmontować :)

W każdym razie dzięki za opinie.

Ogólnie poczekam na Antonie2, bo i tak czekam na Sophie3 :) Ale jak pisałem do Simiusa to była mowa o Antonii1 - stąd moje pytania. Zainstaluje to to w w drugiej Atarce i sam porównam :)

AVG/Side nie będę kupował bo IDE bije je na głowę

To jest częściowa prawda ale jedynie jeśli chodzi o prędkość bo poza tym to nie. AVG jest o wieje elastyczniejsze (patrz niżej).

Powtarzasz to jak mantrę - to wynika z tego, że Antonia zmienia procesor na taki, który pamięć liniową obsługuje podczas, gdy U1MB takiej ambicji nie ma. Dodatkowo pamięć typu Axlon w Antonii jest dość mocno... egzotyczna i chyba żadna produkcja, tak demoscenowa jak i growa, jej nie obsługuje. Zostaje to więc jako taki papierowy gadżet.

Jedyne co by uzasadniało twój entuzjazm to byłaby ocena WYŁĄCZNIE z perspektywy SDX. To wtedy tak, mamy tam i obsługę 65C816, i pamięci Axlon. Ale to SDX. IDE+2 nie wczyta ci CAS, nie wczyta wielodyskowego ATR-a... Ba, nie każdego ATR-a wczyta bo idzie przez PBI/ECI a nie SIO. No i co z obrazami cartów? Czekaj... nic, bo nie umie.

Podsumowując - nie oceniaj źle rodzinnego kombi tylko dlatego, że sam jeździsz sportowym cupe ;-)

Moim zdaniem Antonia nawet 1 daje więcej możliwości w zestawieniu z IDE Plus 2.0 niż U1MB.

Moje pytanie tyczyło właśnie rozwinięcia powyższego. co dopiero teraz uczyniłeś.

No jeżeli ta pamięć powyżej standardowego 1MB Ci się przydaje oraz liniowa z CPU na 1.77MHz też (praktycznie, a nie do szpanu czy tyko RAMdysku)... ;-)
Jak dla mnie bez sensu Antonia 1 gdy zaraz wychodzi killerska Antonia 2, ale co kto lubi, brzmisz jak zdecydowany, U1MB masz i znasz.
Ale może ktoś coś jeszcze podpowie.

No jak uważasz, nie wiem jak tam z ATR w IDEPlus, wiem jak w powyższych cartridge'ach ;-)

A jakie konkretnie większe i faktycznie użyteczne możliwości funkcjonalne Antonii w porównaniu z U1MB?
Bo '816 na 1.77 MHz to tak niekoniecznie ma sens moim zdaniem np, za to prawdziwe turbo (Rapidus / Antonia 2) już owszem.
Różnica w liczbie slotów na OS/Basic jak dla mnie jest też pomijalna, bo w U1MB mi starcza.

Po stronie U1MB na pewno SDX, RTC, PBIO BIOS / loader dla SIDE/AVG (w trybie SIDE) oraz konfigurowalność z menu podłączonych innych rozszerzeń (PokeyMax choćby).

Nie czytałeś od początku.

To właśnie ja chce się dowiedzieć od ew użytkowników co jest lepsze.

U1MB mam i tak naprawdę poza rozszerzeniem pamięci do niczego więcej go nie używam, bo wszystko to (SDX, RTC) mam na IDE Plus i to z U1MB jest duplikatem. Jedynie w środku jest ładniej, bo U1MB mam w tandemie z SRAMem więc i lutowanie do płyty jest tylko jedno do ExtSel (a jakbym nie miał IDE to żadnego). AVG/Side nie będę kupował bo IDE bije je na głowę. A PokeyMaxa też nie planuje żeby potrzebować go obsługiwać z U1MB.

A w Antonii (nawet 1) jest np. większa ilośc pamięci i pamięć liniowa czego nie ma w U1MB. O 2 nawet nie pisze, bo to się dopiero okaże jak będzie dostępna.

Ale ok, widzę że trzeba kupić tę Antonie i samemu się przekonać co ma większy sens :)

Po stronie U1MB na pewno SDX, RTC, PBIO BIOS / loader dla SIDE/AVG (w trybie SIDE) oraz konfigurowalność z menu podłączonych innych rozszerzeń (PokeyMax choćby).

Ja bym brał U1MB albo nową Antonię2, żeby mieć wypas z turbo na '816. Wybór należy do Ciebie ;-)

Ale ja się właśnie o to pytam! :)

U1MB mam alei tak naprawdę poza pamięcią i Spartą nie używam niczego z tego co oferuje.

Moim zdaniem Antonia nawet 1 daje więcej możliwości w zestawieniu z IDE Plus 2.0 niż U1MB. Ale chciałem poznać opinie innych. Bo może czegoś nie wiem.