Mogę się wypowiedzieć jedynie za siebie, nie pochwalam takiego procederu, sztucznego zawyżania cen przez handlarzy itd itp. Na szczęście kapitalizm ma się dobrze i ceny reguluje rynek a nie jeden z drugim cwaniaczkiem :)

-kupuje tanio, by sprzedać z zyskiem przekraczającym koszty operacyjne lub płaci pracownikowi mniej, niż była warta jego praca
-jeśli może to tworzy monopol na wyroby bądź usługi i kształtuje cenę na możliwie wysokim poziomie.

Czyli - idąc tym tropem: nie musimy pochwalać kapitalizmu, który nie jest zabroniony. Tak?

Przecież kurcze mógłbym wypuścić dowolną ilośc polskich oryginalnie podrobionych produkcji, bo i mam dyskietki i techniczne możliwości w tej chwili mam lepsze niż Avalon, ASF, Mirage w latach 90tych i moje piraty byłyby lepsze niż oryginały.

Ale to właśnie jest i nielegalne i moralnie złe.

A cop do szwagrów i lombardów, to wielokrotnie kupuje coś np. w pakiecie (bo taniej) i później to sprzedaje. Ale sprzedaje w normalnych rynkowych cenach lub puszczam na licytacje, a nie winduje ceny powyżej rynkowych wycen. I tak - tamta aukcja z tymi grami była właśnie rynkową wyceną. A wystawianie za cenę x2 jest zawyżaniem cen. Tym bardziej że te oferty wiszą i wiszą i jakoś chętnych nie ma. OFCZ jak się odezwiesz to dostaniesz listę aukcji gdzie sprzedającemu te gry schodziły za 1.5K (pomijam ich autentyczność). Tak więc krojenie potencjalnych klientów.

Oczywiście to nie jest zabronione. Może robić co chce. Natomiast ja (i z tego co widzę wielu innych) nie musimy tego pochwalać.

Natomiast co do reszty, to tak jak piszecie, można było licytować wyżej niż 151. Ja licytowałem chyba z nim od 50zł i faktyczni powyżej 150 stwierdziłem że nie warto.

Problem w tym, że on ewidentnie kupuje na handel i ogranicza rynek sztucznie zawyżając ceny. Irytujące jest to, że pewno większość licytujących kupowała dla siebie, w celu uzupełnienia zbiorów czy z jakiegokolwiek innego powodu, a nie żeby od razu opychać za dwa razy tyle. I chodzi tylko i wyłącznie o to.

Natomiast cała dyskusja jest jałowa i bezcelowa. Nie robi niczego niezgodnego z prawem. Co oczywiście nie znaczy, że mam takiemu procederowi przyklaskiwać. :)

z tą Justyną

Jesteście w mylnym błędzie ;-) To jest ten Justyna.
Ew. ma problem z tożsamością płciową.

Aas... Zauważ, że stała się czymś w rodzaju monopolisty. Podkupuje oferty tańsze od jej i potem sprzedaje po swojej cenie. W zasadzie dyktuje tak ceny. To nie jest działanie czysto spekulanckie. Moralnie nieuczciwe ale dozwolone prawnie. I nic się nie da z tym zrobić.

Tak jak piszesz, no ale ze wszystkim tak jest :(

A Justyna - dobrze, niech czeka. Wystawiać, by nie sprzedawać to nie jest dobra strategia. Moda minie, życie minie i stara babcia zostanie z towarem na który swego czasu wyłożyła sporo.

Myślę, że jednak nie chcemy regulacji w miarę wolnego rynku staroci koncesjami, pozwoleniami, licencjami na obrót, reglamentacją dóbr, cenami urzędowymi? Np. maksymalnie 2 Atari na głowę i zakaz sprzedaży przez co najmniej 5 lat od zakupu.