atari.area forum - WiFi - know how

Odp: WiFi - know how

null@example.com (lemiel) — Sun, 17 Dec 2006 09:09:45 +0000

Zajrzyj na trzepak.pl Duży szum, ale i sporo przydatnych informacji w odpowiednim podforum.

Odp: WiFi - know how

null@example.com (grzeniu) — Wed, 13 Dec 2006 07:44:46 +0000

Pecus: Przeczytaj posty to będziesz wiedział :)

Odp: WiFi - know how

null@example.com (Pecus) — Tue, 12 Dec 2006 23:40:37 +0000

Ke?
O co Ci chodzi???

Odp: WiFi - know how

null@example.com (grzeniu) — Tue, 12 Dec 2006 22:05:35 +0000

Pecuś: Z całym szacunkiem, ale czemu papugujesz ? ;)

Odp: WiFi - know how

null@example.com (Pet_BB) — Tue, 12 Dec 2006 15:51:04 +0000

Pecus napisał/a:

Widze ze dyskusje akademickie sie zaczynaja...
Ja zapytam sie tak, dlaczego wszyscy mysla ze ich sasiedzi tylko czatuja by zlamac zabezpieczenia w routerach i popsuc komus siec, albo podlaczyc sie do netu?

Raczej mało kto tak myśli. Jakieś 0.00001 ludzi ;) A zabepieczenie poufności warto zrobić bo jednak szansa, że ktoś przechwyci jakieś nasze prywatne dane jest spora.
Jeśli sieć jest otwarta to uważam, że po to aby z niej korzystać. Ludzie zostawiają specjalnie sieci otwarte aby inni swobodnie korzystali i wkurza mnie jak przychodzą tacy społecznicy łaskawie informować, że sieć jest otwarta i ktoś się może włamać.

Jedyna aktywnosc mojego routera, ktora mogla sugerowac wlamanie, to byly usilne proby dobijania sie jakiegos PDA w okolicy (co zauwazylem w logu), tyle tylko ze powtarzaly sie codziennie - pewnie ktos poprostu mial na stale wlaczone WiFi i PDA staralo sie z kazda siecia polaczyc (widze jak moj to robi - i tak to wygladalo).
Wystarczylo wylaczyc widocznosc sieci i skonczylo sie i to.

Ja na chwilę wyłączyłem swoją sieć wifi to okazało się, że 90% ludzi co z niej korzystało ma internet dalej. Ich Windowsy same połączyły się do niezabezpieczonych sieci w okolicy a userzy się nie zorientowali.

Odp: WiFi - know how

null@example.com (Pet_BB) — Tue, 12 Dec 2006 15:35:30 +0000

alex napisał/a:

Pet: Chodzi mi o to, że mini linuxy w routerach są niedopracowane i zostawiają różne furtki. Na stronach ludzi, którzy modyfikują soft do routerów są tego przykłady oraz oczywiście nowe bardziej rozbudowane wersje, np. o server WWW, dodatkowe funkcje etc.

Ale istnienie błędów nie jest spowodowane tym, że tam jest linux. W routerach bez linuksa też są przecież błędy i dziury. Nawet w najdrożych sprzętach konieczność upgrade firmware co jakiś czas z powodu dziur to normalność. Lepiej mieć linuksa w routerze bo wiadomo, że szybko dziury zostaną odnalezione i załatane. W soficie zamkniętym sa małe szanse, że ktoś znajdzie dziurę co nie znaczy, że ich tam nie ma. Linksysy prosto ze sklepu mają od groma błędów. 10% opcji działa źle w każdym routerze. Nawet z zamkniętym firmware. Jak opcje menu źle działają to co dopiero mamy myśleć o reszcie ich funkcjonalności i bezpieczeństwie...

CO do VPN-a to standardowo mało kto z tego korzysta, jakkolwiek własny server VPN jest bardzo dobrym pomysłem by zabezpieczyć dostęp do sieci on-the-go :)

Nie wiem jak to badałeś ale ja widuję bardzo często sieci kompletnie niezabezpieczone mechanizmami AccessPointa. Za to bezpieczeństwo gwarantuje VPN. Ludzie wolą VPN odpalić zamiast zmieniać sprzęt by mieć lepsze szyfrowanie. Do tego teraz sprzęty z samym WEP bez WPA kosztują grosze.

Pet

Odp: WiFi - know how

null@example.com (Pecus) — Tue, 12 Dec 2006 14:50:54 +0000

Widze ze dyskusje akademickie sie zaczynaja...
Ja zapytam sie tak, dlaczego wszyscy mysla ze ich sasiedzi tylko czatuja by zlamac zabezpieczenia w routerach i popsuc komus siec, albo podlaczyc sie do netu?
Tak naprawde niewielki promil uzytkownikow tego typu sprzetu kiedykolwiek doswiadczy proby wlamania.
Ja jeszcze zmniejszylem sobie moc nadajnika w routerze by sygnal nie wydostawal sie daleko poza mieszkanie.
Jedyna aktywnosc mojego routera, ktora mogla sugerowac wlamanie, to byly usilne proby dobijania sie jakiegos PDA w okolicy (co zauwazylem w logu), tyle tylko ze powtarzaly sie codziennie - pewnie ktos poprostu mial na stale wlaczone WiFi i PDA staralo sie z kazda siecia polaczyc (widze jak moj to robi - i tak to wygladalo).
Wystarczylo wylaczyc widocznosc sieci i skonczylo sie i to.

Oczywiscie na wielu forach dyskusyjnych znajdziecie w Polsce pewnie ponad 1000 osob, ktore dyskutuja o metodach wlamywania sie do sieci WiFi. Z tego moze 800 cos robi naprawde, a 500 potrafi wiecej niz "zlamanie" WEP.
Tyle tylko ze mamy 30to paro milionowy kraj - nie kazdy ma takiego sasiada.
Wystarcza w 100% zabezpieczenie, ktore w punktach opisalem.

P.-S. To ze kazdy kto sie raz zetknal z WiFi - pewnie probowal sie gdzies "wlamac" pomijam, bo najczesciej konczy sie na kilku probach, a potem wraca sie do normalnej pracy :)

Odp: WiFi - know how

null@example.com (alex) — Tue, 12 Dec 2006 13:47:56 +0000

Pet: Chodzi mi o to, że mini linuxy w routerach są niedopracowane i zostawiają różne furtki. Na stronach ludzi, którzy modyfikują soft do routerów są tego przykłady oraz oczywiście nowe bardziej rozbudowane wersje, np. o server WWW, dodatkowe funkcje etc. CO do VPN-a to standardowo mało kto z tego korzysta, jakkolwiek własny server VPN jest bardzo dobrym pomysłem by zabezpieczyć dostęp do sieci on-the-go :)

Odp: WiFi - know how

null@example.com (Pet_BB) — Tue, 12 Dec 2006 11:44:33 +0000

jellonek napisał/a:

pet_bb: czytaj ze zrozumieniem...
firma wybrala inne rozwiazanie - uzyszkodnicy wola (a maja taka mozliwosc, bo dobra firma) inne rozwiazanie...
to ze wyszly softy nie czyni mojej wypowiedzi nie prawdziwą - pisalem o firmie.
co do funkcjonalnosci to zgodze sie z toba...

Raczej czyni bo wybór innego systemu niż linux nie był podyktowany tym, że linux się nie mieścił. Ujawnienie źródeł systemu routerów linksys/cisco odbyło się dzięki wytoczeniu procesu tej firmie a nie z ich własnej woli. Okazało się szybko, że router 10x droższy różni się tylko softem od tego tańszego. A najgorsze(dla producenta), że ludzie sami zaczęli jest sobie przerabiać. Sprzedaż drogich routerów spadła a wzrosła tanich (nawet armia USA do Iraku kupiła najtańsze WRT54G i dali zmodyfikowany otwarty soft). Ale żadnej firmie takie coś nie pasuje bo sztuczny podział na grupy odbiorców musi istnieć. Teraz chcąc zamknąć dostęp do źródeł zmieniają system operacyjny. Powodów jest jeszcze parę ale to główny.

Odp: WiFi - know how

null@example.com (jellonek) — Tue, 12 Dec 2006 08:03:59 +0000

pet_bb: czytaj ze zrozumieniem...
firma wybrala inne rozwiazanie - uzyszkodnicy wola (a maja taka mozliwosc, bo dobra firma) inne rozwiazanie...

to ze wyszly softy nie czyni mojej wypowiedzi nie prawdziwą - pisalem o firmie.

co do funkcjonalnosci to zgodze sie z toba...

Odp: WiFi - know how

null@example.com (Pet_BB) — Mon, 11 Dec 2006 22:47:13 +0000

jellonek napisał/a:

btw. nowe linksysy odeszly od linuksa na rzecz chyba vxworks (mniejsze narzuty, bo linux obecnie to kobyla...)

Akurat to nie jest prawda bo na routery z vxworxem wyszły już softy na linuksie z taką samą a nawet większą funkcjonalnością.

Odp: WiFi - know how

null@example.com (Bitman'Resurrection) — Mon, 11 Dec 2006 22:16:30 +0000

czesto grywam z synem przez siec i powiem ze wifi jest bardzo toporne w takiej sytuacji

Odp: WiFi - know how

null@example.com (Monsoft) — Mon, 11 Dec 2006 20:58:32 +0000

Adam: nio gdzies czytalem troche o tym, ale nie probowalem.

Otaku: jak masz dostep gdzies do Chip'a to w nr 5/2006 byla artykul odnosnie Wifi, i jak sponfigurowac podstawowe zeczy.

Odp: WiFi - know how

null@example.com (jellonek) — Mon, 11 Dec 2006 20:52:12 +0000

Oprogramowanie to zwykle i tak jakiś mini linux i to przez to są problemy...

jakie to problemy?

nie ma to jak kompleksy ludzi nie znajacych sie na rzeczy...

btw. nowe linksysy odeszly od linuksa na rzecz chyba vxworks (mniejsze narzuty, bo linux obecnie to kobyla...)

Odp: WiFi - know how

null@example.com (Adam Klobukowski) — Mon, 11 Dec 2006 19:36:58 +0000

Monsoft: nijak nie trzeba sie nigdzie włamywać. Wystarczy że ja mam swoja antenkę a ty swoją.