atari.area forum - Projekt "WERONIKA"

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (pancio.net) — Fri, 04 Jan 2019 15:54:24 +0000

Mam i ja! Jeszcze tylko nauczyć się obsługi... :-)

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (Zenon/Dial) — Tue, 26 May 2015 15:20:18 +0000

Od dziś mam dwa moduły, wcześniejszy, późniejszy.
Simius, dziękuję.
+ dwie eleganckie nalepki na obudowę.

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (Simius) — Tue, 12 May 2015 18:55:05 +0000

W tej samej dyskusji, do której link podał wyżej mono, Marek Konopka podał przykład programowania Weroniki.
A w innym miejscu jest do ściągnięcia mapa pamięci obu wersji Weroniki.

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (nosty) — Tue, 12 May 2015 18:32:04 +0000

Zamówiłem (bo jak tu nie zamówić?!), dostałem. Wygląda piknie. Mam dość drogiego i jak na razie unikalnego carta w kolekcji ;)
Ale czy jest gdzieś manual jak mogę Weronikę oswoić i za przeproszeniem wykorzystać?

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (mono) — Wed, 29 Apr 2015 09:07:07 +0000

Phaeron zrobił wersję swojego ATBasic'a na Weronikę :) Szczegóły na AtariAge: http://atariage.com/forums/topic/164097 … try3227906

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (Pin) — Tue, 07 Apr 2015 21:46:18 +0000

... czytam, jak coś nie działa :D

A z Weroniką, to z jednej strony bardzo chcę a z drugiej strony chyba zaczekam na jakiś sensowny ECI expander na miarę 1090... Nie mam gdzie tego wetkać.

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (mono) — Sun, 05 Apr 2015 23:07:26 +0000

Bo nie czytasz manuala :) A przynajmniej changeloga.

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (Pin) — Sun, 05 Apr 2015 19:50:59 +0000

drac030 napisał/a:

programy wymagające obecności kartridży, czyli CAR fname.ext.

Łoł, nie wiedziałem że to też tak działa ;)

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (Simius) — Sun, 05 Apr 2015 18:55:19 +0000

Dopisałem do pliku binarnego ładowanie odpowiedniego bajtu pod adres rejestru sterującego dostępem do kartridża. Uruchomiłem "przez X" i działa bez problemu. Po zakończeniu wraca do Sparty. Oznacza to, że nie ma istotnych przeszkód dla współpracy Weroniki z SDX.

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (Simius) — Tue, 24 Mar 2015 06:25:14 +0000

Tak właśnie mówi.

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (drac030) — Mon, 23 Mar 2015 23:08:45 +0000

To uruchamiać trzeba jak programy wymagające obecności kartridży, czyli CAR fname.ext.

Oczywiście może się okazać, że CAR.COM powie, że kartridża nie ma; ale jeśli tak zrobi, to będzie to jakoś do obejścia.

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (Simius) — Mon, 23 Mar 2015 20:28:57 +0000

Musi

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (drac030) — Mon, 23 Mar 2015 18:54:40 +0000

Tak, ale jeśli kart jest w gnieździe IDE+, to wydaje mi się, że IDE+ musi pozwolić na to, żeby sygnały R4 i R5 zostały przekazane do celu. Simius?

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (Zenon/Dial) — Mon, 23 Mar 2015 18:52:04 +0000

Jeżeli chłopaki nie zmienili przypisania, to bit4 i bit5 w rejestrze sterującym uaktywnia odpowiedni bank 8kB w obszarze $8000-$BFFF
Odpowiednio bit4=1 RD4, bit5=1 RD5
$D5C0 to adres rejestru sterującego, więc nie koliduje ze SPARTĄ

Odp: Projekt "WERONIKA"

null@example.com (drac030) — Mon, 23 Mar 2015 18:36:10 +0000

A to nie jest tak, że kart jest sprzętowo odcięty w złączu IDE+, póki się go (karta) nie każe uaktywnić ingerencją w rejestr sterujący modułem?