atari.area forum - Systemy kontroli wersji

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (jellonek) — Mon, 21 Nov 2011 22:55:47 +0000

no przeciez bsdowcy mieli rozwijac pcc, jako religijnie jedyny sluszny...

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (BartoszP) — Mon, 21 Nov 2011 21:08:01 +0000

Amun-Ra napisał/a:

Tyle ile dużych projektów kompilowalnych na LLVM? ;-)

Z okazji GPL v3.0 FreeBSD przenosi się powoli na LLVM. Już cały system w tym się kompiluje ale nie zdecydowali się jeszcze zastąpić nim gcc w aktualnej wersji 9.0.

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (jellonek) — Mon, 21 Nov 2011 17:07:26 +0000

Adam: nie da sie i to co napisal Amun to sedno sprawy...

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (Adam Klobukowski) — Mon, 21 Nov 2011 14:14:12 +0000

Można równać w górę :)

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (Amun-Ra) — Mon, 21 Nov 2011 14:04:35 +0000

Adam Klobukowski napisał/a:

Oczywiście że nie zawrę w nim wszystkiego, ale aplikacji napisanych w haskelu, erlangu i lispie jest aaaaaaż tyle że chyba to przeboleję ;)

Tyle ile dużych projektów kompilowalnych na LLVM? ;-) Wadą wspólnego VM-a jest równanie do wspólnego mianownika. W dół.

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (Adam Klobukowski) — Mon, 21 Nov 2011 12:19:39 +0000

Oczywiście że nie zawrę w nim wszystkiego, ale aplikacji napisanych w haskelu, erlangu i lispie jest aaaaaaż tyle że chyba to przeboleję ;)

Projekt LLVM pod egidą Appla zmienił kierunek, tzn. porzucono VM ;). Sam projekt mi się podoba, jako realna konkurencja dla GCC.

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (jellonek) — Mon, 21 Nov 2011 10:58:19 +0000

w tym jednym dominujacym nie zawrzesz haskeli, erlangow, lispow czy tam innych.
takim wspolnym mianownikiem mialbyc llvm (i faktycznie do stattyp wydaje sie procz oracle jvm nie miec konkurencji) ale z czasem okazalo sie ze obrali droge statycznego aota, przez co glownie nadaje sie do... wlasnie obranego przez ciebie dominanta.

ps. wlasnie pypy sie doczekal nowego release w ciagu ostatniej godziny, ale patrzac na benchmarki nalezy pamietac ze: "Benchmarks don’t lie, but liars do benchmarks."

ps2. llvm przez dlugi czas bylo uzywane tylko przez mala grupe ludzi - poki applarze wewnetrznie nie zainteresowali managmentu nim ;)

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (Adam Klobukowski) — Mon, 21 Nov 2011 09:09:20 +0000

To się pewnie da zrobić, ale w kontekście jednej, zamkniętej platformy, tak jak to robił/robi IBM.

Mamy zasadniczo jeden dominujący paradygmat programowania (strukturalne/proceduralne/obiektowe) (+jego odmiany i bliscy koledzy). Wydaje mi się że można stworzyć VM który będzie wydajny i dobry do większości języków opartych na tym paradygmacie (a i pewnie języki funkcyjne da się podciągnąć), przynajmniej te o statycznym typowaniu. Boję się jednak że taki projekt 'uniwersalnego' VM stworzyłby po prostu kolejne, używane przez małą grupę ;)

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (Fox) — Mon, 21 Nov 2011 08:42:49 +0000

Jednym z powodów tworzenia maszyn wirtualnych miała być przenośność binarek. Jak na ironię mamy teraz trzy liczące się architektury procesorów (x86, x64 i ARM), a dużo więcej niezgodnych maszyn wirtualnych. :)

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (jellonek) — Sun, 20 Nov 2011 22:15:38 +0000

no wlasnie podalem - bochs
serio, smalltalk wymaga innego vm, python innego (pypy oferuje technicznie bardzo zaawansowany), perl podobnego do pythonowego, ale jednak innego, a java... jeszcze innego (niemal tozsamego z clr).

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (Adam Klobukowski) — Sun, 20 Nov 2011 17:54:22 +0000

@jellonek: ale jakiś wspólny, znośnie działający mianownik pewnie da się zrobić

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (jellonek) — Sun, 20 Nov 2011 15:27:47 +0000

a moonlight od novella (bo to dzieki niemu mi pod chromium i pod fx silverlight czasem dziala) probowales przekompilowac? z tego co tam wyczytuje wydaje sie ze powinno sie go dac pod debianem i na ppc przekompilowac (na macosx juz nie).

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (Amun-Ra) — Sun, 20 Nov 2011 13:53:50 +0000

jellonek napisał/a:

fox: ten silverlight nawet ladnie mi dziala pod chromium pod linuksem ;)

Ale jest nieprzenosny. Na mojego Debiana z POWERPC nawet Chrome'a nie ma...

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (jellonek) — Sun, 20 Nov 2011 13:09:57 +0000

Adam Klobukowski napisał/a:

Ć mnie się podoba, ale mi chodzi o działanie w drugą stronę -> wszystkie języki wykonwywane przez jeden VM.

takim vm bedzie np. bochs.
hint - to, co wydajnie dziala pod vm javy, nie koniecznie bedzie wydajnie dzialac pod vm perla. zapominasz ze jezyki roznia sie nie tylko semantyka...

fox: ten silverlight nawet ladnie mi dziala pod chromium pod linuksem ;)

Odp: Systemy kontroli wersji

null@example.com (sqward) — Sat, 19 Nov 2011 13:08:48 +0000

Fox: początkowo ten wątek to był offtopic w jednym z moich tematów.