Przejdź do treści forum
atari.area forum
Twoje polskie źródło informacji o Atari
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Aktualności ze świata Atari
Nowa wersja ARIFE Tool od PVBest73 Uaktualniono uniwersalne narzędzie do analizy obrazów ROM i dysków Atari
Echa Sommarhack 2025 Podczas szwedzkiego party Sommarhack zaprezentowano kilkadziesiąt produkcji,
MadPascal 1.7.3 już dostępny Nowa wersja kompilatora MadPascal przynosi poprawki i optymalizacje
Echa Lost Party 2025 Wyniki, zapis wideo oraz stuff.
Lost Party 2025 startuje już jutro W Licheniu Starym rusza zlot fanów 8-bitowych komputerów
Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 21)
Adam Klobukowski napisał/a:Recenzowanie wyników to to samo co recenzowanie badań. Praca naukowa z wynikami badań musi zawierać przyjęta metodologię, uzyskane dane badawcze, ich analizę statystyczną i wnioski wynikające z tejże analizy.
Odnoszę wrażenie, że za bardzo wierzysz w artykuły naukowe.
Nie wiem, czy dobrze mnie zrozumiałeś. Ale chodziło mi o to, że badania same w sobie oraz uzyskane wyniki bez przelania ich na papier i opublikowaniu w jakiejkolwiek formie, np. artykułu naukowego w prestiżowym czasopiśmie, są mało wiarygodne. To jest jedna rzeczy. Druga jest taka, żebym mógł taki artykuł opublikować, to często sama metodologia (jej opis), jak i to o czym wspomniałeś, mają drugorzędne znacznie. Pośrednio zbyt wiele osób może zaingerować w przyjęcie lub odrzucenie takiego artykułu do publikacji, co stwarza duże możliwości manipulacji. Jak pisałem wcześniej są recenzenci, którzy odrzucają 95% recenzowanych artykułów. Było takie powiedzenie: "Pokaż mi człowieka a znajdę na niego paragraf", a ponieważ nie ma artykułów idealnych i do wszystkich można się doczepić, można sparafrazować to powiedzenie: "Pokaż mi artykuł, a ja wyeliminuje go z dalszego procesu publikacji" (jeśli będzie on niewygodny), albo "Pokaż mi artykuł, a ja postaram się żeby został opublikowany".
Adam Klobukowski napisał/a:Badania naukowe prowadzone są (a szczególnie medyczne) wedle ściśle określonych zasad. Są recenzowane i wielokrotnie powtarzane. W ten sposób odsiewa się te nierzetelnie przeprowadzone.
Same badania nie są recenzowane. Recenzowane są wyniki opublikowane w formie artykułu do danego czasopisma lub jako inny rodzaj publikacji. Proces recenzji wygląda w ten sposób, że wysyła się artykuł do danego czasopisma, a redaktor danego czasopisma wysyła go do kilku (najczęściej 2, 3, czasami więcej) recenzentów. Redaktor dobiera recenzentów na podstawie bliżej nie znanych kryteriów - czasami autorzy pracy mogą zasugerować redaktorowi, kilku potencjalnych recenzentów. Redaktor czasopisma ma do dyspozycji statystyki, typu: jaki recenzent akceptuje prace np. w 95%, a który najczęściej je odrzuca. A więc przy "sprzyjających okolicznościach" redaktor może wysłać pracę do np. dwóch recenzentów, których akceptacja prac jest na poziomie 95% i po ich (oczywiście) pozytywnych opiniach, zaakceptować pracę do druku. Może również wysłać do recenzentów sugerowanych przez samych autorów pracy.
Oczywiście, że zostawić. Samo pytanie traktuję raczej jako retoryczne.
Wątek istnieje od 10 lat, ma najwięcej postów i są w nim zawarte dyskusje na różne tematy.
Nagle ktoś chce go zamknąć. Absurd!
Jak się komuś nie podoba, to niech po prostu nie wchodzi i nie czyta treści w nim zawartych!
Bluki napisał/a: A skoro można wszystko, to może ja założę temat "Złote lata Hollywood", o filmach z tamtego okresu? Byłoby o czym pisać. A może zacznę wrzucać klipy z piosenkami, które mi się podobają? Tylko jak wszyscy zaczną pisać, co chcą, to główny temat, czyli Atari, może zejść na dalszy plan.
Były już wątki w bałaganie na temat różnych filmów. Muszę przyznać, że sam kiedyś myślałem o wątku filmowym, np. co warto obejrzeć itp. Więc jak masz jakiś pomysł to utwórz taki temat, a jak będzie on interesujący to ludzie będą go czytać i pisać w nim.
Nie ma obawy, że Atari zejdzie na dalszy plan. Bałagan to jeden temat spośród kilkunastu na tym forum.
@Sikor: Ja poproszę wersję NORMAL.
1. perinoid - wysyłkowo.
2. zorkadar - wysyłka
3. VLX (na party)
4. Kroll (party)
5. dely (party)
6. Lastic (mail shipping to Belgium ?)
7. krap (party)
8. mono (party)
9. mcs - wysyłkowo
10. Lizard - party
11. mu (party)
12. Adamk (wysyłkowo)
13,14. Michał Kołodziejski (aka Misza) - 2 sztuki z autografem, wysyłkowo :)
15. ccwrc - wysyłka
16. ooz - wysyłka
17. Saberman - wysyłkowo
18. mikesk8 - wysylka
19. DaruG - wysyłka
20,21. Renton + GRooBY - wysyłka
22. stRing wysyłka
23. hsimpson - wysyłka (z autografem)
24. Myshalo - wysyłka
25. Yezy - wysyłka
26. jj23 - wysyłka
27. Rastan - wysyłka
Wow
Composy będą pod chmurką na murawie stadionu? ;)
Yolk wrócił do zespołu?
1. perinoid
2. MGor
3. dely
4. pancio
5. Jacques
6. sun
7. mono
8. bober
9. yezy
10. Rastan
@Sikor: OK. Rozumiem. Deklaruje zatem wstępne zainteresowanie. ;)
Ja napiszę tak:
jestem zainteresowany grą, ale muszę poznać szczegóły. Co będą zawierały poszczególne wersje i jaka będzie ich cena.
Jeśli Sikor przedstawi szczegóły to wtedy podejmę decyzję. Na razie się nie zapisuję. :)
Wchodzę w to. Proszę dla mnie zarezerwować jeden egzemplarz. :)
Będzie na kartridżu?
Wątpię, że ktoś pisał gry pod win7 na pc w asemblerze.
Ale może chodzi Ci o sam disasembler. Jeśli tak to polecam IDA Pro. Chyba jedna z wersji jest darmowa.
https://www.hex-rays.com/products/ida/
XTD napisał/a:Ale już o tym, że w najwyższej rozdzielczości można było naraz uzyskać tylko dwa (tło i jeden kolor) - ani słowa. Ale fajnie się oglądało w sumie.
Gdyby tak było, to byłoby fajnie. :)
W najwyższej rozdzielczości mamy dwa odcienie tego samego koloru (np. czarny-biały, niebieski-błękitny, ciemno zielony - jasno zielony). :)
Zaznaczyłem "Lama", bo ja kupuję hlep. :)
Sikor napisał/a:Ale tam jest błąd ;P Powinno by 64K a nie 640K :D
Wreszcie ktoś to zauważył. :)
Dziękuję Sikor.
64kB + obowiązkowa wersja na kasetę (oczywiście w normalu) :)
@Sikor: nie rezygnuje. Poszła wiadomość na PW.
xxl napisał/a:usmiechaj sie i niczego nie wymagaj wtedy oceny beda pozytywne :-)
idiokracja coraz blizej.
Poziom idiokracji został już dawno temu przekroczony. :-)
perinoid napisał/a:Nie widzę tej "obowiązkowej" oceny przez studentów.
Rozmawiamy o przyszłości.
Na razie nie widzisz, bo ona obowiązuje od wejścia ustawy 2.0 (czyli października 2019 roku). Z czasem jednak zobaczysz jak to będzie wyglądało w praktyce. Zresztą jeśli jesteś pracownikiem badawczo-dydaktycznym to pewnie ocena studencka nie będzie miała dużego wpływu na końcową ocenę, a w przypadku pracowników badawczych - żadną (ponieważ oni nie mają zajęć ze studentami).
To samo dotyczy, tego co zapowiada minister Czarnek. To są na razie zapowiedzi - bez żadnych konkretów.
BartoszP napisał/a:Wykładowcy mają proste narzędzia uznaniowego wywalania studenta. Parę pytań na egzaminie/kolokwium i po temacie. Zwłaszcza, że studenci obecnie zwykle uznają wiedzę za coś uwłaczającego ich godności.
Nie jest tak prosto uwalić studenta, to już nie te czasy w których studiowaliśmy.
Co do trzeciego zdania to oczywiście się zgadzam.
perinoid napisał/a:Systemy oceny są używane wybiórczo i tylko wtedy, gdy są potrzebne do konkretnego celu. Po pierwsze dlatego, że nie można na nich polegać w kontekście obiektywnych ocen - studentom zadowolonym z zajęć zwykle po prostu nie chce się wystawiac ocen za to tym niezadowolonym (z dowolnego powodu, włącznie z tym, że wykładowca się krzywo popatrzył) - owszem.
Mamy teraz nową ustawę dla nauki. A w niej obowiązuje podział na pracowników dydaktycznych, naukowych i dydaktyczno-naukowych. Tak, że grupy dydaktyczne (wykładowcy) będą rozliczani z zajęć ze studentami, a oceny wykładowców przez studentów będą obowiązkowo przeprowadzane raz w semestrze na wybranym przedmiocie. Więc teraz studenci będą mieli większe możliwości "uwalania" wykładowców.
perinoid napisał/a:Zapewne chodzi o to, że "Władzia" zakłada, że Uniwersytety są jej nieprzychylne - czyli za poglądy "prawicowe" okazywane przez pracownika taka instytucja będzie tego pracownika z defaulta karać. Tak więc chronimy odgórnie takiego delikwenta. Czyli nawet jak taki "prawicowy" wywali studenta za sam fakt wyznawania przez niego innego światopoglądu to mu nic za to nie grozi.
Obecnie, nie ma najmniejszej możliwości żeby prawicowy wykładowca uwalił lewicowego studenta za poglądy. A jeśli już coś takiego zajdzie, to szum zrobi się na całym Uniwersytecie, a nawet poza nim.
Natomiast lewicowi studenci, mogą bardzo prosto uwalić prawicowego wykładowcę, który im się nie spodoba. Istnieją systemy oceniania wykładowców, a jeśli to zawiedzie, niektórzy studenci zdolni są napisać skargi (donosy) na wykładowców do rektorów uczelni.
Znalezione posty [ 51 do 75 z 501 ]
Forum oparte o: PunBB
Currently installed 7 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
Wygenerowano w 0.127 sekund, wykonano 88 zapytań