Niezupełnie taki sam. INC $d01a nie da na 65816 krotkich bialych paseczkow. Mogą wystąpić też inne efekty uboczne związane z innymi rejestrami sprzętowymi, może to się skończyć innym działaniem programów niż na 6502. Oczywiście będzie margines programów, które na tym "odpadną", lub będą grały / wyświetlały inaczej niż 6502.

Ale to nie jest złe, bo jest do przewidzenia w ramach specyfikacji. XXL nie odkryłeś Ameryki.

Lotharek: widziałem obrazek SIDE II na Twojej stronie. Czy ten przycisk jest umieszczony aby po dobrej stronie karty ? (biorąc pod uwagę osoby praworęczne) .

No, jesteśmy ciemnogród, nie idziemy z postępem, pojawiły się nielegale a my do nich bokiem.

Bawcie się bawcie, ale chociaż oznaczajcie te programy (ups... zbiory bajtów) np. czerwonym paskiem, lub jakimś napisem o wymaganym C014806 na programie.

Właśnie odpaliłem najnowszy (testowy jeszcze) konfig ultimate + side ze wsparciem dla PBI. To jest masakra jak to fajnie działa i jakie jest wygodne i szybkie - a przy tym jak najbardziej standardowe, bo przewidzieli to już twórcy kompa, tj boot z urządzeń nie serial-sio. Większość całodysków (atr-y) pięknie działa, o binarkach nie ma co wspominać bo to działało ładnie i bez PBI.

Jeżeli chodzi o zajętość pamięci, to Candle mówi, że memlo loadera binarek to jakieś 0xa00 i zejdzie jeszcze niżej. Sądzę, że utrzymał by to memlo (albo niewiele podniósł) również ze wsparciem D: dla odczytu fata.

Teraz xbios to dla mnie już całkowita pomyłka, niestety.
XXLu nie idź dalej tą drogą. Nie jesteś w stanie, nie będziesz chciał pisać i utrzymywać driverów do wszystkiego - xbios wyłoży się w każdej ciekawszej konfiguracji kompa. I zrobiłeś pseudo-plikowość - takie "nie wiadomo co".

Widzisz XXL, ta utopia się już sypie, i nie wierzę, żeby jakaś ostateczna wersja cokolwiek tu zmieniała.
A ! I przede wszystkim nie masz szans na ostateczną wersję, bo wciąż będziesz musiał to zmieniać.

XXL: dotyczy to idei generalnie i dobrze o tym wiesz, tylko powtarzasz swoją mantrę jak i ja swoją :)

eee tam, prowokacja.

Komp jest z 84 lub 85, freddiego nawet nie ma, daty na lutowanych scalakach <= 84 rok (z tego co zdołałem wypatrzeć) a jego "wady" opisane w pierwszym poście to dzielenie włosa na czworo delikatnie mówiąc.

Problem w tym, że nowe gry będą pisane na bibliotekę która robi z atari takie ułomne commodore ;-) Nie będą za to działały na systemach, z których przy odrobinie dobrej woli i może nieco większej ilości pracy też by się odpaliły. Będą działały przez tylko SIO itp.

Jakby nam to wisiało to nie byłoby sprawy. Ale mi szkoda, bo XXL wypuszcza fajne gierki - więc krzyczę, choć to nic nie da, wiem.

jeżeli umówimy się, że program dla xbios to taki ATR z całodyskiem - to ok, nie będę się burzył - niech będzie jako loader do binariów. Jeżeli mówimy o plikach, kopiowaniu i filesystemach - no to sory, winetu - nie tędy droga, bo nie da się do wszystkiego napisać dobrych sterowników i jeszcze je później utrzymywać. Upierdliwość szybko wzrośnie do poziomu znacznie wyższego niż w tych strasznych DOSach.

A co do standardowego filesystemu dla atari - to ten standardowy wg XXL jest taką żenadą, że nie rozumiem, jak można chcieć go wspierać.

Tworzenie dzieł, które stoją w poprzek do wszystkiego dobrego, co wymyślono na ten komputer do tej pory, nie jest chlubą niestety.

To "tak tak" znaczy, że nie mam nic przeciwko - niech po dogadaniu się z Candle Lotharek robi VBXE dla mas.