26 Odpowiedź przez moff_x86

(6 odpowiedzi, napisanych Kupię / Sprzedam / Zamienię Atari)

skrzyp napisał/a:

...za cenę z przebitką 300%? :)

Jaka jest zatem akceptowalna przebitka? Przecież nikt nie zmusza do kupowania sprzętu retro.

Idź do forum: Kupię / Sprzedam / Zamienię Atari

27 Temat przez moff_x86

(7 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Witam,
   Pewnie to już było, ale dla niektórych może to być nowość:
http://www.amazon.com/DotEmu-Another-Wo … mp;sr=1-20

Niektórzy mogą być zainteresowani pełnym pakietem:
http://goo.gl/7yZJs7

Pozdro, t.

Idź do forum: Bałagan

28 Odpowiedź przez moff_x86

(294 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

wieczor napisał/a:

...Tylko tam sytuacja była inna - nikt rozsądny ich nie używał bo było wiadomo od początku, że sprzęt będzie się rozwijał i mogą być kłopoty.

Miał je i '286 i '386, i całkiem rozsądni ludzie ich używali, a powodem było zwykle to samo co na Atari:
http://blogs.msdn.com/b/larryosterman/a … 69243.aspx
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/arc … 13250.aspx

Idź do forum: Bałagan

29 Odpowiedź przez moff_x86

(6 odpowiedzi, napisanych Kupię / Sprzedam / Zamienię Atari)

lotharek napisał/a:

sprzedam:
- 800 xl z Ultimate - 230 pln

Biorę w ciemno.
t.

Idź do forum: Kupię / Sprzedam / Zamienię Atari

30 Odpowiedź przez moff_x86

(637 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

XXL, tak na pocieszenie:

http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/arc … 13250.aspx

To tak gdyby ktoś chciał jeszcze pożenić Microsoftem z "illegalami"

t.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

31 Odpowiedź przez moff_x86

(637 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Wiesz za co Microsoft przyznaje certyfikaty oprogramowaniu? Jeśli masz zamiar wydać program pod Windows, możesz im go przesłać do zbadania. Jeśli się trzymasz WinAPI dostaniesz certyfikat i możesz nim sygnować program. Takie programy napisane pod Win3.1 czy Win95 chodzą i dzisiaj na Win7. A są takie które nigdy nie doczekały i nie doczekają się nowych wersji, bo nie ma takiej możliwości. System jednak można i warto im wymienić bo będą chodzić lepiej/bezpieczniej.

Nie wiem, o jakich cerytifkatach piszesz, ale przynajmniej WHQL nie na tym polega, że wysyłasz im aplikację. To raczej Ty robisz ich testy na swoich maszynach, podpisując je potem przyznanym przez Microsoft kluczem. Testy te nie polegają bynajmniej na instalowaniu kolejnych inkarancji Windowsa od 1.0 do 8.0, lecz są dużo bardziej wyszukane. Dla zainteresowanych polecam pogooglanie po WHQL.

Co do samej kompatybilności wstecz: Microsoft czasami niemal wychodzi ze skóry, aby źle napisane aplikacje, które jakimś cudem działały z Windowsem N, działały tak samo z Windowsem N+1. Innymi słowy, tak zmienia OS, aby adaptować się do programu. Polecam blog "The Old New Thing", zwłaszcza dział history np.:
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/arc … 96777.aspx
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/arc … 71307.aspx
lub też książkę:
http://ptgmedia.pearsoncmg.com/images/9 … s_ch01.pdf
Jeżeli dostawcą oprogramowania jest jakaś duża firma, możesz bez problemu liczyć, że dostanie ona certyfikat zgodności, mimo że merytorycznie pozostawia wiele do życzenia.

Co do głównego wątku - 6502C/6502 NMOS jest bardzo egzotyczny. To jeden z ostatnich CPU które, mają nieopublikowane opcody. Skoro już są, to raczej grzechem byłoby pozostawić ten folklor nieużytym...

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

32 Temat przez moff_x86

(0 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Hej,
  Jest ten artykuł http://www.atari.org.pl/artykul/kurs-as … -cz.-3/26/, który listuje rozkazy 6502. Aby nie było niejasności, wylistowane są te "oficjalnie opublikowane" (nie chcę aby wątek sięgnął absurdalnych dyskusji filozoficznych jak ten o "illegal opcodes").
  Rozkazy CPX, CPY, CPM w.g. tego artykułu zmieniają znacznik V. Według innych źródeł:
   * http://energy.scene.pl/index.php?page=l … blera-cz-2
   * http://www.6502.org/tutorials/vflag.html
tak już nie jest.
Ktoś będzie łaskaw poprawić?

t.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

33 Odpowiedź przez moff_x86

(637 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Pin napisał/a:

Wspominałem bazylion razy, że chętnie zobaczę przełomowe demo oparte o nielegale, bo nie neguję tego - takie jednak jak na razie nie powstało.

Nie wiem, jak z Atari, ale na C64 owszem. Ninja (jak dla mnie to pan Ninja) cos o tym wspomnial: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=So-m4NUzKLw#t=825s

Zapytałem Ninję (pana Ninję) o szczegóły, i oto co dostałem:

6 sprites over FLI picture. Shown in the demo "Darwin"
http://noname.c64.org/csdb/release/?id=12732
...
Well, yes, on a stock C64 my code could never work without illegals. I
abuse the fact that a read-modify-write instruction also changes the
content of the accumulator in some way. I need that because I have no
cycles left for some LDA#. Of course, finding the magic combination of
using RMW opcodes affecting the accumulator the way I need it was nasty.
You can find a bit more discussion here:

http://noname.c64.org/csdb/forums/?room … allposts=1

However, if you speed up your CPU you will gain cycles which you could
then use to have the additional LDA# which I didn't have.

Nie znam się na C64, na Atari też słabo, dlatego ocenę merytorycznej wartość tej odpowiedzi pozostawiam innym.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

34 Odpowiedź przez moff_x86

(24 odpowiedzi, napisanych Software, Gry - 8bit)

srec_cat

Idź do forum: Software, Gry - 8bit

35 Odpowiedź przez moff_x86

(32 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Nie znam się na tym wcale, ale wiem, że gdzieś o tym czytałem:

"[..]Kolejnym częstym uszkodzeniem, a właściwie usterką, jest długie "wymóżdżanie" komputerów serii XE. Jest to usterka objawiająca się natychmiastowym pojawieniem się ekranu BASICu po włączeniu komputera (bez charakterystycznego terkotu). Najczęściej komputer wtedy nie działa."

Link: http://www.dereatari.republika.pl/serw.htm#pamięć

Pozdro, T.

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

36 Odpowiedź przez moff_x86

(5 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Lub prościej, nie wymaga cygwina lub innego shella, wystarczy sam DOS:

for /R %i in (*.zip) do @unzip %i

Komenda 'FOR' ma dość wyczerpujący 'manual':

for /?

Pozdro, T.

Idź do forum: Bałagan