Na VOD, chyba mniejsza rozdzielczość, ja nagrałem na żywo z TVP Info ;)
Porównam i ewentualnie później wrzucę.

Gdyby mnie było stać też bym się nie zastanawiał i kupiłbym oryginalne Lego, na bezczelnie skopiowany niemal 1:1 zestaw nie dam ani grosza.

Gdyby nie Lego tego zestawu by nie było, nie byłoby też kopii. Wspieranie takich produktów może doprowadzić do całkowitego zniknięcia tego typu klocków z rynku, bo nawet jak zostaną tylko producenci klonów, to nie będą już mieli czego klonować...

Podróbka już na wstępie jest niewiele warta i raczej trudno będzie ją odsprzedać, a wartość Lego z czasem jeszcze wzrasta. W tym zestawie najbardziej wartościowa jest minifigurka, szczególnie, że ma unikalny nadruk (i inne nadrukowane elementy), w podróbce jest coś co minifigurki nie przypomina.

Z klonów Lego - piszę na podstawie zdjęć - ciekawie wyglądają klocki LOZ mini - zestawy składają się z pomniejszonych kopii klocków - odpowiedników Lego, jednak nie wszystkie klocki są identyczne, niektóre się różnią - np. inaczej wyglądają koła, chyba są też elementy, których w Lego nie ma, a minifigurki mimo, że się różnią wyglądają całkiem dobrze, a co najważniejsze zestawy nie są kopiami, a całkiem udanymi nowymi konstrukcjami, z których widzę, że część nie ma odpowiedników w Lego. Nie wiem jak jest z ograniczeniem wiekowym, jednak myślę, że z racji, że elementy są mniejsze te klocki powinny być przeznaczone dla nieco starszej grupy wiekowej.

Edit: Nie wiem czy wiecie, ale Lego też nie wymyśliło tych klocków od zera, a jest to rozwinięcie klocków, które zostały użyte przy prezentacji wtryskarek, które zakupiła firma Lego, w czasie kiedy produkowała drewniane zabawki. Pierwotnie był to klocek 2x4, nie miał tulejek od spodu, za to na skrajnych bokach miał pionowe wycięcia, w których można było umieszczać kartoniki z nadrukiem np. imitującym okna - bawiłem się takimi w dzieciństwie :)

https://www.youtube.com/watch?v=9gNaJD3t3xM&t=468s

(musieli walczyć o prawa do produkowania klocków)

Seban pisał o giełdzie komputerowej na Saskiej w Technikum Chemicznym. Niestety nie wiedziałem wtedy, o istnieniu tej giełdy, bo bym z pewnością był częstym bywalcem.

Giełda była też przez kilka weekendów w Technikum Łączności, nie pamiętam na tej giełdzie kaset, generalnie było tylko kilka stoisk, a kupujących prawie wcale.

Jak pisałem kasety z kolorowymi wkładkami (z obrazkiem jakby miny) sprzedawali na rondzie Waszyngtona w budce, przy przystanku autobusowym. Do budki się wchodziło i za ladą siedziało kilku chłopaków, którzy przeważnie grali na Amidze, pamiętam jakiegoś pokera. Budka ta później przez krótki czas pełniła funkcję kantoru. Potem stała długo zamknięta i zniknęła. Na ściance miała narysowany brylant. Być może wcześniej też coś innego w niej było.

Jak już kiedyś pisaliśmy - kasety można było też zamówić w prywatnych mieszkaniach - na osiedlu w okolicy Brazylijskiej i gdzieś niedaleko od pl. Przymierza (nie znalazłem tego miejsca, ale ktoś wtedy polecił, więc zakładam, że istniało).

Okładki kaset Turbo i Normal.

Miałem zamiar uploadować tylko okładki kaset z Winter'88, ale jak już wyciągnąłem pudła z kasetami, to... zeskanowałem i pozostałe. Skan 600dpi przeskalowany na 50%.

Z zestawów Turbo Nr 2 i Nr 13 wymazałem dane poprzedniego właściciela, mam jeszcze kilka kaset tak podpisanych, jednak bezpośrednio na kasetach, które nie mają wkładek. Te kasety są w kiepskim stanie - już jak je dostałem miały w wielu miejscach pogiętą taśmę.

Kolorowe okładki pochodzą z budki na rondzie Waszyngtona (w tym te z Winter'88). Ta seria była nagrywana na kasetach Basf. Zestaw 14 ma ucięty spis, a zamiast tego jest większy spis składanki zawierającej m.in. pliki z zestawu 14.

Część tych zestawów dawno temu próbowałem zgrać, niektóre mam zgrane w całości, z innych tylko niektóre pliki, te które udało się odczytać. Fragmenty też archiwizowałem.

(normal) https://qtz.cwaboard.co.uk/atari/covers … dpiJpg.zip

(turbo) https://qtz.cwaboard.co.uk/atari/covers … 300dpi.zip

Uwaga: Linki pod skanami powyżej (w załączniku tylko kopia tego to co widać).

Lata temu do wyszukiwania duplikatów używałem prostego narzędzia wbudowanego w ACDSee, niestety przy dużej liczbie plików się zawieszało i nie było to poprawiane w kolejnych wersjach. Od niedawna używam AltDup-a, który też nie jest idealny, ale działa i jest rozwijany. Był też jakiś podobny program wyszukujący wyłącznie grafiki - identyczne i podobne, ale nie pamiętam nazwy (a szkoda bo wydaje mi się, że robił to lepiej niż AltDup).

Wyszukiwanie duplikatów fontów nie jest takie proste, szczególnie, że zdarza się, że różni się tylko jeden - trzy znaki, lub tylko ich kolejność. Czasami wygląda to na przypadkowe uszkodzenia. Fonty z C64 często zawierają kopie w inverse, czasami w tym samym pliku, co wymaga ręcznego rozdzielenia i od-inverse-owania. Często też okazuje się, że zestaw w inverse różni się kilkoma pikselami... łatwo przeoczyć. Po wstępnym wyszukaniu duplikatów jest jeszcze sporo pracy. Staram się wybierać te znaki które lepiej wyglądają, żeby nie duplikować niepotrzebnie plików. Może się zdarzyć, że powstanie druga wersja - gdy inverse będzie bardzo różny, lub po prostu inverse zostanie usunięty - gdy różnice będą niewielkie - zawsze staram się dobrać lepiej wyglądające znaki lub je poprawić. Także szczególnie pliki z C64 będą się różnić od tych dostępnych w sieci.

Już gdzieś to pisałem - ROM C64 ma nieco różniący się znak "@" w negatywie - z tego powodu zostawiam dwie wersje tego fontu.

Świetny pomysł z tym sprzętowym Parchatkiem-De-Parchatkiem :)

Sam mam trochę kaset w Turbo z których niektórych programów nie udało mi się odczytać w całości... Z tego co pamiętam taśma jest pomięta... Bez takiego urządzonka radziłem sobie tak, że porównując odczytane fragmenty z plikami z innego źródła próbowałem uzupełnić brakujące fragmenty. Przeważnie z innego źródła inne fragmenty były uszkodzone, a czasami pliki różniły się na tyle mało, że uzupełniałem z podobnego. Czasami uzupełniałem zerami, co niestety skutkowało zawieszeniem lub bardziej optymistycznie - dziurawą grafiką, dziś bym próbował też z nop-ami.

[OT: Przydałoby się też coś takiego do wyostrzania sygnału teletextu z VHS-u ;)]

EDIT: Plik: "KSO_Turbo2000_zestaw_22 (wav).7z" jest urwany - nie da się rozpakować.

300dpi jest takim minimum do OCR, wg mnie też lepiej się czyta.

Przeważnie skanuję pisma urzędowe do OCR (robię OCR też ze zdjęć), z czasopism pojedyncze strony również na potrzeby OCR.

"Warsztat" jest dość prosty - skanuję bez żadnych "ulepszeń" w opcjach, podkładając czarny arkusz pod każdą skanowaną kartkę (oprócz dostatecznie grubych i jednostronnie zadrukowanych). Na potrzeby OCR zdjęcia z grubsza prostuję i czyszczę (usuwam zabrudzenia, ramki, ilustracje itp.) w darmowym PhotoFiltre [wersji 6 używam też do przeskalowywania obrazków do celów Atari - bo można wyłączyć optymalizację, czyli np. można wyciągnąć fonty z przeskalowanego obrazka - co niedawno zrobiłem i może udostępnię, ale liczba pomysłów przekracza dostępność czasu...].

Pomocne przy OCR jest też wykonanie kilku różnych skanów lub w przypadku braku tej możliwości (np. gdy mam jeden skan / zdjęcie z zewnątrz) przeskalowanie obrazu. Na ogół - jak bym to nazwał - "słabe znaki" są rozpoznawane inaczej, dzięki czemu porównując pliki wynikowe łatwo znaleźć błędy - pliki porównuję przy pomocy "Compare It!", na koniec usuwam formatowanie i przepuszczam przez słownik w Open Office.

Do OCR używam Tesseract-OCR, czyli tego co Ty (kiedyś używałem programu dodanego do skanera, jednak większość fontów wymagała pracochłonnego "uczenia"). Nie wiem jednak jak wytworzyć pliki pdf z OCR i jak je edytować? Ja przed OCR dzielę plik na pojedyncze kolumny i potem składam poszczególne fragmenty w całość. Czasami nic nie pomaga i niestety tekst muszę przepisać ręcznie. Także zależy od strony, ale zajmuje to nawet do kilku godzin. Programy przeważnie są słabo rozpoznawane i wymagają korekty, ale również każdy inny tekst sprawdzam linia po linii z oryginałem.

Ostatnio skanowałem okładki, ulotki. Może za jakiś czas zeskanuję jakieś czasopisma - nie daje mi spokoju stolik, z wnęką po szufladzie, w której są jakieś stare tygodniki, ale póki co nie mogę się tam dostać, bo stół stoi tą wnęką do drzwi, które od lat są zamknięte, a żeby go odsunąć z drugiej strony nie ma teraz miejsca... Także może jak odkopię tę "szuflandię" to coś z czasopism zeskanuję.

Myślę, że byłoby dobrze, żeby już w nazwie było zaznaczone, że nie jest to całość, np przez dopisek [fragment] lub np. [wybrane strony].

Co do ankiety, to nie czytam wszystkiego, od deski do deski, ale ściągam i przeglądam wszystko, a jak mnie coś zainteresuję to czytam całość. Także im więcej tym lepiej, ale też tym trudniej przeczytać, za to jest w czym wybierać i jest to też istotne z punktu widzenia archiwizacji :).

Edit: Podpowiedź: Na niektórych skanach widać przebitki z drugiej strony. Spróbuj pod skanowaną stronę podłożyć czarny arkusz. Arkusz A1 kupisz w sklepie dla plastyków. Ewentualnie w punkcie ksero, a jak nie to może zadrukują stronę na czarno. Duży arkusz służy mi jako tło do zdjęć, do skanowania A4 z ksero. Nie miałem z tym problemu, ale pamiętam, że na PW wisiał czarny arkusz z podpisem "Ta kopia kosztuje 8zł", za co obecnie można kupić dwa czarne arkusze A1.

W archiwum: https://archiwum.allegro.pl/listing?str … 20tygodnik (jest też magazyn Razem)
Konkretnie tu: https://archiwum.allegro.pl/oferta/raze … 70487.html (stopka na tym samym zdjęciu).

Tak, zauważyłem, że niektóre są aby zapewnić ciągłość tekstu, ale jednak jest kilka na których nic związanego z komputerami nie zauważyłem, ani też nie wyglądają na kontynuacje, zrobię przegląd pod tym kontem, ale jak nawet coś więcej zeskanowałeś to niech już zostanie.

[OT: Taka ciekawostka: https://polona.pl/item/myslace-maszyny,MTI0NTMwOTYz/]

Kolejna powtórzona strona!? - w Razem nr 44 1986 i Razem 49 1986. W przypadku tego drugiego ja wybrałem stronę z Wszystko Gra Targi ("analogowa", ale może posłużyć za inspirację), a powtórzonej strony ze skanu wśród zdjęć nie było.

W pdf-ie 42 1985 jest dół plakatu :)