• Skąd: Siemianowice Śląskie
  • Zarejestrowany: 2008-08-11
  • Posty: 63

MCP2200 vs FT232RL vs CP2102

FT232 jako-tako znam. Może ktoś miał do czynienia z pozostałymi w kontekście portu SIO i aplikacji APE/AspeQT?

2 Odpowiedź przez epi

  • epi
  • epi
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: ja tutejszy
  • Zarejestrowany: 2002-08-05
  • Posty: 2,645

FT232RL jest na tyle dobry że nie ma sensu się bawić pozostałymi. :)

Hitler, Stalin, totalniak, SSman, NKWDzista, kaczor dyktator, za długo byłem w ChRL, wypowiadam się afektywnie.

epi's Strona

3 Odpowiedź przez Candle

  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2002-11-28
  • Posty: 4,258

mcp2200 nie bangla
ft232rl, bo szkoda pieniedzorow na pozostale

przechodze na tumiwisizm

Candle's Strona

4 Odpowiedź przez albeert

  • Skąd: Siemianowice Śląskie
  • Zarejestrowany: 2008-08-11
  • Posty: 63

Szybki szpil. Dzięki :)

5 Odpowiedź przez seban Ostatnio edytowany przez seban (2012-05-17 13:06:22)

  • seban
  • seban
  • Podkasetarz
  • Nieaktywny
  • Skąd: -oo
  • Zarejestrowany: 2002-07-13
  • Posty: 3,201

CP2102 sprawdzałem, również nie działa. W ogóle nie zauważa "krótkich" zmian stanu linii COMMAND podłączonej do RI lub DSR. MCP2200 wymagałoby zmian w kodzie AspeQT.

GitHUB: https://github.com/seban-slt

seban's Strona

6 Odpowiedź przez jellonek

  • jellonek
  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

z mcp sie nie spotkalem
z cp2102 zauwazylem to samo co seban
eftek nie bez powodu najczesciej jest stosowany.

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep