26 Odpowiedź przez Fox

  • Fox
  • Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Gdańsk
  • Zarejestrowany: 2002-03-11
  • Posty: 1,796

Odp: FAIL 1.0.2 beta

A co się stało, że jest OK ?

https://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE

Fox's Strona

27 Odpowiedź przez jellonek

  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

Odp: FAIL 1.0.2 beta

co to to comodo?
jakis mast hew pod winda?
mi poki co wystarczal regedit do czyszczenia rejestru...

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

28 Odpowiedź przez epi

  • epi
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: ja tutejszy
  • Zarejestrowany: 2002-08-05
  • Posty: 2,635

Odp: FAIL 1.0.2 beta

Nie trzeba czyścić rejestru, 64-bitową paczkę trzeba odinstalować przez panel sterowania. "Uninstall" w menu start jest tylko do 32-bitowej.

Hitler, Stalin, totalniak, SSman, NKWDzista, kaczor dyktator, za długo byłem w ChRL, wypowiadam się afektywnie.

epi's Strona

29 Odpowiedź przez Fox

  • Fox
  • Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Gdańsk
  • Zarejestrowany: 2002-03-11
  • Posty: 1,796

Odp: FAIL 1.0.2 beta

http://statichg.demotywatory.pl/uploads/1592_500.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE

Fox's Strona

30 Odpowiedź przez jellonek

  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

Odp: FAIL 1.0.2 beta

to 1.0.2 beta juz jest strong? ;)

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

31 Odpowiedź przez Fox

  • Fox
  • Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Gdańsk
  • Zarejestrowany: 2002-03-11
  • Posty: 1,796

Odp: FAIL 1.0.2 beta

Jest so strong, że wypuściliśmy jako 1.1.0.

https://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE

Fox's Strona