tak, poinformuje w stosownym czasie, gwarantuje Ci, ze normalni atarowcy nie beda mieli zadnych watpliwosci co kupuja.

Wersja płatna (zgodnie z tym co napisał xxl) bazuje na poprawkach wykonanych przez Voya, które też podlegają pod prawa autorskie. Powstała później i tylko po to, aby twierdzić, że poprawki zmieniają wersję freeware w komercyjną. Ale nikt wersji komercyjnej nie widział, więc trzeba oprzeć się na słowu xxla, więc... sami rozumiecie...

Xxl zawłaszczył sobie kod Voya, który wie gdzie leży PortB.

Ojej, nie zdążyłeś wyedytować wpisu?

http://atarionline.pl/forum/comments.ph … =9#Item_42

Już nie krowa?

Ostatnio edytowany przez Vasco/Tristesse (2020-02-11 15:43:48)

Ok, jest kopią wersji Voya.

@Vasco: nie uzywaj slow, ktorych znaczenia jak widac nie rozumiesz.

gra mogla byc publikowana od 11.12 ale autor mial prawo opozniac publikacje (z czego skorzystalem i opublikowalem 21.12)

warunki sa dostepne na stronie konkursu.

gra moze byc publikowana w niemodyfikowanej formie, mowi o tym licencja (rowniez na stronie konkursu)

1. Udostępniając plik na AtariAge nie określiłeś zasad na jakich go udostępniasz. Ani plik ATR, ani sama gra nie zawiera informacji licencyjnych.
2. Konkurs na który się powołujesz, czyli zapewne Silly Venture określa jedynie status oprogramowania jako freeware, bez doprecyzowania tego terminu.
3. Freeware oznacza oprogramowanie oferowane użytkownikowi końcowemu za darmo. Nie mniej, nie więcej. Nie ma jednoznacznego tekstu licencji "freeware", bo nie istnieje. W interesie autora jest doprecyzować ograniczenia na jakich zasadach udostępnia utwór.
4.

Rozłóżmy na czynniki pierwsze artykuł 75 punkt 1:
* "jeżeli umowa nie stanowi inaczej" - na AtariAge udostępniłeś plik bez ustalenia zasad jego udostępnienia, czyli punkt spełniony.
To, że warunki określiłeś później nie ma zastosowania, bo prawo nie działa wstecz. Przyjmując moment ściągnięcia załącznika za moment zawarcia umowy z Tobą - jeżeli wtedy warunki nie były określone, to znaczy, że nie zastrzegłeś tych praw. Twoja strata.
* jeżeli są niezbędne do korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem - gra nie działała, więc nie dało się jej uzywać zgodnie z przeznaczeniem. Punkt spełniony
* która legalnie weszła w jego posiadanie. - sam autor udostępnił plik, więc punkt spełniony.

Ergo, osoby które weszły w posiadanie udostępnionego pliku przed określeniem przez Ciebie zasad licencyjnych i dokonały poprawek na własny użytek, nie naruszyły Artykułu 75 Ustawy o prawie autorskim.

Zastanawia mnie jedno - skoro rzeczony post w którym udostępniasz plik nie informuje o ograniczeniach licencyjnych, to czy rzeczywiście jakiekolwiek ograniczenia obowiązują osoby zawierające z Tobą umowę poprzez jego pobranie? Może celowo wprowadzasz ludzi w błąd?

Na wszelki wypadek zrobiłem screena z AtariAge i regulaminu SV.

Niestety, skoro nie umiemy już bawić się po przyjacielsku jak kiedyś, to czas doprecyzować kwestie licencyjne w regulaminach. Np. narzucić Creative Commons z uznaniem autorstwa, użytkiem nie komercyjnym i prawem do tworzenia utworów pokrewnych z zachowaniem wyżej wymienionych zasad.

Mam nadzieję, że mój post nie był dla nikogo za długi i za trudny do zrozumienia.

Przeczytaj jeszcze raz.  Freeware to oprogramowanie udostępniane za darmo użytkownikowi końcowemu. Nie ma jednolitego tekstu licencji freeware, w odróżnieniu od GNU GPL, MIT, BSD, Apache Public License,  Creative Commons, itd.
Istnieje wiele licencji typu freeware zawierających mniej lub więcej obostrzeń. W interesie autora leży wyraźne określenie praw, których udziela użytkownikowi końcowemu. Jeśli coś chce zastrzec, w swoim interesie musi to zrobić jawnie i najlepiej w momencie udostępnienia utworu, a nie po fakcie.

Dlatego zaczynam rozważać, czy teksty regulaminów compo nie powinny precyzyjnie określać licencji, na jakiej praca może zostać opublikowana. Albo wymagać na autorze, aby ją podał.

Ostatnio edytowany przez grzybson (2020-02-11 21:57:21)

@xxl: czy udało się Wam z Kubą opanować konstrukcję kartridża z możliwością zapisu? Jeśli tak, to napisał byś parę słów relacji z testów takiego rozwiązania?

PS. Ponawiam prośbę do adminów o wyrzucenie bałaganu do bałaganu.

Nie wydaje mi się że autor musi pisać o licencji za każdym razem kiedy ta sama wersja programu pojawia się w innym miejscu w sieci. To że plik pojawia się na innym serwerze nie zmienia licencji z jaką program został opublikowany. Pewnie najlepiej by było gdyby taka licencja była umieszczona gdzieś w kodzie programu.

Są od 1997. Nie zmieniajmy sceny tylko dlatego, że jakiś nowy wlazł i zachowuje się jak u siebie w domu.

xxl; wykasuj A 'timepilot.atari.pl. bo  nie chce miec nic wspolnego ".atari.pl" . domena niebawem zmieni wlasciciela ":-)"

za nazywanie czlonkow naszej grupy zlodziejami/oprychami spodziewaj sie bonusow. za antyatarowa 'polityczna' prodke na SV - 0/10 zawsze w kazdym kompo na kazda twoja przyszla produkcje.

jak sie pojawisz na party again, bede ciebie szukal, aby wyjasnic 'problem'. be ready.