Nie, nie lepiej zamienić XE na Atari 800, z prostego powodu: 800 ma tylko 48k RAM-u i stary OS. To zabytek, a nie komputer :>

Klawiatura od 1200XL faktycznie ma cały szereg klawiszy funkcyjnych, ale dla mnie to akurat zaleta, bo między nimi są F1-F4, których mi w XE brakuje. Poza tym na samej głównej części klawiatury od 1200XL pisze się bardzo przyjemnie, 800XL (te co znam) się chowają.

Nie przejmuj się, to że to samo wstaje, i robi to w miarę szybko, i tak jest OK. W przypadku np. kart graficznych do ST czy TT trzeba na ogół poczekać, aż się komputer zbootuje i drajwer z dysu wczyta, a do tej pory nie ma obrazu :)

"Prace teoretyczne" wymagają odrobiny teoretycznej wiedzy, oraz odrobiny zdolności do falsyfikacji własnych twierdzeń. Trzech czy czterech koderów, z których przynajmniej jeden jest zawodowym programistą, usiłowało Ci wyjaśnić, że jesteś w błędzie twierdząc, że transmisja SIO w Atari jest standardowo realizowana przez "polling". Na to doszedłeś jedynie do wniosku, że nikt oprócz Ciebie nie rozumie tu tego pojęcia. Gratuluję.

Ogólnie rozmowa z Tobą na ten temat przypomina mi rozmowę z pewną panią z Grójca. Pani prowadziła tam budkę z jedzeniem, i na zwróconą uwagę, że w menu jest błąd ortograficzny ("schabowy z kapustom") oświadczyła, że ona to sprawdzała w słowniku i taki wyraz istnieje (sic).

Takiej babie niczego się nie przetłumaczy, bo ona ma swój specyficzny sposób rozumienia informacji ze słownika. Mówiąc po polsku, rozumie drobny ułamek z tego, co podaje słownik, i sprawdziła w nim nie to, co myśli, że sprawdziła, ale już "wie swoje". Szczegóły, których nie rozumie, pomija. Ona nie ma pojęcia, co to jest celownik liczby mnogiej i dlaczego w tym miejscu należy właśnie zastosować narzędnik liczby pojedynczej. Jej świadomość językowa i rozumienie teorii języka sprowadza się do zagadanień ortograficznych, te natomiast do tego, że "błąd ortograficzny" jest wtedy, kiedy jego zrobienie powoduje powstanie "wyrazu, którego nie ma".

Zadałem sobie nieco trudu, by sprawdzić, skąd Ci się wziął ów "polling" oraz "timeouty generowane timerami Pokeya". Otóż, jestem przekonany, zajrzałeś do Zientary "We/wy". Tam przy procedurze RECEIV jest napisane, że przeprowadza ona cały odczyt. Skoro tak Zientara napisał, to to musi być prawda, nie? W procedurze widać jakieś ustawianie rejestrów Pokeya, w mapie pamięci można znaleźć, że są to "timery". Co może robić timer? Czas liczyć, oczywiście. A więc procedura ustawia timeout. Proste.

Nie zastanawia Cię, że rzekomy timeout jest jakiś krótki (1/19200 sekundy). Nie zastanawia Cię, że nigdzie, ani przedtem ani potem, nie widać, żeby procedura odczytywała jakiś port I/O w celu pobrania danych. Nie zastanawia Cię, że nigdzie nie widać, jakoby procedura, mimo że ustawia wskaźnik bufora, się tym wskaźnikiem posługiwała w celu wpisania czegokolwiek do tego bufora. Widać wystarczy ustawić "timeout" oraz wskaźnik bufora, a dane magicznie przepłyną z portu SIO do pamięci, sklejając się przy tym w bajty z pojedynczych bitów. I oczywiście nie ma przy tym żadnych przerwań, bo linia Interrupt nie jest podłączona do niczego w żadnym urządzeniu.

Nie wiesz nawet - i nie zadajesz sobie trudu sprawdzić - że w gnieździe SIO są dwie linie przerwań, z tym, że żadna nie ma żadnego związku z transmisją szeregową i w ogóle podłączone są do innego układu, niż Pokey. Twój poziom rozumienia SIO jest na poziomie przedszkola, co samo w sobie nie jest żadną zbrodnią, bo nikt sie z tym nie rodzi. Gorzej, że na poziomie przedszkola jest też Twoje pojęcie na temat gromadzenia wiedzy i weryfikacji własnych wyobrażeń. Nie wystarczy spojrzeć na gniazdo SIO, zobaczyć pin "Interrupt" i wyobrazić sobie, do czego on służy, a potem uznać to za prawdę objawioną. Tak nie powstaje wiedza, tylko farmazony. Wiedza powstaje wtedy, kiedy te swoje wyobrażenia zweryfikujesz. Ale ty tego nie robisz, bo do wszystkiego wystarczy Ci "teoretyczny zarys w miarę szczegółowy", złożony, co jest oczywiste dla każdego, kto ma jakąkolwiek wiedzę na dany temat, głównie z bajek i pomieszania pojęć.

Szczęścia życzę.

PS.

"przymrużeniem"

"Profesjonalistom"

Na tych sześciu sekundach najmniej stratni będą posiadacze KMK/JŻ z podłączonym twardym dyskiem (a nie kartą CF), bo tyle mniej więcej czasu zajmuje dyskowi rozkręcenie się i zgłoszenie gotowości ;)

Pisałem w 2006 roku. Teraz napisałem tylko, zeby w końcu ten błąd poprawili, jak się ktoś odezwie z tamtej strony, to spróbuję zagaić i o procesor ;)

Tak, tak, oczywiście. Jak mogłem tego nie widzieć wcześniej :)

Taki kod palindromiczny. Dobry pomysł. Można też inaczej: tak napisać kod, żeby uruchomiony od $0000 realizował inne zadanie, a uruchomiony od $0001, tak że np. argument pierwszego rozkazu staje się opkodem, opkod drugiego rozkazu jego argumentem itd. - inne zadanie. W ten sposób też mamy 16k x 2.

Tzn. proponowałeś mi, żebym ja zrobił. Świat jest ci za to nieskończenie wdzięczny, bez twojej pomocy po prostu nikt nie wpadłby na pomysł, że to w ogóle możliwe. Bardzo nowatorskie to było, szkoda tylko, że zastanawialiśmy się nad tym z Jackiem Żukiem jeszcze na etapie projektowania KMK/JŻ IDE (czternaście lat temu), i ta koncepcja miała ręce i nogi, w przeciwieństwie do twoich bajdurzeń wypranych z elementarnej wiedzy na temat tego, jak działa w Atari hardware, system operacyjny i jak podpiąć twardy dysk.

@Pecuś & nosty: on nic nie napisze, bo, na co już zwrócił uwagę xxl:

"KOGOŚ POŚWIĘCIĆ DO REALIZACJI". Kolega Archie szuka jelenia (kodera), który będzie próbował przekładać jego pomysły na kod, i nie zamierza sam niczego zakodować, z tego prostego powodu, że nie umie (co widać nieomal z każdego jego zdania ;) ) A jak program nie będzie działał, to oczywiście koder będzie winien, bo nie umie wcielić w życie idei geniusza. Jak z komuną, pryncypia były święte, niepodważalne i bez skazy, tylko realizacja nieustannie szwankowała (nie wiedzieć czemu).

Ale co ja się w ogóle odzywam, przecież wszyscy wiedzą, że nie mam "informatycznego wykształcenia" (tylko humanistyczne), nie wiem, co to jest interrupt driven I/O itp., i w ogóle nie jestem godzien uczestniczenia w tej dyskusji. :)

No b. ciekawe. Może mi przytoczysz moją wypowiedź, z ktorej wynika, że nie wiem, co to jest DMA albo bus mastering. Pośmiejemy się razem.

Jak to ci już naświetlił Pecuś, to nie jest tak, że ja nie wiem, co to jest we/wy na przerwaniach, ale tak, że ty nie masz pojęcia o tym, jak działa SIO w Atari, oraz do czego jest linia Interrupt na złączu SIO.

Więc źle zrozumiałeś tekst. I, notabene, zauważ, łaskawco, iż różnica pomiędzy tobą a sporą częścią dyskutantów tutaj polega na tym, że oni po prostu wiedzą (z teorii i praktyki) to, co ty dopiero musisz przeczytać z mozolnie wyszukiwanych w sieci tekstów, które na dodatek raz za razem opacznie rozumiesz, bo nie masz podstaw:

(ROTFL)

Nie zastanawia cię ten fenomen?

Przegrałeś.

No co ty powiesz :) Gdyby nie ty, nikt tutaj by na to nie wpadł. A tak btw. w którym miejscu jest napisane, że SIO generuje "timeouty i opoźnienia" przy użyciu timerów Pokeya?

LOL, "powinno się udać asynchroniczne WE/WY zrobić". I ty mi zarzucasz, że terminologii nie rozumiem.

Twój główny problem chyba polega na nieuważnym czytaniu.[1]

Zadam dodatkowe pytanie pomocnicze: czy student widział kiedykolwiek SpartaDOS X w działaniu, albo nawet może miał możliwość interakcji z tym DOS-em przez minimum pół godziny?

Twój drugi problem polega na tym, że używasz wyrazu "wiem" w sensie "nie mam o tym pojęcia, ale wydaje mi się".

[1] Odnoszę się w ten sposób do wyrażenia "teoretycznie można" oraz "ja mówię, jak to zostało zrobione", które świadczą, że nie doczytałeś hasła "ACX" nawet do trzeciego zdania.

A to duży błąd. Jeśli mechanizm pozwala na uniknięcie przydziału tego samego banku dwóm programom, oraz pozwala na uzyskane informacji, które banki są aktualnie wolne, a które nie, to jest to już o niebo więcej niż "brak".

A jaki poziom byś chciał?

To zbędna komplikacja. Program najlepiej sam sobie będzie przełączał banki w zależności od własnych potrzeb, natomiast system wystarczy, jeśli się w tym nie pogubi i nie pokaszani układu banków ustawionego przez program.

Aha. To pod hasłem "kompatybilność" masz na myśli możliwość użycia takiej konstrukcji w źródle. Jednak żeby to uzyskać, niekoniecznie trzeba relokować z dokładnością do strony (aczkolwiek tak jest najłatwiej): http://atariki.krap.pl/index.php/ACX

Mylisz się, bo, jak nadmieniłem nieuważnie przeczytałeś manual. Gdybyś go przeczytał uważnie, to byś zauważył, że na str. 12 jest napisane "System dla własnych potrzeb zajmuje pamięć jak nastepuje: ... 3) biblioteka systemowa w module ROM".