Ta nowa wersja jest super. Preliminary Monty, to jedna z moich ulubionych gier. Cieszę się, że autor zrobił to na bazie tej gry, bo Montezuma's Revenge nigdy za bardzo nie lubiłem tylko i wyłącznie z powodu ograniczenia czasowego przebywania na planszy. Ja zawsze lubiłem grać ze spokojem:-) Poza tym w Preliminary było zakończenie, kolejne poziomy coraz trudniejsze, ogólnie wolałem, ale nie o tym wątek.

W Montezuma Again w mojej opinii jest świetnie zrobiona koncepcyjnie całość labiryntu, a także ciekawe i różnorodne plansze.

@jer: Tam gdzie jest szereg łańcuchów i skaczące czachy, to jest podpucha. Przez te łańcuchy nie da się przejść, a za nimi już dalej nic nie ma:-) Po prostu tam nie idziemy.

Reszta jak najbardziej grywalna, przeszedłem cały poziom pierwszy i gra się super miodnie:-)
Z tym że ja grałem w wersję ściągniętą bezpośrednio ze strony projektu, stąd:
https://montemaker.blogspot.com/p/monte … on-10.html
Plik załączony tu w wątku w pierwszym poście ma taki sam rozmiar, ale zawartość się różni, więc chyba jeszcze nie było to dokończone.
@Sikor: może podmień ten pliczek na aktualny?
Edit: dołączam pliczek do swojego postu tutaj - ten, który jest na 100% grywalny i ukończyłem cały pierwszy etap.

Nie wiem czy kolejne poziomy to zapętlony w kółko pierwszy poziom, bo ten pierwszy jechałem ponad godzinę i miałem dość, pomimo, że gra się wyśmienicie:-)

Grałem na real Atari:-)

Aha, dojście po klucz konieczny do zebrania ognika - dwie plansze ze znikającymi podestami, to jak dla mnie trochę masakra, ale da się tam też przejść jak by co, tylko trzeba wykombinować sobie drogę, skakanie w odpowiednich momentach i w końcu za którymś tam razem się uda:) Przyznam się, że na tych dwóch planszach w dwóch, lub trzech bezpiecznych miejscach odpoczynku wspomogłem się freezerem z QMEG-a, bo nie wytrzymałem presji:-) Przy okazji sprawdziłem sobie jak ten freezer działa, bo niedawno zainstalowałem sobie dopiero rzeczonego QMEG-a. Freezer fajna rzecz:-)

Ja to sprawdziłem na obrazach *.STX gry Microprose Golf ściągniętej ze strony atarimania. U mnie działało to dobrze, więc na 100% metoda jest skuteczna.

Aha, czyli i tak mamy tylko 4 traki? Czyli nie wykorzystamy wszystkich kanałów Pokeya, tylko zawsze połowę wszystkich ośmiu, a jedynie możemy decydować czy robimy w prawo czy lewo, czy na środek (wówczas grają oba po prostu, tak?)? To trochę lipa, bo w trakcie grania też nie będzie się pewnie dało przechodzić między kanałami lewym i prawym, ani robić innych tego typu kombinacji i typowych efektów stereofonicznych?

Słuchajcie, podepnę się tutaj, bo próbuję się też pobawić MPT i mam dwie kwestie, o które chciałem zapytać.

1. Czy jest jakaś instrukcja do wersji 2.4s? Chodzi mi o to jak uruchomić i używać drugiego Pokeya, bo widzę tylko w menu "Stereo", ale nie łapię o co tam może chodzić. Bardzo proszę o wytłumaczenie jeśli można.

2. I druga rzecz: czy gdzieś są dostępne jakieś przykładowe muzyczki do MPT? Nie mam ani jednej, coś tam się trochę bawię, ale chciałbym zobaczyć jak ludzie ustawiają różne rzeczy w instrumentach, żeby mieć jakiś punkt wyjścia do własnych brzmień. W TMC na przykład na dyskietce było kilka muzyczek i od razu widać lepiej o co biega, tak samo w starym poczciwym CMC.
Ewentualnie jeśli w necie nie leży nic takiego, to może ktoś by mi podesłał cokolwiek dla przykładu i dla testu? Obojętnie czy na jednego czy dwa Pokeye, choć z chęcią posłuchał bym też coś na dwa:-)

Racja Sikor. Ale dziś analizując płyty, stwierdzam dodatkowo, że płyta bez ECI projektowo wygląda jak by to robił amator, tam nie są przestrzegane podstawowe zasady projektowania pcb w technice cyfrowej. Natomiast do płyty z ECI najwyraźniej przy projektowaniu usiadł już ktoś bardziej z głową i tego typu poważne błędy zostały wyeliminowane. Różnica między tymi płytami, że jedna ma ECI, a druga nie, i że jedna ma pamięci 1-bitowe, a druga 4-bitowe - w tym kontekście szczerze mówiąc to są niuanse, a poważna różnica, to projekt samego pcb.

Dodam jeszcze, że z kolei przyglądając się tym płytom, a w porównaniu do nich projektowi xangela, to niuansem jest fakt, że zrobił to kolega w formacie miniITX - natomiast jak się przyjrzeć projektowi pcb, to dla mnie niemal przejaw geniuszu - czapki z głów dla tego Pana:-) Wcześniej nie zwróciłem na to wszystko uwagi - myślę sobie miniITX, fajnie - ale teraz jak to porównuję, to nie wiem, czy aż tak nad tym myślał mocno, czy wyszło mu to przypadkiem, ale jest po prostu rewelacyjnie. Stąd nie dziwi fakt, że np. obraz jest idealny. Obraz widzicie naocznie, ale wyobraźcie sobie wszystkie inne sygnały, które też są w takiej wyśmienitej jakości - albo obejrzyjcie oscyloskopem. Ja tego nie zrobiłem, ale idę o zakład, że też będzie rewelacja w porównaniu ze standard Atari.
Sorry, że tak popłynąłem tutaj nad tą robotą xangela - ale wiecie, dla mnie jako elektronika, to są emocje:-)

Właściwie o blok audio tylko się tu rozchodzi, bo gdyby można te wszystkie stereo robić bez kastrowania drugiej Atarki, to Pokeyów z powrotem pojawił by się dostatek (powiedzmy), a wartość takiego Pokeya zeszła by do faktycznej wartości takiego układu, a nie stanowiła większości kosztu całego Atari:-)

PIA mogę sprzedać. Pokeya nie oddam:-)
Jak chcesz samo PIA, to pisz na PM ile chcesz za niego zapłacić, bo ja zasadniczo układami nie handluję, to nie wiem ile żądać, żeby nie było śmiesznie ani głupio dla żadnej ze stron:-) Niech to będzie wartość taka, żeby mi się chciało iść na pocztę, a zarazem taka, żebyś miał poczucie, że jest po koleżeńsku:-)

Pamiętam te Twoje przełączniki - fajne miejsce. Właśnie teraz jestem na etapie kombinowania jakoś fajnie miejsca na przełączniki w Atari 65XE, bo też tam potrzebuję i też bym chciał jakoś nieinwazyjnie, ale to tak nawiasem mówiąc.

Z przełączaniem stacji wiem, że można w dowolnym momencie, bo sam mam przełączanie i używam między stacją i Gotekiem, normalnie na włączonym kompie można przełączać, nic się nie stanie. Jeżeli w stacji mamy dyskietkę, to jedynie trzeba sobie w TOS-ie odświeżyć po otwarciu okna stacji klawiszem Escape, bo inaczej pamięta tablicę FAT odczytaną wcześniej w tej drugiej stacji.
Co do elektroniki, to ja to zrobiłem u siebie multiplekserem 157. Tu dawałem schemat:
http://www.atari.org.pl/forum/misc.php? … mp;preview

Z przełączaniem TOS-u, to faktycznie trochę lipa z tym opóźnieniem bootloadera w arduino. Nawet myślałem przez chwilę, żeby zmianę ustawienia zapisać w EEPROM-ie Atmegi i skutek by odniosła ta zmiana dopiero przy następnym uruchomieniu. Ale to nic nie da, bo z tego wynika, że zanim bootloader wstanie i program ruszy, to na pinie arduino i tak będzie zawsze ten sam stan, a przełączy się dopiero jak TOS już będzie leciał, więc się wysypie to pewnie. Eee, to za dużo kombinowania, może w przyszłości - tak tylko pomysł rzuciłem, może ktoś będzie się chciał pobawić w różne alternatywne oprogramowania, a póki co, to w końcu ten projekt to zegarek, a reszta to jakieś tam tylko dodatkowe koncepcje i luźne przemyślenia.

Wiem, że odbiegnę trochę od tematu, ale nigdy nie bawiłem się arduino, a jeszcze nie mam, więc zapytam, czy w arduino można taki program już gotowy i skompilowany wrzucić do procesora zwykłym programatorem bez tego bootloadera i będzie działał, czy arduino zmusza jakoś do posiadania bootloadera? Oczywiście wiem, że od tego momentu arduino już nie będzie działać jako arduino, ale czy taki program da się tak skompilować, żeby działał bez tego bootloadera?

Mam pytanie o ten STE_FIX.PRG. Poczytałem trochę w necie i z tego co wyczytałem jest to fix bugów związanych z rozdzielczościami w TOS 1.06, natomiast fix ten jest już zaaplikowany ponoć w TOS-ie 1.62. A pytanie jest przede wszystkim o to, czy oprócz tych opisanych wszędzie poprawek związanych z rozdzielczościami, robi ten fix coś jeszcze, że ma związek z zegarem, bo nigdzie nie znalazłem takich informacji?

No to dobrze, że działa, tylko moja rada była inna...
Kolejny raz ktoś czyści styki alkoholem, który kompletnie nic nie robi z tlenkami, a następnie papierem ściernym, który pomoże na krótko, bo powierzchnia jest zarysowana, uszkodzona i będzie teraz śniedzieć w przyspieszonym tempie.
Oczywiście taka ingerencja pomoże, ale będziesz do tematu wracał częściej i robił za jakiś czas znowu, aż się wkurzysz i wymienisz cały mikrostyk.
Piszę to, bo znowu ktoś kolejny trafi kiedyś na ten temat i przeczyta, że pomógł alkohol i papier ścierny...
Styki czyści się preparatem ___KONTAKT_60___ lub podobnymi, które są do tego przeznaczone.

No dobra, ale ja tu nie ciągnę wątku, żeby sprawdzić czy wszystko jest ok, bo u mnie jest wszystko na pewno ok, tylko xangel chciał coś porównać, dlatego odpisałem:-)