słuszny kierunek :)

tu też :)

dali byście radę zrobić coś w tym stylu?

opierałem się m.in. na wypowiedzi Marty Goldberga. Myślę że warto poczekać na jego książkę -  "Atari Corp. - Business Is War".

Co do linków to są one ciekawe, no ale np. ten http://www.amigahistory.plus.com/ahistory.html zawiera istotne nieścisłości. Chociażby to:
Only Atari Inc. (managed by Warner at the time) made a serious offer for the Amiga custom chips, loaning $500,000 to keep the company alive while a license agreement was constructed. In a 1992 interview, Miner indicated the deal was a last ditch attempt:

    "Atari gave us $500,000 with the stipulation that we had one month to come to a deal with them about the future of the Amiga chipset or pay them back, or they got the rights. This was a dumb thing to agree to but there was no choice."

The tentative plans between Amiga and Atari incorporated terms that Atari would purchase one million preferred shares of Amiga at $3 each by September 1st. However, Atari knew that Amiga, Inc. could not pay back the money and started to play dirty, reducing the amount offered to just 98 cents per share for the company. To make matters worse, Atari only wanted the Amiga technology in an attempt to get into the 16 bit market before Commodore (who were working on a Unix box) and had no interest in the team that created it. Amiga grudgingly accepted the offer. However, the Atari deal soon turned sour. On Tuesday July 3rd, Atari employees were informed all 8-bit projects have been canceled and the Amiga project was on hold. Facing cancellation the Amiga team began to look around for other options in an attempt to find a buyer.

While these events are being played out, Jack Tramiel leaves Commodore with half of the engineering staff and is sued by the company for breach of Commodore's propietary secrets.

Sugerują tutaj że to Atari inc "started to play dirty", a co z tego co czytałem w paru miejscach to była gra Atari Corp./Tramiela i wydarzyła się później, dopiero PO przejęciu aktywów Atari Inc.

z tego co wiem to Atari Inc zostało zatopione przez rynek jeszcze przed przejęciem przez Tramiela, więc pytanie kto i za co miałby kupić czipy Mintera.
Sczerze mówiąc, bez solidnej wiedzy (niestety sporo w necie jest gdybania) snucie tego typu przypuszczeń jest jak wróżenie z fusów.

Z drugiej strony jest taka opcja że upadające Atari Inc przejmuje jednak Mintera i wypuszcza na rynek to co on ma - Lorraine/A1000. Wiem że ten produkt był klapą. Commodore to jakoś przetrwało ale dla Atari Inc był by to raczej gwóźdź do trumny...
No ale zgodnie z przysłowiem nieszczęścia chodzą parami :)

Panowie, trzeba przyznać że macie sporą fantazję :)

1) pierwszy raz spotykam się z sugestią by ST powstało jako konkurencja do C64;
2) amiga nie jest/była komputerem Atari;
3) nie ma podwodów by sądzić że ST by nie powstało.

Ad 1) Marty Goldberg współautor "Atari Inc. - Business Is Fun" i "Atari Corp. - Business Is War" wspomina że Tramiel zamierzał konkurować z produktami japońskimi (MSX?). Od strony praktycznej, ST jest tańszą kopią Macintosha. Podobny (ale ulepszony i tańszy) hardware, podobny system operacyjny, podobny software. ST w momencie premiery przezywane było był zresztą "Jackintosh".

Ad 2)
A) Atari Inc miało plany skorzystać z układów teamu Minera do maszyny coin-ops oraz konsoli gry. Czyli nie planowali zbudować odpowiednik a500 a maszynę bazującą na pewnych wspólnych elementach.
B) Pieniądze Tramiela uratowały Atari Inc przed bankructwem/zniknięciem rynku. Tak więc, niezależnie od wariantu dziejowego, maszyna z układami teamu Minera nie powstałaby pod szyldem Atari,

Ad 3) koncepcja oraz RBP dla ST powstała jeszcze za czasów urzędowania Tramiela w Commodore. Zresztą C= wytoczyło o to proces architektowi ST - Shiraz Shivji

Szerszą wypowiedź Marty Goldberg znajdziecie tutaj:
http://www.atari-forum.com/viewtopic.ph … 25#p258936

hmm, ciekawa koncepcja. Moja jest trochę inna - wbrew Minerowi a dzięki Commodore amiga wypłynęła.
Projekt teamu Minera - A1000 był niewypałem (w sumie nie dziwne, konsola do gry z usuniętymi mechanizmami ochrony pamięci 68000, monitorem low-res, wsadzona do obudowy desktop, za słuszną kasę, była ani dla zawodowców ani dla dzieciaków).
Dopiero gdy szefostwo Commodore zabrało im projekt, odchudziło o cały zbędny "desktopowy" balast, powstała maszyna - A500, która zaczęła się dobrze sprzedawać. C= trafili w dobry target - dzieciaki/gry.
Jak dla mnie, był to genialny ruch Commodore, szkoda że w tamtym czasie Atari zabrakło odwagi/chęci na coś podobnego...

pojawiły się pierwsze teksturowane obiekty:
https://www.youtube.com/watch?v=h4ycoB6 … e=youtu.be

nie jest zbyt dynamiczny gdyż:
"First prototype with dynamic models - it has many problems, including very bad performance of C code for triangle meshes - but it's the prototype! A matter of time and work, like everything else..."

ok, faktycznie w HRM jest period/volume

z tym że Paula nie ma FM.
z tego co wiem to z atrakcji to tylko ma modulację amplitudy jednego kanału drugim. czyli max dwa głosy AM

raczej niezbyt, to są tylko cztery przetworniki DAC które są aktualizowane przez DMA o stały interwał czasu.

osobiście wychowałem się na XL i potem na ST. W sumie to cieszy mnie to że amigowcy mają większy sentyment do Atari niż do swojej firmy.
Co do przewagi to w obszarze mojego działania nie widzę jakichś poważniejszych atutów w zabawkach typu amiga. Z punktu widzenia komputera to ST w kluczowych punktach było mocniejsze. No ale rozumiem że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

hmm pierwsza różnica to płeć/wiek?
TO Atari
TA amiga

Adam, Copper nie jest odpowiednikiem Antic. W amidze Denise zajmuje się generowaniem obrazu.
Copper służy do modyfikacji dowolnych rejestrów sprzętowych amigi. Ma do tego dedykowaną listę zadań. Antic tego nie potrafi.
Antic za to zajmuje się generowaniem obrazu/duszków i ma do tego dedykowaną listę - tego Copper nie potrafi.
Antic pobiera dane z listy raz na linię (o ile mnie pamięć nie myli), Copper maksymalnie 113 na linię.
Inna idea, inne mechanizmy, inne zastosowania, jedyny wspólny element to lista zadań.

ZbyniuR, jak dla mnie zbyt mocno naciągana teoria.

Zarówno pod względem dźwięku jak i obrazu układy Atari 8bit jak i Amigi są kompletnie różne. Nie ma tam wspólnego mianownika. Pewnie zaraz ktoś wspomni o display list i copper list - otóż ich jedyna cecha wspólna to podobna nazwa.
Miksowanie trybów graficznych to żadna unikalna cecha. W pewnym sensie jest ona popularna na ST (np. miksowanie midres i lowres w demach, technika overscan). Co do układu dźwiękowego to Miner nie przykładał palca do Pokeya.

Swoją drogą jakiś czas temu zauważyłem dziwny kult Minera. Sam zrobił Atari, sam wydziergał amigę.  Niedługo pewnie dowiemy się że biegał po wodzie :)

A tutaj ciekawy cytat z pewnego wywiadu:
" The Atari 800's architecture evolved as an upgrade of the 2600. Conceived primarily by Steve Mayer, Joe Decuir and Jay Miner before"

od początku ST nie było targetowane jako konkurencja amigi (gdyż jej jeszcze nie było - były tylko czipsety) tylko konkurencja Mac'a.  Tak było do 1987 roku (gdyż koncepcja A1000 była niewypałem) gdy Commodore przywróciła prawdziwą konsolową twarz amidze. To rynek, po 87' popchną ST i amigę do wzajemnej konkurencji.