W przypadku tego rozszerzenia (tj. do 256k) brak niezależnego dostępu Antica i CPU to normalka. Ale masz rację: "pełna zgodność z wyjątkiem dwóch programów" to jest niepełna zgodność po prostu. "Niezgodność ze 130XE" to byłoby np. rozszerzenis Axlon, sterowane innym portem.

240 k/s przy łączu 2 MBit, przestojów nie stwierdziłem. Operator: AsterCity.

Ależ proszę uprzejmie, złota rybko:

Egzegeza: jellonek zdefiniował wyzwanie tak, że to TY MASZ "rozwalić", a ty to wyzwanie "oczywiście przyjąłeś". Tak więc teraz nie pozostaje ci nic innego, jak albo się wywiązać, albo ujść z pola z podkulonym ogonem.

Jak dotąd nic takiego nie nastąpiło, o ile mi wiadomo.

Tak oczywiście. Twoja wypowiedź, cytuję "oczywiście wyzwanie przyjmuję" (czasownik: przyjmować, 1 osoba liczby pojedynczej, czas teraźniejszy), jasno wskazuje, że ty je przyjąłeś.

A oferta jellonka (cytuję: "TDC - o flaszke. stawiam 2:1 ze nie rozwalisz (...) czekam az sie wlamiesz - powiedzmy ze masz na to miesiac. starczy?") polegała na tym, że TY masz się włamać. Tak więc, jeśli przyjąłeś "ofertę od jellonka", to również zobowiązałeś się pokazowo włamać na jego komputer  - osobiście, ty sam.

Chciałbym cię poinformować, że ta socjotechnika cię donikąd nie doprowadzi. I nie, EOT-em się też nie wywiniesz :P ani usilnymi zaklęciami w rodzaju "nie zrozumiałeś". Jak ci już napisałem, ja rozumiem co ty piszesz, lepiej niż się spodziewasz (i to dużo lepiej). I nie tylko ja.

Sikor, jak rozumiesz słowo "dyletanci"? :)

Tdc: zrozumiałem lepiej niż się spodziewasz :D

I epi ma rację, wszystko jest już ustalone, jellonek zgodził się, żebyś się włamał (TY OSOBIŚCIE), masz miesiąc, dowodem będzie treść pobranego przez ciebie pliku z komputera jellonka bez jego wiedzy. Działaj.

Skoro już dyskusja przesunęła się na języki obce, pozwolę sobie wzorem jednego z przedmówców skorygować to zdanie. Powinno być:

:P

Ja myślę, że to miało znaczyć "Przynieś Mi Wiele Dobra" ;)

No, to jeśli "sprawy bezpieczeństwa nieco olewa", to czemu mają służyć twoje rozważania o filesystemach - tego nie rozumiem?

Jeśli to by miał być "single user unix", to doprawdy nie rozumiem już, o czym waćpan do mnie rozmawiasz.

Ja się nie znam, ale wygóglałem coś takiego:

Z tego "short filenames" można pominąć, bo z tego co pamiętam - a minixfs był kiedyś filesystemem używanym pod MiNT-em, zanim nie powstał ext2fs.xfs - tak więc, z tego co pamiętam, "short filename" oznacza tu coś w okolicach 32 znaków.

Limit do 64 MB prawdopodobnie oznacza w rzeczywistości 65536 klastrów po 1024 bajty. Innymi słowy, jest to filesystem 16-bitowy, tak samo jak te, co już mamy. Jedyna jego przewaga polega na tym, że to jest "multiuser filesystem", czyli zapisuje usera, grupę i odpowiednie atrybuty.

Niemniej zastanów się nad problemem hardlinków (a minixfs jak najbardziej ma hardlinki) - żeby można było mieć hardlinki, filesystem musi przechowywać dane o pliku nie w katalogu, ale w oddzielnym deskryptorze (inodzie). Deskryptor musi zawierać m.in. dane w rodzaju czasu i daty modyfikacji oraz wielkość. A teraz pomyśl, że to właśnie jest potrzebne do wylistowania katalogu.

Innymi słowy, zwykłe DIR będzie wymuszało odczyt nie samego katalogu, ale jeszcze deskryptorów, w ilości po jednym na każdy wpis katalogowy. Katalog z dwudziestoma wpisami zajmuje obecnie 460 bajtów, więc do jego wylistowania trzeba w SpartaDOS FS odczytać 3 sektory po 512 bajtów. W FS z deskryptorami robi się z tego ponad 11 kilobajtów. Na szybkim dysku to pewnie jakoś ujdzie, ale wynalazki w rodzaju SIO2IDE czy SIO2PC raczej polegną - na głupie directory będzie się czekać 10 sekund.

Właśnie tak się to ponoć robi na 2600. Wprawdzie nie za pomocą drugiego, ale pierwszego, i nie 6502, ale 6507, ... :)