pancio.net, otworki takie jak dałeś właśnie robię zawsze pod śrubki M3 i są idealne.
x_angel, właśnie się zastanawiałem też czy można dać sobie np. taki dowolny otwór w dodatku w mm. Ja wiem, że można podać sobie w projekcie wszystko co Ci się podoba, ale z tego co gdzieś czytałem, to te wartości wszystkie, które są tam do wyboru w Eagle stanowią jakieś standardy produkcyjne. No bo to maszyna musi jakaś wywiercić i jakoś sobie nie wyobrażam, żeby miała możliwość wiercenia dowolnym wiertłem bez ograniczeń. No chyba, że źle myślę, a technologia jest inna. Poza tym pod śrubkę M3 chyba musi być otworek minimalnie większy niż 3mm, nie wiem, w każdym razie ten co dał pancio.net, to pasuje idealnie.

pancio.net co do kondensatorów przy scalakach, to źle rozumiesz po co one tam są. One nie filtrują tętnień jak napisałeś, nie można dać jednego na dwa scalaki, ani zwiększać tej pojemności, bo nie o to chodzi i nie spełniają w ten sposób swojej roli. One w drugą stronę mają filtrować zakłócenia, które generuje każdy scalak, które idą na zasilanie i przenoszą się dalej na cały układ. Do tego służą kondensatory odseparowujące. Przecież zasilanie, które dostarczasz do układu jest już czyste i przygotowane odpowiednio w zasilaczu. Natomiast kondensatory blokujące blokują przeciwnie generowane zakłócenia. Wiem, że napisałem trochę kilka razy to samo, ale nie wiem czy wyraziłem się jasno, bo ja mam zawsze tendencję do niefachowego opisu sytuacyjnego "po ludzku":-)

Edit: aha, no i pojemność każdego musi być z zakresu 100-220n, czasem daje się trochę większe, ale chodzi o ten rząd wielkości, bo jest dobrany pod kątem częstotliwości zakłóceń generowanych przez układy.

6502C to Sally i nie pójdzie tak bezpośrednio w adapterze, bo ma sygnał RW na innej nodze, trzeba by tam zamienić i nogę 36 z proca wsadzić w podstawkę w adapterze w dziurę 34 (kawałkiem drutu dosztukować), a nogę 34 z proca odgiąć, żeby w ogóle nie weszła w podstawkę.

I tam gdzie są problemy z Ultimate, to specjalista od Ultimate musi zdradzić jakie remedium na takie problemy stosuje:-)

Wybrałeś protopack? Jeśli wybrałeś 10x10cm, to przepłaciłeś, a przyślą Ci pewnie ze dwie płytki więcej. Jeśli natomiast zapłaciłeś za protopack 5x5cm, a projekt przekracza ten wymiar chociaż o ułamek milimetra, to Ci go odrzucą i tyle. Jeśli zamówiłeś na wymiar, a nie protopack, to kosztuje sporo drożej niż protopack 5x5cm.
Jak zamówiłeś już płytki i zapłaciłeś itd., to jeszcze dopóki nie są w produkcji, to możesz je poprawiać, więc lepiej popraw od razu jeśli się te wymiary nie mieszczą w zamówionym wymiarze, będziesz miał szybciej załatwione.
A z technicznych kwestii, to x_angel słusznie Ci mówił o kondensatorach przy scalakach, a tam jeden jest gdzieś bez sensu rzucony daleko... Kondensatory odseparowujące 100-220n muszą być bezpośrednio jak najbliżej nóg zasilania każdego scalaka, żeby spełniały swoje zadanie.

Robisz sobie napisy dowolne na warstwie tNames i bNames i one będą nadrukowane - tak jak na moich płytkach widziałeś. Tam gdzie Ci napisałem w PM nic z zawartości poszczególnych warstw nie robi zmian w kosztach produkcji. Ani ilość ani rodzaj tych nadruków.

Z dodatkowych podpowiedzi:
Na elementach masz pod prawym przyciskiem opcję "smash". Jak to klikniesz, to służy do tego, żeby rozdzielić element z napisami - czyli robi Ci się osobno element, osobno jego nazwa np. R1 i osobno jego wartość. Wtedy każdą z tych rzeczy możesz osobno sobie przestawiać i np. podpisy elementów umieścić tam gdzie chcesz. Jak na podpisie klikniesz propertisy to zobaczysz na jakiej warstwie jest dany napis i możesz tam sobie tą warstwę zmienić. Tam też możesz zmieniać wielkość czcionki. Ja robię tak, że napisy, których w ogóle nie chcę, to wyrzucam poza obrys płytki - mogą sobie tam leżeć, a na płytce ich nie będzie po prostu. Ewentualnie jak jakiś napis jest mi ewidentnie niepotrzebny, to w ogóle go kasuję. Jak masz taki element zrobiony "smash", to pod prawym przyciskiem na nim będziesz miał "unsmash" co powoduje przywrócenie z powrotem standardowych opisów nazwy i wartości elementu.
I jeszcze ja często robię tak, że wyrzucam opisy elementów a robię sobie zwykłe napisy zamiast tego. Robię tak bo czasami na schemacie chcę mieć inny napis niż na płytce - dlatego w ten sposób na schemacie zostaje standardowo, a na płytce mam osobne napisy zrobione jako zwykły tekst. Tylko musisz pilnować warstw, żeby nie pomylić.
Zawsze na koniec możesz w warstwach sobie zaznaczać i włączać/wyłączać widok całej warstwy, wtedy widzisz co jest na której warstwie i jak to będzie ostatecznie wyglądało.

Edit: a w ogóle, to podaj mi maila swojego na PM, bo chyba nie mam, to Ci wyślę projekt w Eaglu adaptera 6502. Masz te płytki przed nosem, to sobie porównasz co jak jest zrobione w projekcie i wszystko będziesz wiedział.

@Pin: bierzesz udział w dyskusji w wątku, ale go nie przeczytałeś? Polecam się cofnąć i ogarnąć całościowo, a gdyby Ci się nie chciało, to pofatygowałem się odnaleźć odpowiedni fragment, żebyś nie musiał czytać całości: w niniejszym wątku post nr 48 ostatni akapit.

A po co Ci ta plomba? Zaraz się pewnie odezwą ci co są za i ci co przeciw:-) Ja jestem zdania, że w retro sprzęcie jak jest jeszcze plomba, to czym prędzej należy ją wywalić, sprzęt rozebrać, wyczyścić z 30-letniego syfu (wyobraź go sobie), sprawdzić co jest w jakiej kondycji i zadbać o konserwację, żeby sprzęt utrzymać w dobrym stanie w całości, a nie o plombę, która na wierzchu jeszcze pięknie będzie błyszczała, jak już wnętrzności się nadadzą wyłącznie na złom.

No to możliwe, że w przypadku mojego magnetofonu też winę ponosiła prędkość. Może było tak, że było "na styk" ciężko wgrać jakąś tam kasetę, a po prostu wyczyszczenie głowicy i minimalne jej poruszenie przed samym wczytywaniem powodowało również minimalne zwiększenie szansy powodzenia wczytania, stąd mi się udawało. To by oznaczało, że faktycznie moje kręcenie nie było tutaj kluczowe w temacie.

Skoro kaseta nagrana na tym magnetofonie wczytuje się z tegoż magnetofonu, to można założyć, że najpewniej jest on sprawny.
Nowe oryginalne kasety z portalu aukcyjnego pochodzą zapewne od forumowego kolegi i najpewniej też są dobre.

Konkluzja: musisz ustawić głowicę w magnetofonie.

Bierzesz śrubokręt i przekręcasz kawałek śrubkę. Tak o 1/4 obrotu, albo o 1/2 obrotu w prawo lub w lewo. Próbuj wtedy na różnych ustawieniach aż znajdziesz takie, na którym będziesz widział poprawę. Zapisuj sobie, albo pamiętaj o ile kręciłeś, żeby móc wrócić do poprzednich ustawień.

Zacznij też najpierw od przeczyszczenia głowicy jakimś spirytusem na przykład.

@Sikor, nie ma sprawy, mam konto na atariage, to skrobnę tam słówko w wolnej chwili może jutro w tym wątku, będę też sławny:-)

@pancio.net, ja Ci powiem, że takich drobiazgów jak TTL-e nie kupuję w Chinach, bo w sumie w Polsce wychodzi prawie ta sama cena, a masz na drugi dzień:-) W Chinach kupuję trochę większe układy, jak np. jakieś Atmegi czy inne tego typu, bo o połowę taniej wychodzi, albo i jeszcze taniej. Poza tym jakieś niedostępne układy. Ale zwykłe TTL-e, to się chyba nie opłaca czekać tyle.

Zastanawiające jest to, że na dwóch płytach bez ECI mam dokładnie identyczne objawy. Ale nie podobne, tylko identyczne serio. Dlatego pomyślałem, że może na nowszych płytach jest zrobiony jakiś prosty fix? Może coś tam było nie do końca dobrze, może wymyślono jakieś proste remedium na polepszenie zakresów czasowych sygnałów, żeby układy pracowały z większą swobodą, a nie na styk. Może wystarczy jakiś drobiazg, w stylu rezystor z kondensatorem gdzieś dołożyć, albo zmienić wartość jakiegoś jednego czy dwóch elementów? Mam w planach porównać schematy, ale też fizycznie płyty bez ECI i z ECI czym się różnią, właśnie pod kątem znalezienia takich drobiazgów i przeanalizowania co jakaś znaleziona różnica może oznaczać i na co mieć wpływ. A może ktoś już to analizował i wie coś takiego właśnie?

Edit: @pancio.net - zrób po prostu ten adapter i przetestuj na czym się da - zbierzemy wnioski i może coś będziemy wiedzieć.

BTW: tak sobie myślę, że moje wieeeelkie problemy z uruchomieniem SIMMexp na tej płycie bez ECI mogą mieć to samo źródło co teraz wyszło przy uruchamianiu adaptera 6502.

x_angel napisał mi, że testował na płycie z ECI z pamięciami 4-bit. Dał układy LS74 i HCT02.

Ja w kolejnym kroku biorę się za taką płytę, wylutuję z niej Sally i dam podstawkę, to będzie wiadomo czy wina leży po stronie płyty, czy po stronie adaptera. Mogę też zlutować w sumie kolejny adapter, ale nie wiem czy jest sens, bo części mam identyczne, a tam jest na milion procent zlutowane wszystko dobrze...

Edit: Mamy wreszcie jakiś finał pozytywny. Wziąłem na warsztat płytę z ECI z kościami 4-bit. Standard: wylutowałem Sally, wlutowałem podstawkę, wsadziłem ten sam adapter z tym samym procesorem i wszystko śmiga bez żadnych problemów. Załączam zdjęcia. Od razu dopowiadam, że obiekty P/M w teście GTIA są kolorowe, tylko zdjęcie tak wychodzi ze względu na oświetlenie.

Podsumowując: adapter działa, można do Atari używać zwykłego 6502:-)

Niestety nie działa to na każdej płycie - problemy są na dwóch identycznych płytach 65XE bez ECI. Zachowanie na obu płytach jest identyczne, więc coś musi być na rzeczy konstrukcyjnie.

Alley Cat zasadniczo działa, ale na ekranie tytułowym na dole migają czerwone paski pod napisami, w samej grze migają cały czas czerwone paski i kontury śmietników, oraz jak biegnie pies, to jest jakby podwójny -jeden normalny i drugi taki migający.

Kolory sprajtów mam poprawne - pisałem w poście, w którym wrzucałem te zdjęcia, że to wina oświetlenia, bo mi wtedy słońce ostro w okno dawało i nie mogłem zrobić lepszego zdjęcia.

W CPU interrupt vectors jest wszystko identycznie tak samo dla i Sally i dla 6502.

Edit: @maliniak, mogłeś mówić, to bym Ci dał gotowy projekt w Eaglu, albo podesłał też gotową płytkę (mam już właściwie tylko swoje, ale jedną sztukę odstąpić ewentualnie mogę).

Edit2: mój adapter złożyłem na wszystkich układach HCT.