1,2 + wniosek - zgadzam się w zupełności i mogę się pod tym podpisać.

Zagadka trzech ciał - O tym mówię. Takich rzeczy nie rozkminiamy, to co z nas za typy? Chociaż gdzieś czytałem, że to zostało ogarnięte w ten sposób, że zostało udowodnione, że nie da się przewidzieć przy obecnych wzorach. Natomiast wiadomo już, że są jeszcze inne "oporne" siły, np. prędkość obrotowa ciał (spin) jest istotna, które psują ten idealny układ trzech ciał. Poza tym każdy średnio rozgarnięty informatyk wie, że błędy zaokrągleń tu mogą też sporo napsuć, np. punkty jak mają się zbliżyć na odległość rzędu epsilona, to nie wiadomo z której strony i się zawiną wokół siebie w lewo albo w prawo.

Doprawdy? To już nie mamy Marsa, Wenus i Jowisza w okolicy? Skąd się biorą rekordowe przypływy? Strasznie spłaszczasz. Tak, wiem, że orbity księżyca i Ziemi są eliptyczne, to też ma wpływ.

pierwsze zdanie ok. Na mapie świata sprzed 5000 lat np. nie ma Skandynawii (co o niczym nie świadczy w sumie, ale tak jest). Aktualnie Skandynawia się nadal wypiętrza w dość szybkim tempie, wyżyna krak-cz i kiel-sand obfitują w skamieliny typowe dla szelfowego morza.
Ale drugie? Sprzężenie z czym? Ta woda się przeleje gdzie indziej, gdzie się obniży dno oceanu. Ponadto zakładasz, że ilość wody na ziemi jest stała. Nie bierzesz pod uwagę, że duże nadmorskie miasta powodują"wzrost" poziomu morza (a się zapadają). Zakładasz, ze rozszerzalność wody powoduje jej przybywanie, a nie bierzesz pod uwagę rozszerzalności gruntu. Nie bierzesz pod uwagę, że od pewnej głębokości temperatura wody jest stała i wynosi 4 stopnie Celsjusza. Nie bierzesz pod uwagę, że 5 km słupa wody w oceanie to nie w kij dmuchał i tam dno się obniża, wypiętrzając lądy. Wiec naprawdę trzeba się wczytać w metodologię badań, żeby to miało sens. I wierz mi, że nie jest łatwo te WSZYSTKIE ISTOTNE czynniki przewidzieć będąc naukowcem wąskiej specjalizacji. A bez nich całe wnioskowanie jest do dupy. A Ty takim opracowaniom wierzysz bezkrytycznie. Ok.

Jedyne sprzężenia zwrotne to to z metanem (może), parą wodną i -może- co2. I jeszcze raz, cóż Ci przeszkadza globalne ocieplenie i jakie realne zagrożenia niesie? Chyba to, że paliwa nie będą tak potrzebne w zimie. A to rodzi słyszalny kwik potentatów gazowych i różowych. Aż trzeba manipulować dostawami. A w lecie... cóż odpowiednia izolacja i klima niepotrzebna.

W sumie sprawdziłem (wyliczyłem) i wyszło, że grawitacyjny wpływ słońca jest 200 razy większy, niż Księżyca.
Jednak sumaryczna wysokość pływów jest wypadkową więcej, niż tylko położenia Słońca i Księżyca. Np. na mapce z wiki gdzie pokazany jest wpływ księżyca widać rezonans pływów.

Przy brzegach woda się "spiętrza" osiągając niemal zawrotne 20m w Zatoce Fundy.

@Zbyti - tak pamiętałem, ale sprawdziłem i już wiem :) (odpowiedzi na poniższy post)

Kurczę, a mogli teraz na tę plażę wyjść parę godzin później i byłoby wszystko git!

Adam, to co wszystko piszesz to jest utopia, a to co Zbyti, Candle, xxl, drygol, t0ri to stan rzeczy. Wszyscy ci ludzie z osobna zrobili więcej na rynku m. in. atari niż większość naukowców, mają poważanie i autorytet.

Gdzie mamy się dogagać? Przecież to dwie prostopadłe rzeczy.

Mam bardzo bliski (kolega kolegi, obaj tęgie mózgi) przykład człowieka, który musiał zmieniać temat(!) pracy naukowej, bo mu nie chcieli zrecenzjonować (tak, praca jest wywrotowa, dotyczy czarnej materii (neguje jej istnienie)). Po zmianie tematu OK! (Co oznacza, że recenzenci nie czytają prac, tylko abstract i nagłówki, może rzucą okien na dalszą część).
A ten człowiek teraz ma asa w rękawie jako prosty wniosek :)

Także możesz sobie pisać: Bzdura, nie, jest tak a tak, papier jest cierpliwy. Ale, jak to mówią (i się powtórzę) szkoda chłopa.

I żeby nie było. Ja jestem ZA nauką. Ale tą rzetelną, apolityczną. Tą, którą tak chwalisz. Ale jak do nauki wchodzi polityka, to to co napisałem o prostytutkach parę postów temu. I tę naukę spróbuj pochwalić. Ale naprawdę rzetelnie, bo jak znajdzesz JEDEN punkt wątpliwy, cała reszta idze się uprawiać seks. I nie pomoże klepanie się po plecach. Chociaż jak będzie mocne, głośne plklepywanie się, to może zagłuszy wątpliwości.

Wg mnie nie można Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ twierdzić, że ocieplenie jest antropologiczne, tzn. na pewno jest, tylko chodzi o procent. Czy to 0.1%, czy 1%, czy 10%. Natomiast historia człowieka mówi, że rzeczywiście, grube parę tysięcy lat temu ludzie żyli na dzisiejszych terenach pustynnych, które wówczas były jednak zielone. Na północ przyszli za lodowcem i zostali, bo jednak mniej zjadliwego dziadostwa tu żyje.

I chyba rozumiem Cię AdamK. Bo napisałeś że masz zdanie (z reguły) zgodne z konsensusem. Jak się konsensus zmienia - zmieniasz zdanie też. Czyli jesteś na bieżąco. OK.

Kurka, czytam właśnie HEL-3 Grzędowicza z 2017 roku. I jest w niej opisany niedaleki świat, taki 2040, i są dokładnie te same mechanizmy rozchodzenia się wirusa, informacji o nim, stopnia zaraźliwości oraz przymusowe szczepienia na "grupie najbardzej tego potrzebującej" a w kuluarach mówi się "nie bierz pod żadnym pozorem tej szczepionki". I że jest to przykrywka dla znacznie gorszych rzeczy.

Czy to naprawdę aż takie schematyczne? Skąd ci pisarze to biorą? I jak oni to napiszą, to nie są foliarzami, a jak ja o tym mówię to jestem?

@Candle 100%, zwłaszcza ostatnie zdanie.

Ja ze swej strony kiedyś się tym interesowałem bardziej i okazywało się, że dane ze stacji pogodowych do badania ilości CO2 były selekcjonowane (niektóre stacje czy obszary były pomijane) aby bardziej się zgadzało. Ponadto dane z odwiertów też były selekcjonowane.

Z drugiej strony patrząc na te czubki stawiam na rozkwit cywilizacji po tych czubkach, czyli tam, gdzie są piki i gładkie - nie było nic, co by utrzymało czubek dłużej. Dotyczy pików >400000 lat temu oraz 125, 100 i 80 tys. lat temu. Widać też rosnące różnice wraz z czasem. Pytanie, czy te starsze się nie uśredniły i dlatego są gładsze.

Z 3 strony wiem, że chcą nas straszyć cały czas i ja nie chcę się tego bać. Terroryzm? ok. CO2? ok. Covid? ok. Dziura ozonowa? ok. Rosnące temperatury? TAK!, Wreszcie nie trzeba jechać do ciepłych krajów! A tak naprawdę, to wszystkie punkty są spowodowane przez człowieka. Więc problem leży nie w walczeniu ze skutkami, a z przyczynami - ludźmi animatorami świata.

Z czwartej strony ocieplenie klimatu to dużo czystsze powietrze w zimie, zwłaszcza w Polsce.

Z piątej strony mówi się o nadchodzącej małej epoce lodowcowej, gdzie temperatury spadną do tych sprzed 1990 z pikiem na 2030-2050.

Ciekawe, co wtedy znajdą. Na pewno imigranci skandynawscy wrócą do Afryki :)

Mam wrażenie, że ten człowiek odbiera telefon "panie napisz coś na tweeterze", po czym on siada i jedną ręką pisze. Bezmyślnie. Bo ja jakbym takie coś pisał, to z 10 RAZY bym sprawdził, żeby wstydu się nie najeść... Chyba, że to o to chodzi, bo jak znam życie i niestety poziom czytających jego tweety, to oni zaczną powtarzać DWA PROCENT DWA PROCENT i się to stanie prawdą...
KOREKTA.
Przeczytałem, że ten człowiek przeszedł 3 udary, ostatni w 2019, a po 22 miesiącach od tego udaru przebiegł maraton. Więc trochę nie dziwię się jego wypowiedziom (udary je tłumaczą), ale za ten maraton SZACUN.

Sprzęt Ntsc jest rzadki... żal go przerabiać...

Zasilacz do 1200 xl może dawać prąd stały lub przemienny. Ten ode mnie daje stały, nie pasuje więc do stacji 1050.

W sumie łopatologicznie, jeśli nie używany maseczek to działa cały mechanizm wczesnego wykrywania patogenów - błony śluzowe nosa i jamy ustnej. Zakładamy maseczkę i zmieniamy warunki, których nie rozumiemy; czy np. zwiększone stężenie co2, czy zwiększona wilgoć nie zmieni czułości tego mechanizmu, czy też to, że wdychamy powietrze suche (w każdym razie bez kondensacji), a wydychamy 100% + kondensacja, więc taki wirus osadza się na maseczce od wewnątrz, a normalnie by se poleciał.
Na mój chłopski rozum, każde zabudzenie lokalnego ideału, jakim jest system ochrony przed patogenami zmniejszy jego skuteczność.

Tak w sumie to te moje wypociny chyba mają więcej sensu, niż te rządowe. Tak zupełnie abstrahując.

Jedyny sens, to rzeczywiście, jak ktoś już "prątkuje" czy "wirusuje". Ale i wówczas lepiej na świeżym powietrzu, niż kisić te wirusy wokół twarzy - zapalenie płuc jakoś tu widzę murowane.

On to tak łopatologicznie wytłumaczył, że trudno się nie zgodzić mając jakieś tam pojęcie.

Wtedy powinienem obejrzeć filmik:

https://www.youtube.com/watch?v=42QuXLucH3Q

jako kubeł zimnej wody na łeb.

Co prawda spada już 3 dzień z rzędu, ale ustabilizuje się na nowym, sporo wyższym poziomie. Podobnie paliwa do aut, węgiel, prąd. A lato było chłodniejsze (przynajmniej w Polsce) to i zima może być sroga. Już na Antarktyce są rekordowo niskie temperatury, -80C.

Sajgon może być, jak uwolnią ceny gazu dla gospodarstw domowych w 2024.

Cytat za bankier.pl, wytłuszczono:
"Samo uwolnienie cen gazu dla gospodarstw domowych nie spowoduje zmiany cen - ocenił prezes PGNiG Paweł Majewski. Jak dodał, zmiany cen będzie wtedy wywoływać sytuacja rynkowa. Zgodnie z ustawą ceny gazu dla gospodarstw domowych zostaną uwolnione od 2024 r."

No żesz k@#$a. Samo zejście lawiny nie spowoduje, że zginiesz. Dopiero może to zrobić śnieg, który w niej jest.
No ale chłop miał rację :/

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Prezes ... 55590.html