Jaki jest efekt jak uruchamiasz?

Spróbuj z wyłączonym cache.

Gep: btw. z marketingu jestem słaby, ale wydaj mi się że jeżeli ciężko konkurować ceną, trzeba sobie znaleźć inna cechę. Masz niełatwą branżę, ale co dziś jest łatwe :(

Jest. Do tego naprawdę świetna, polecam.

Gepard: nie będę się wymądrzał, ale skoro inni dają radę, może w twojej metodzie produkcji jest coś nie tak?

jellonek: js nie wymaga kompilacji per se, ale wszystkie najszybsze implementacje to kompilatory jit.

No, jako że JS wymaga kompilacji, branie pod uwagę czasu kompilacji ma pewien sens. Benchmark może trochę syntetyczny ;) ale poczytaj w drugim linku - gościu naprawdę mądrze pisze.

Cyprian: wrzuć gdzieś w sieć.

Laoo: tylko że w C++ to są takie protezy i potworki składniowe że szkoda gadać :/ Krzywa trudności nauki stroma jak Mannerhorn ;)

Epi: ludzie dzielą się na tych którzy rozumieją wskaźniki i na tych którzy mają dziewczyny ;) Niestety ci ostatni nigdy nie będą dobrymi programistami (moim zdaniem).

jellonek: żeby pypu miało na czym ruszyć musisz mieć interpretry pythona napisany w czymś bliższym procesora. Można to napisać w asmie, ale chyba przyznasz że w C prościej. Bootstrap jest niestety nieusuwalnym krokiem.

Epi: to sie tak mówi, ale wcale tak nie jest, szczególnie jak się weźmie pod uwagę optymalizacje których dziś potrafią dokonać kompilatory.

D jest ciekawe, ale moim zdaniem trochę za mało rozwojowe.

jellonek: no programowanie na jaga to wogóle wyższa szkoła jazdy, szczególnie z powodu ciekawych błędów w hardłerze :)

Język dynamiczny ma szanse być wydajniejszy, ale tracing jit ma jedną wadę - wydajniejszy będzie dopiero po kilku przejściach kodu, co w niektórych zastosowaniach jest niezadowalające lub wręcz niedopuszczalne. Ja nie upieram się koniecznie przy C, ale ogólnie jestem fanem języków ze składnią zawierającą {} :) (najbardziej lubię C#). Zresztą C też może być ekonomiczny, zależy co chcesz mierzyć. No i w czymś te dolne warstwy trzeba napisać.