Jeśli tobie, takiemu fanowi ST, nie chce się kiwnąć palcem w kwestii działu ST na Atariki (którym to działem obiecywałeś się zająć, zresztą), to powiedz mi, dlaczego mnie miałoby się chcieć? Zadeklarowałeś się - to zrób. Nie chce ci się - to nie spychaj na innych.

Jest jeszcze jedno rozwiązanie: dać zamiast 68010 zamiast 68000. To przy podbiciu zegara powinno da zysk nie tylko na mul czy div, ale też na krótkich pętlach.

Gdzie? Nie widzę.

Nie, bo znaczek na tym scalaku to nie jest "M w kółku", a na stronie, którą podesłałeś wszystkie takowy mają.

Wulgar, w kwietniu 1983 roku Atari nie miało nic wspólnego z żadnymi Tramielami... jeszcze OS dla Atari 1450XLD ma datę dwa miesiące późniejszą...

CK: co to jest za maszyna?

BTW. słyszałem kiedyś, że prototyp 6502 zbudowany z tranzystorów to była płyta 5x5 metrów. Oczywiście nie mogę ręczyć za prawdziwość tego ...

FP atarowskie wykorzystuje inny porządek niż naturalny dla 6502 (mantysa jest zapisywana od najstarszego bajtu do najmłodszego).

Ja bym mu jeszcze przedtem spróbował przemówić do rozumu (regulamin itp.)

Jeśli robisz to binarnie to bądź tak miły i zachowaj kolejność lo/hi.

Wyniki FASTCHIP-a były liczone napisanym do tego programem w asemblerze i przy włączonym obrazie (w GR.0).

PS. A właśnie, to też jest wada C - nie daje dos?ępu do obliczeń dziesiętnych.

Nie szkoda ci marnowac całego bajtu na znak? Nie lepiej wsadzić go do najstarszego bitu wykładnika? Pewnie i tak jest nieużywany - a miałbyś jeden bajt więcej na mantysę.

Zresztą, co ja się czepiam, czy ja będę używał CC65? Nie przecież :)

Ameryki nie odkryłeś. Tyle że o porcie na Intela nikt nie chce słyszeć.

Adam: http://atariarea.krap.pl/forum/viewtopi … 465#p30465

Słowo się rzekło.

Vulgar, nie zawracaj głowy. Ok, piszę "wy" prowokacyjnie. Cholera mnie po prostu bierze, jak patrzę na marazm, który panuje u polskiego ST i spółki.

Sam musisz sobie zdawać sprawę z tego, że różnica pomiedzy małym Atari a dużym to jest jak pomiedyz akwarium trzymanym dla przyjemności, a stawem z karpiami. Albo przynajmniej *powinno* tak być. Klasa sprzętu nazywana ST/TT/Falcon (ST to chyba tylko z kurtuazji się tu znajduje) pretenduje do tego, żeby w zastosowaniach użytkowych konkurować z pecetami.

No fajnie - tylko gdzie jest oprogramowanie użytkowe? Spadnie z nieba? Kto ma przeportować GIMP-a czy OpenOffice? Ja? A - przepraszam za intymne pytanie - dlaczego k***a ja mam znowu coś za kogoś robić? Czy ty nie rozumiesz, że używanie komputera, przy którym użytkownik, jeśli chce mieć cokolwiek, to musi sam robić wszystko, z poprawianiem systemu operacyjnego na czele, tak że mu juz czasu brakuje na cokolwiek innego - może z biegiem czasu przynosić zmęczenie?

Zwłaszcza, że oprócz poprawiania systemu operacyjnego i pisania samemu wszelakiego potrzebnego sobie oprogramowania użytkowego, *oraz* używania go - trzeba jeszcze kiedyś normalnie żyć, jeść, spać, uprawiać rozrywki? Po prostu od pewnego momentu zaczyna brakować na to czasu. A jedną z przyczyn jest to, że nie ma się wsparcia ze strony innych uzytkowników tego samego komputera - jest za mało programistów = nie ma nowego softu ani nawet ulepszeń starego. A weź "napisz se" edytor tekstu w rodzaju OpenOffice - pięć lat nad tym spędzisz, zamiast nad tym, co miałeś pod tym edytorem napisać!