W sumie racja. Uczony to mistrz nauki. Naukowiec to technik nauki. Tak jak kierowca i kierowca rajdowy. Ekspert to taki kierowca, pierwszy stopień znania się na czymś. Umie jeździć, to się wypowiada, ale do specjalisty mu daleko. Stawiam na następne modne słowo: Specjaliści się wypowiedzieli…

W sumie autorytet to po rozkminie: samo to ryje to jest. Czyli jest bo jest.

W sumie fajne to dna. Ale w teorii. W praktyce troszkę się obawiam, bo 90% naukoffcuf błądzi, z pozostałych 10% 10% ma jakieś pojęcie o dziedzinie, w której się obraca, ale dalej to jest bardziej "zróbmy i zobaczmy, co wyjdzie". Tak, jak z lekami. "O, jaki fajny związek chemiczny, zobaczmy, na co to pomaga a na co szkodzi :)". Tych prawdziwych naukowców to można policzyć na palcach miemalże. No, może w setkach czy tysiącach na całym świecie. Lepiej jest tam, gdzie nie nauka, a komercja wchodzi, czyli cisi naukowcy - inżynierowie: nie sztuka dla sztuki, a dla sprawy lub dla kasy.

Naprawdę ręce opadają, jak widać, z jakimi prostymi problemami "naukoffcy" sobie nie radzą, muszą ich normalni ludzie wyręczać.

Z tymi naukowcami jest jeszcze taki problem, że ci co wartościowsi są przejmowani przez prywatne firmy, a na placówkach naukowych zostaje reszta. Następnie to, co ci przejęci osiągną jest traktowane jako know-how i tajne, czyli przeczy idei nauki. Na dodatek firmy prywatne korzystają na potęgę z dorobku ogólnego (za pieniądze podatników), rozwijają dalej, ale to już utajniają. To też jest nie w porządku. Przydałoby się takie GPL w nauce.

No dobra, dosyc wywnętrzeń, gdzie można sensownie poczytać o tym, jak te szczepionki DNA działają?

To jednak sztabu nie będzie 4 września :(

Absolutnie nie, po prostu dyskusja dobiegła końca. Każdy może/ma prawo się mylić, ale dopóki poszukuje - jest dobrze ogólnie. Jak zamknął się w strefie komfortu i jest mu dobrze - to DLA NIEGO dobrze. Ale jeśli swą strefę komfortu chce narzucić innym, to wiesz co. Twoja strefa komfortu jest strefą dyskomfortu dla innych i vice versa. To jest przedmiotem dyskusji, że tak nie można. Ja Cię rozumiem doskonale. Ty mnie też powinieneś, Zbytiego i innych również. Ty nie masz wątpliwości, ja mam. Ty masz pod to podkładkę, i ja mam. I powinniśmy się szanować (jak to robimy :), jeździć razem na imprezy i się doskonale bawić.

Akurat moja strefa komfortu, to rozumieć mechanizmy. Zawsze rozbierałem sprzęty domowe, żeby wiedzieć, jak działają. Teraz rozbieram zaasady świata, ale te akurat są trywialnie proste, zwłaszcza w naszym kraju, chociaż nie mam na nie wpływu, a one na mnie mają.

Otóż to właśnie pisałem w poście 6564:) tylko skrótowo.
Statystyka jest jak AI. Dobrze opisana, a kolokwialnie nikt nie wie, jak działa. A kolokwialnie wszyscy są przekonani, ze wiedzą.

AdamK, jakbyś obejrzał te wszystkie filmiki, co zalinkowałem (opierają się na nauce) i dokładnie przemyślał co w nich jest i do czego to prowadzi, to zrozumiesz, skąd ta dyskusja.
Że zacytuję: 3% ludzi myśli bez ograniczeń, co daje im możliwość znalezienia zupełnie nowych rozwiązań, a pozostałe 97% u nich pracuje:)
Dodam, że nie ma w tym nic złego :)

Zaobserwowałem też dwa główne typy osób wybitnych, oba mają swoje ograniczenia:
1 typ - mam dużą wiedzę książkową, ale nie potrafię z niej korzystać, bo jest nieprzetworzona, za to cytuję ją na zawołanie
2 typ - mam dużą wiedzę książkową, ale przetworzoną, więc łatwo wyciągam wnioski, ale zupełnie nie pamiętam, gdzie to było.

I te 2 typy się nigdy nie dogadają, wręcz będą się miały nawzajem za idiotów (znowu kolokwialnie mówiąć).
Grunt, to znaleźć granice swojej bańki i je przebijać, tak, jak to dzieci robią (robią coś aż do momentu, gdy ktoś postawi granice) i jak te granice są stawiane chaotycznie, to człowiek wyrasta z wieloma niespójnymi wzorcami zachowań. A wbrew pozorom, jak się nie stawia granic (w sensie, że jest to zasada, od której są wyjątki), człowiek jest bardziej spójny w tym, co robi i dalej zajdzie (ma dużo większe szanse).

Także ten, garbage in garbage out, dlatego tak istotne jest nieselekcjonowanie informacji, które do nas docierają oraz szerokie zainteresowania, żeby mózg nie odfiltrował czegoś mu nieznanego.
Wtedy dajemy dobrą pożywkę mózgowi.

Sikor, najlepiej dla mnie to 3-4 września. 11 nie mogę, chyba, że w piątek 10.

Nikt nie ma kontrpropozycji? więc ustalmy na 4 września, ja będę o godz. 19:00.

Lokalizacja: 52.239306622619544, 21.021094163429563 czyli jak zwykle.

Dobrze było by przed kolejnymi lokdałnami jeszcze się spotkać, nie?

A także to, jak bardzo można manipulować przy jej pomocy, jak się chce.

AdamK, idąc swoim tokiem rozumowania, przyznasz rację, jak już będzie za późno. Albo nie przyznasz. Naprawdę, nie widzisz tu szwindla? Wszystko jest OK wg Ciebie? Oczywiście, szum, dezinformacja, fakenewsy. Ale taki stoicki spokój w tym wszystkim? Podziwiam.

Przypominam, że atak na Polskę w '39 był w pierwszej chwili odebrany jako fake (ludność, bo wojsko się orientowało), potem że rozgromimy Niemców w przysłowiowy tydzień, a potem... cóż... jednak broniliśmy Warszawy tak, że się Niemcy nieźle wkurzyli.

To z dziećmi - biedne kraje mają mafie, niestety, nierzadko w kręgach władz.

A tu fajne: szczepienie dla paszportu :)
https://www.facebook.com/audidavudi/vid … 2038862113

Co prawda nie sprawdzałem, ale na 99% tak. Natomiast xegs jest 2 x więcej wart, więc nie warto go psuć.

@zbyti, robisz dobrą robotę, kontynuuj. @drygol, piękne komentarze :)

Natomiast rzeczywiście, wygląda na to, że AdamK (raczej nieświadomie) nie zauważa meritum, punktując skróty myślowe. A to jest jeden z filarów nieuczciwej dyskusji.