Oczywiście, zawsze znajdą się dzieci, które radzą sobie gorzej i nie przeczę, że powinny być wyjątki. Ja sam akurat poszedłem (wieeele lat temu) do szkoły w wieku lat 6. Ale pamiętam, że miałem jakieś rozmowy z psychologiem (czy kimśtam ;) ), fajne testy (fajne , bo niefajnych bym nie zapamiętał) itp. Tak więc są procedury i metody na ogarnięcie tych wyjątków.

Nie zmienia to jednak faktu, że w systemie obowiązkowego szkolnictwa, nie powinno się dawać takiego wyboru rodzicom - niestety.

Bo jeśli dajemy wybór, to dlaczego dotyczyć ma on tylko jednego przedziału wiekowego (dość wąskiego) i tylko jednej decyzji?

Dlaczego odmawia się decydowania o tym czy mają iść do szkoły rodzicom dzieci w wieku lat 7, 8 czy 9 ???

Jeśli nie byłoby obowiązku szkolnego, miałbyś wybór absolutny i mógłbyś nie kształcić dziecka zupełnie, bo dla rodzica dziecko zawsze będzie maluchem, który wymaga szczególnego traktowania....

A decyzja jest zła, bo zupełnie nieprzygotowana.

Pamiętajcie, że w związku z wprowadzeniem 6cio latków do szkoły podjęto decyzję o zapewnieniu miejsc w przedszkolach publicznych wszystkim 5cio latkom, a następnie 4ro latkom.

Powiedz teraz rodzicom tych maluchów (którzy liczyli na miejsca w przedszkolach publicznych), że w tym roku mogą sobie pomarzyć o tym. A takich dodatkowych skutków jest znacznie więcej.

Zależy co masz na myśli pisząc "odpowiadało".
W tej objętości i przy podobnej masie dzisiaj instaluje się bardzo wydajne macierze dyskowe 5PB :).
Taki Dot Hill AssuredSAN Ultra56 w 4U ma 448TB.

Jednym zdaniem. "Wszyscy jesteście durniami i nie umiecie wykorzystać sprzętu".

Odpal xBiosem program z podfolderu SDX z HDD. Program ma dodatkowy podfolder a w nim jakieś 1000 muzyczek w oddzielnych plikach, które sobie wczytuje i po kolei odtwarza.

To bardzo przyszłościowe rozwiązanie, bo wyznaczone lata temu :)  i działa dziś u wielu użytkowników. Czy działa u Ciebie?

I dlatego pisze się z użyciem wywołań ustandaryzowanego CIO i ma zadziałać pod każdym DOSem (programista nie musi wiedzieć jaki system plików ma "pod spodem").
Jak Ty Sikorku pisałeś swoją grę (z przykładu XbXL) to używałeś zapewne z BASICA: OPEN, CLOSE, GET, PUT itp i nie przejmowałeś się jaki DOS i jaki system plików masz na dyskietce (no może się przejmowałeś, ale nie miało to znaczenia ;) ). Tak napisany program, po skopiowaniu do podfolderu na dysk w formacie Sparty zadziała dokładnie tak samo. I o to w tym wszystkim chodzi.

A co do przeniesienia na Carta, to wystarczy tylko zrobić kawałek DOSa obsługujący Cart i tak samo napisany program zadziała i przy użyciu takiego systemu, na cartridgu.

No i połaczenie xBiosa z handlerem D: i sterownikiem carta (pewnie już w sumie nie tak mały kawałek kodu) jest takim DOSem Oczywiście różne sterowniki dla różnego sposobu bankowania.

Ech taki był "fajny" pomysł, a skończyło się na ułomnym DOSie... :P
Ale jeśli patrzeć na xBiosa jako na DOSa to jest jedna fajna sprawa - podział na 3 moduły, tyle, że pewnie jakby dokończyć ten projekt tak by mał wszystkie podstawowe funkcjonalności DOSa, to przekroczyłby zajętością pamięcie kilka innych DOSów, właśnie dlatego że jest modułowy.

Nie oglądam filmików. Ale zmusiłem się....
Ha, ha, ha, handler D: napisałeś.... ło matko. xBios miał nigdy nie być DOSem a się nim staje!
DOSem, obsługującym jeden filesystem (oczywiście zaraz dostanę odpowiedź, że obsłuży każdy filesystem do którego ma sterownik :P ) bez możliwości tworzenia plików.

Cudo!

Wiesz... i tak już piszę jak do mojego 7-mio letniego syna i nie używam trudniejszych zwrotów :P

Przypomina mi to ostatnią debatę prezydencką..

Pytanie: Czy wie pani z czego piecze się chleb?
Odpowiedź kandydatki: Wczoraj założyłam czerwone trzewiki i to najlepsze trzewiki są!

Tylko do tego, będziesz musiał dobrze napisanego Rzygonia stosującego CIO przerobić tak by chodził pod xBiosem (i tylko pod nim, bo wyklucza to CIO, chyba że całe I/O w grze zrobisz w dwóch wersjach i dasz użytkownikowi opcję wyboru).
I z rozwiązania zgodnego ze standardami będziesz miał ... w sumie nie wiadomo co. Zapomnij wtedy o SDX...

E tam zaraz stary :)

Nie będę się kopał z koniem.

Tym bardziej jeśli nie odróżnia on od siebie różnych warstw systemu operacyjnego.

Dalej mylisz (i mieszasz w głowach innym) warstwę CIO i SIO - ale cóż, niektórym wiedza nie jest widać do życia potrzebna.

Korzystając z warstwy CIO nie ma potrzeby by wiedzieć jakie turbo ma stacja, bo nie komunikuje się ze sprzętem - to warstwa czysto programowa zajmująca się obsługą plików.
Transmisją blokową zajmuje się w komputerach Atari SIO i tyle na ten temat.

A Twoja procedura i tak z SIO korzysta :P więc jest dłuższa i wolniejsza od sprawdzenia prędkości US przez SIO, jest dłuższa o długość xBiosa!, bo to samo doskonale robi się bez niego.

Jak lata temu robiłem to był F :)