Dożyją dożyją...

Są bugi, bo to preview na zlot. Przejść nie można i fabuły też nie ma, ale pochodzić i postrzelać można. Walka ze stworkami z formalnego punktu widzenia wyczerpuje znamiona gry ;)

Sikorze, po tym sformułowaniu ten wątek trzeba byłoby zamknąć, bo nic sobie nie robisz z wypowiedzi jakie tu padają i pogrążasz się w swoim radykalizmie. Przeoczyłeś chyba kilka stron dyskusji, w których ludzie próbowali argumentować, że to co C64 ma za darmo w Atari trzeba smarować pamięcią i nie inaczej jest we Flimbo's Quest.
C64 ma 256 znaków w generatorze, co pozwala im na uzyskanie paralaksy dosłownie za darmo. Wszystko mieści im się w 4 generatorach, które przełączana się na zmianę w kolejnych fazach paralaksy. 8kB i z bani.
Z drugiej strony Atari ma 128 znaków w generatorze i brak sprajtów, które również muszą być wpisywane w fonty, co dodatkowo zmniejsza nam liczbę wolnych znaków na tilesy. W rezultacie, żeby uzyskać sam background, który w C64 zajął, przypominam, 8192 bajty ja potrzebowałem 13 generatorów żeby objąć nimi cały ekran + 64 kB w bankach, żeby pomiędzy ruchami postaci streamować dane fontów dla tilesów które mają się za chwilę pojawić. A to dopiero background i nawet nie doszliśmy do obsługi soft sprajtów. I przypominam, że wszystko chodzi w takim samym tempie 50 fps jak na C64.

I za takie coś dostaję w twarz tekstem:

Wstydź się Sikorze, bo takimi tekstami tylko zniechęcasz ludzi do ciężkiej pracy i poświęcania swojego (cennego, bo mamy rodziny i dzieci) czasu na Atari.

Odkopuję, bo mam pytanie ogólne, na które chyba nie warto zakładać nowego tematu.
Mam Ultrasatan + pierwszą kartę w formacie Atari ze sterownikiem PPutnika, a drugą w formacie kompatybilnym z PC (zrobione przez software Putnika). Programik z pakietu ICD sprawdzający transfer z dysku drukuje mi 950 kB/s z karty TOSowej, a 650 kB/s z karty FATowej. Czy ta różnica jest normalna, czy coś mam źle?

Zrobiłem trzy zdjęcia. Jest sama obudwa, środek w rozsypce, bo tak jak powiedziałem, posłużył jako dawca - z dwóch magnetofonów złożyłem jeden działający. Klapki brak. Spód mam.

https://imgur.com/a/p5oE6il

Mam XCA12 jeżeli to mogłoby Cię też interesować.

Jeżeli jedyny haczyk w tym FujiNecie jest to, że nie ma obudowy, to może bym spróbował o co w nim chodzi, bo nie jestem na bieżąco i nie  wgłębiałem się w temat a 200+ zł jednak jest trochę zaporowe na eksperymenty.

Trochę śmiesznie to zabrzmiało gdy TeBe użył sloganu "za moich czasów", ale gdy się pośmiałem i zastanowiłem, to doszedłem do wniosku, że dla nowych bywalców to może nie być oczywiste: pojęcie łatwo programowalnego cartridge'a dużych rozmiarów to bardzo świeży wynalazek. Dlatego zdecydowanie więcej produkcji jest na ram portb niż na cartridge. A wszystko wymaga czasu, którego takie staruchy jak my za dużo nie mają :)

@Cyprian: nie można modyfikować kodu w ROMie :)
Kod większy niż bank się zdarza, najprościej to trzymać w banku podprocedurę, która jak się kończy, to skacze do kodu przełączającego, który jest poza bankiem.

Double-post mi się kliknął.
To dopiszę tylko, że fajnie, że flashcarty stały się popularne, bo są już technicznie możliwe do taniego wykonania. Sam mam ultimate'a od briana82 i to super narzędzie. Nawet kupiłem sobie kung-fu flasha do c64 i też jest super.
Teraz tylko życia brakuje żeby pisać fajne prodki na kartridże :)

@Lewis 52 jest za ultradev. Ultratos ma swoją podstronę.

A czy fanaberia? No to zależy. Mi się na przykład trafił STE z niemiecką klawiaturą i spolszczonym TOSem 2.06UK, więc wszystko jest fajne dopóki nie chcę niczego napisać na klawiaturze. Zainstalowałem sobie Okami shell i jest niestety nieużywalny, bo nie wiem gdzie jest głupi dwukropek czy slash. Więc dla mnie już samo przełączenie wersji językowych nie wydaje się  takie głupie.

Grzybson, nie warto. Ja już próbowałem i poległem. Towarzysz XXL ma niezawodną taktykę sprowadzania dyskusji do swojego poziomu i pokonywania adwersarzy doświadczeniem.