Tak samo głosuję na C.

Co Stryker, na dwa kobieta Cię nie puści? ;)

...teoretycznych, więc w praktyce nie do osiągnięcia.

Ja moje teorie skalowałem tak na 16MHz bez cache, tu masz 32MHz z cache.

Cyprian: oj ty słabo flejmy kręcisz ;)

Te 25% są może i osiągalne teoretycznie, ale praktycznie, w jakimkolwiek sensownym programie nie będziesz miał takiego przyrostu prędkości. Swego czasu, Lyndon Amsdon zajmował się podkręcaniem ST i podkręcając MHZ o ok. 20% realne przyśpieszenie działania było może koło 10%.

Cyprian: no, niestety nie, świat byłby zbyt piękny ;) Zauważ że blitter może pracować zasadniczo tylko wówczas jak się dopcha do szyny - gdzie głównym konkurentem jest CPU. W przypadku przyśpieszenia całości o 25%, CPU i blitter dają w sumie o 50% więcej obciążenia (w krytycznym przypadku), podczas gdy szyna ma tylko 25% więcej prędkości, tak więc dopalenie całości o 25% nie da przyrostu prędkości o 25%.

(oczywiście te obliczenia są bardzo uproszczone, ale myślę że oddają sens problemu).

Cyprian: 25% zegarowo nie oznacza koniecznie przyśpieszenia o 25% w rzeczywistości.

Niestety, atarowski blitter się nie daje przyśpieszyć. Do Falcona dali już radę odpalić go na 16MHz, ale dalej się nie kręci. Niestety jest to jedna ze słabszych konstrukcji.

Jury, dbając o twój dobry sen, a w związku z tym wydajność pracy/płodzenia potomków (niepotrzebne skreślić ;)) niniejszym precyzuję: moja stacja miała diodę, patrząc od przodu stacji, z prawej strony na dole, w maskownicy stacji była na nią dziura, lecz po założeniu górnej części obudowy od komputera nie była widoczna. JASNE?

Z tym że, do ST montowano kilka różnych stacji dysków, więc inne ST mogły to mieć inaczej.

Jury: jak napisałem, moja stacja też miała diodę. Nie napisałem że wystawała na wierzch, emitowała promieniowanie ultrafioletowe, lub chciała zgładzić ludzkość ;) Weź się chłopie ogarnij i idź do fryzjera ;)

Perwersi ;)