Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
ASH - Uniksowa powłoka dla Atari Poznaj ASH, nową powłokę w stylu Unix dla 8-bitowych komputerów Atari XL/XE.
Altirra 4.50 test 23 Phaeron opublikował kolejną kompilację testową Altirra 4.50 z poprawkami i nowościami (w tym custom device z obsługą Antonii 2)
MagiC 6.30 wraz ze źródłami Andreas Kromke udostępnił MagiC 6.30 i otworzył kody źródłowe swoich projektów dla Atari.
Altirra 4.50 test 22 Kolejna aktualizacja emulatora Altirra przynosi ulepszenia obsługi dysków i poprawki procesora.
SpartaDOS X 4.51 Wydano aktualizację SpartaDOS X 4.51
atari.area forum » Posty przez Adam Klobukowski
Gepard:
Ad 1: Wszyscy wsiadają do jednego samochodu. To ma ich obciążać w jakiś sposób?
Ad 2: Michnik ma barwny styl wypowiedzi, nie on jeden.
Ad 3: Michnik od dawna głosił (i nadal głosi) że akta bezpieki powinny być otwarte dla wszystkich, albo zamknięte dla wszystkich. W tej chwili jest tak że kolegium IPNu sankcjonuje kto i w jakim zakresie może te akta przeglądać, a część z tego powstaje na bieżące zapotrzebowanie polityczne.
Michnikowszczyzna to przykład frustracji, projekcji i uprzedzeń RAZ'a
Dzięki, chłopie, za cenną i treściwą informację, ale ja prosiłem o konkrety na temat książki, a nie o Twoją ocenę osobowości autora. Jeśli nie trzyma się to kupy "like w każdym miejscu", to chyba nie powinno nikomu - kto te defekty wywodu widzi - sprawiać trudności wskazanie pierwszych z brzegu 10 przykładów (książka ma kilkaset stron).
@Adam: ładny artykuł jest płatny (a ja Agory SA nie będę dofinansowywał). Jesteś chyba w stanie dokonać samodzielnej analizy wybranych miejsc z "Michnikowszczyny", skoro czytałeś i masz wyrobione zdanie?
No i naprawdę chciałbym obejrzeć jakiś dowód na wielokrotne przepraszanie. Bo do mnie, przyznam, jakoś ten fakt nie dotarł.
Draco030: kiedyś był za darmo. Michnikowszczyznę czytałem dawno. i wybacz, ale nie uczyłem się jej na pamięć. Znalazłem tekst na https://sites.google.com/site/michnikowszczyzna/ (mam nadzieję że jest dokładny), i zacytuję jeden z akapitów na początku:
Nie bardzo wierzę w to ostatnie, sądzę, że mamy do czynienia raczej z chorobą dyplomatyczną, potrzebną, aby Michnik bez utraty twarzy mógł zostać przez udziałowców "Agory" odsunięty od kierowania gazetą. W wieczór poprzedzający ogłoszenie hiobowej wieści o ciężkim stanie naczelnego "Wyborczej" i jego hospitalizowaniu w szpitalu płucnym, odbywała się promocja książki Janusza Głowackiego. Ponieważ publikuję w tej samej co on oficynie wydawniczej, przypadkiem zostałem zaproszony. Adam Michnik robił za główną gwiazdę imprezy. Brylował, odpalał jednego papierosa od drugiego, co chwila wymieniał trzymany w ręku kieliszek na pełny, i, o ile mogę być pewnym, bo nie obserwowałem zbyt uważnie, ani razu nie zakasłał.
To jest czystej wody wycieczka osobista - z tym nie ma co polemizować, a analiza może co najwyżej powiedzieć coś o autorze. Jeśli Konrad koniecznie chcesz to poświęcę trochę czasu, odetnę się od mistrzostw świata w snookera i wynajdę jeszcze kilka smakowitych cytacików.
Draco030: tu jest ładny artykuł: http://wyborcza.pl/1,75517,3836184.html
nosty: Ziemkiewicza czytałem, mam nawet jego autograf (w innej książce wprawdzie), nawet zdarzyło mi się z nim dyskutować. Niestety jego 'dzieło' o Michniku kupy się nie trzyma. Michnik o swojej przeszłości zawsze mówił otwarcie, za wiele rzeczy które zrobił lub powiedział (choćby tego nieszczęsnego Kiszczaka) wielokrotnie przepraszał, no ale tylko jego przeciwnicy są kryształowi, nie popełniają i nie wybaczają błędów. Tak naprawdę nikt nie ma mu do zarzucenia nic, poza tym że udało mu się (oczywiście jako członkowi większego zespołu) stworzyć poczytną i opiniotwórczą gazetę. Gazetę w której publikowano artykuły polityków chyba wszystkich opcji. Zaś teza o Michniku jako niepodzielnym panie i władcy samym swoim autorytetem prostującego 'niepokornych' dziennikarzy jest po prostu z dupy wyjęta.
Gepard: polemizować z bredniami rodem z polonica.net? W których nie ma ani jednego istotnego faktu o samym Michniku, ale jest za to sporo o jego bracie, ojcu, matce, koniu, kocie, psie? Gerpard, z czym tu polemizować, ty historykiem jesteś to mi to proszę może wyjaśnij.
1,2,3, Zamawiam :)
Pecuś: każdy język z czasem się zmienia, zmienia się sposób użycia i znaczenie wielu słów, tak samo składnia i gramatyka. Protestowanie przed tym to praca co najmniej syzyfowa.
Prawdopodobnie chodzi właśnie o wielkość ramki stosu, oraz instrukcje move from sr (a nie jak wyżej napisalem move from ccr, która właśnie zastępuje move from sr na 68010 dla trybu użytkownika).
Jeśli dobrze pamiętam 68010 ma jakiś rejestr za pomocą którego można zrobić coś w rodzaju pamięci wirtualnej, ale chyba nic tego nie wykorzystywało. Do tego jeszcze dwuinstrukcjowy cache, oraz oidp. move from ccr zmieniono na instrukcję uprzywilejowaną. W sumie - już lepiej zajmować się 68020 lub 68030.
Gepard, nie wala Ci się coś może po szafach? ;)
Zrobi, zrobi, ale angielskiego hamburgera ;)
Zrobi.
Adam Klobukowski napisał/a:Czy ktoś kto jest inwalidą od urodzenia, albo został nim w pewnym momencie życia, jest według Ciebie obywatelem klasy B, tylko dlatego że nie składa się razem z innymi? To może zabierzmy prawo wyborcze kobietom, przecież one i tak na nikogo sensownego nie zagłosują ;) To może przy okazji zabierzemy je czarnym polskim 'nie-obywatelom'? Potem tym poniżej 1mln dochodu rocznie, przecież oni się tak mało dokładają... No i chorym na AIDS przecież oni i tak już tylko w jedną stronę jadą...
To zupelnie niemerytoryczna i emocjonalna wypowiedz z ktora nie moge dyskutowac.
Dalej uwazam ze prawo do glosowania oparte na obiektywnym wyznaczniku ekonomicznym nie jest dyskryminacją.
Jest dopuszczalne jesli za jedną z podstawowych funkcji panstwa zaliczymy podzial pieniedzy wspolnych.
Czy inwalida nie moze pracowac? Wiekszosc moze.
A czy inwalida moze zagrac w NBA? Nie moze i jakos nie krzyczy ze jest dyskryminowany.
To nie jest wypowiedź emocjonalna ani niemerytoryczna, to zwykły argument ad absurdum :)
Jak już Dely przypomniał, Chuchil powiedział coś nt. demokracji. Ja się z tym zgadzam. Demokracja zaś działa tylko wówczas, kiedy jest jak najszersza. Ograniczanie demokracji prowadzi do totalitaryzmu.
Adam Klobukowski napisał/a:Prawo wyborcze nie jest przywilejem, ale podstawowym prawem, przynajmniej w demokracji. Ograniczenie tego prawa to ograniczanie demokracji.
Nie masz racji jak slusznie napisal XXL . Prawa wyborcze ogranicza sie wiezniom i nieletnim. Jakos to nie łamie Art 32 Konstytucji. Nalezy odrozniac zasady od dyskryminacji.
Ale czy ja gdzieś powiedziałem ze się z tym zgadzam? Nieletni w końcu będzie 'letni' i to prawo uzyska. Więźniowie nie mają ograniczonego prawa, lecz osoby w odpowiednim wyrokiem (a to wcale nie musi równać się odsiadki!). Zauważ jednak że tu mamy wyrok niezawisłego sądu, i utrata praw jest tylko czasowa. Tym niemniej uważam że utrata praw wyborczych (aktywnych) to marny sposób karania i powinien zostać zlikwidowany.
Pozatym jak juz mowilem: Konstytucja nie jest dana raz na zawsze.
No, ale mamy taką jaką mamy, i w jakiśch ramach prowadzimy dyskusję.
Adam Klobukowski napisał/a:Dyskryminacja, to nadawanie 'cech' któryś ktoś nie ma, na podstawie tych które ma. (np. nie zatrudniamy murzynów bo murzyni są głupi).
Nie, to nie jest definicja dyskryminacji tylko stereotypow (jest Rosjaninem wiec duzo pije).
I jeśli z tego powodu go nie zatrudnimy to już jest dyskryminacja. Na podstawie stereotypu.
Dyskryminacja jest wtedy kiedy wykluczamy kogos z powodu cechy z którą nic nie moze zrobic chocby chcial, jak: kolor skory, plec, orientacja seksualna.
A i od tego sa wyjatki: np wiek.
Sytuacja ekonomiczna do takiej kategorii nie nalezy w wiekszosci przypadkow.
No, jak ktoś nie ma obu nóg, to na gońca się nie nadaje. Nic na to poradzić nie może, więc jest dyskryminowany?
I jeszcze raz powtorze: dlaczego uwazasz za sprawiedliwe zeby o podziale wspolnych pieniedzy decydowal ktos kto sie nie doklada do budzetu? Niezaleznie od przyczyny.
Dlatego że takie coś, tj. cenzus majątkowy już było i się nie sprawdziło. Czy ktoś kto jest inwalidą od urodzenia, albo został nim w pewnym momencie życia, jest według Ciebie obywatelem klasy B, tylko dlatego że nie składa się razem z innymi? To może zabierzmy prawo wyborcze kobietom, przecież one i tak na nikogo sensownego nie zagłosują ;) To może przy okazji zabierzemy je czarnym polskim 'nie-obywatelom'? Potem tym poniżej 1mln dochodu rocznie, przecież oni się tak mało dokładają... No i chorym na AIDS przecież oni i tak już tylko w jedną stronę jadą...
XXL napisał/a:@nosty, tak daleko bym sie nie posuwal. osoba ktora stracila prace rejestruje sie, jest ubezpieczona, jakis tam procent zasilku jest pozerany przez 'system' - ci nadal powinni miec prawo glosu
Ales przywalil! Czyli to ze ja Ci dam w prezencie, za nic moja kase, a czesc z niej odbiore jako podatek, bedzie oznaczalo ze jestes platnikiem podatku? :)
To wogole chory pomysl jesli sa podatki od zasilku z budzetu.XXL napisał/a:poza tym nie mozna dopuscic do tego zeby z powodu tylko pogladow pozbawiac kogos mozliwosci glosowania - zbliza sie czas wyborow to ciach zwolnie sqrwiela ;-)
Ciekawy pomysl :)
XXL napisał/a:natomiast jesli ktos jest tzw. menelem z wyboru
I tu sie roznimy. Zasada: kto nie placi podatku nie glosuje jest obiektywna, weryfikowalna a wiec wszyscy sa traktowani rowno wobec prawa i mozna to sprawdzic.
Twoje pomysly powoduja ze KTOS (lub URZAD) musialby oceniac czy obywatel jest menelem a jesli jest to czy z wyboru itp. itd. I przez te uznaniowosc szybko wdepniesz w bagno.
Ale po czym poznasz że ktoś jest menelem? Z wyboru? Będziesz każdemu przy urodzeniu zakładał rachunek na którym będą zapisane wszystkie wydatki poniesione przez państwo na danego obywatela (oraz zapłacone podatki) i dopiero jak wyjdzie na plus to będzie miał prawo głosu?
Prawo wyborcze nie jest przywilejem, ale podstawowym prawem, przynajmniej w demokracji. Ograniczenie tego prawa to ograniczanie demokracji.
Nie każdy zostaje menelem z własnego wyboru - nie każdy jest na tyle silny aby przeciwstawić się trudnościom życiowym. Nie da się tego jednoznacznie i obiektywnie ocenić.
Wylatujący przez szybę może liczyć na pomoc z ubezpieczenia - zależnie od warunków ubezpieczenia.
Dyskryminacja, to nadawanie 'cech' któryś ktoś nie ma, na podstawie tych które ma. (np. nie zatrudniamy murzynów bo murzyni są głupi).
nosty: Nosty: apropo dyskryminacji, polecam zapoznać się z art. 32 punkt 2 Konstytucji.
XXL: nakazywanie komukolwiek bycie 'produktywnym elementem społeczeństwa' to też koncepcja totalitarna i polecam przeczytać ten sam fragment konstytucji który poleciłem nostiemu. Po to mamy demokrację właśnie aby każdy mógł sobie wybrać jak ma żyć.
Ciekawa dyskusja. Z tym że to by sugerowało że okno ma +-2 cykle, a z tego co słyszałem bywa ono sporo większe.
Tylko widzicie - prawo stanowione przez sejm obowiązuje obywateli polskich na całym świecie, dlatego też powinni oni mieć (pośredni) wpływ na kształtowanie tego prawa. Podatki też muszą wszyscy w Polsce zapłacić, chyba że istnieje odpowiednia umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania w którym Polska dobrowolnie zrezygnowała z tych podatków.
a jakiegoś linka możesz zapodać?
Z tego co wiem, efekty overscan mają to do siebie, że trzeba trafić w odpowiedni moment podczas wyświetlania linii - przy czym różne egzemplarze ST(E) mają różną tolerancję z jaką trzeba trafić, przy czym daje się ustalić pewien wspólny dla wszystkich moment.
Co to jest STfm wake-up mode?
laoo: osoby głosujące na innych kandydatów niż ty to nie są osoby głupie, które na niczym się nie znaja i nic nie wiedzą. Oni po prostu mają inne zdanie niż ty. Egzamin ze 'swiadomosci obywatelskiej' to koncepcja totalitarna.
Z tego co się orientuję, tu nie chodzi o poszkodowanie kogos w transakcji. PayPal jest zobowiązany przez prawo USA do przeciwdzialania praniu brudnych pieniedzy i z tego powodu takie obostrzenia i wymagania.
zaxon: a mnie przykładowo potrzebny jest brak krzyża, też jako idea. W godle państwowym nie urządza mnie ani krzyż, ani półksiężyc ani żaden inny symbol religijny.
Amiga_Rulez: Czy SID lepszy czy Yamacha, to kwestia dyskusyjna - zależy czy kto lubi kwadraty czy trójkąty ;)
A jak chcesz na każdą naszą odpowiedź odpowiadać "ale amiga ma" to jak już wspomniałem wczesniej, wracaj na execa czy ppa. My tu wiemy co amiga miała, ma i mieć będzie. Amigę 600 możemy skontrować Atari Mega STE. Itd itp. Tyle że my tu się nie onanizujemy tym że nasze maszynki są o jaki tam margines lepsze od innych, po prostu robimy swoje.
Amiga_Rulez: Atari STE to poziom Amigi 500.
atari.area forum » Posty przez Adam Klobukowski
Wygenerowano w 0.179 sekund, wykonano 16 zapytań