Qba, wykres który wrzuciłeś ładnie pokazuje nagły spadek zapadalności po w prowadzeniu szczepionki. Zapewniasz mnie, więc sprawdzam, konkretnie: co się zmieniło w higienie itp. co spowodowało tak nagłe spadki zachorowań?

Następne wykresy, tym razem dla odry:

Tu masz pracę na temat Ospy prawdziwej w Szewcji: https://books.openedition.org/obp/1972 Zwracam uwagę na wykres 1.1:

Ponawiam/parafrazuje pytanie: co takiego stało się na przełomie XVIII/XIX (oprócz wprowadzenia szczepionek) co spowodowało nagły spadek przypadków?
Pytanie dodatkowe: co spowodowało całkowite zniknięcie Ospy prawdziwej na świecie?

"To tylko korelacja" to jest typowe antyszczepionkowe gadanie.

Tu masz pracę na temat polio we Włoszech (https://scielo.isciii.es/scielo.php?scr ... 2000200004). Zwracam uwagę na wykres nr 1:

Powiedz mi proszę, co w latach 60 IIw, zmieniło się w zakresie higieny, odżywiania, separacji, wentylacji, trybu życia czy czasu pracy we Włoszech? I dlaczego przykładowo Odra pojawia się tam gdzie antyszczepionkowcy przestają szczepić przeciwko odrze?

Przeciwciała indukowane szczepionką niczym się nie różnią od przeciwciał indukowanych zakażeniem Covid. Reagują na te same białka.
Moim zdaniem słaby dil. Szansa na poważny odczyn poszczepienny jest znacznie niższa niż szansa na uniknięcie hospitalizacji bez przyjęcia szczepionki, a jej przyjęcie co najmniej o rząd wielkości zwiększa szanse na uniknięcie hospitalizacji. Podsumowując, po przyjęciu szczepionki, szanse na negatywne zdarzenie w przyszłości jest niższa niż bez jej przyjęcia.

To czy wirus jest DNA czy RNA nie ma znaczenia, bo szczepionki nie opierają się o rozpoznawanie DNA czy RNA które jest ukryte wewnątrz komórek/wirusów i generalnie niewidoczne dla układu odpornościowego. Szczepionki operują na białkach z których wirus jest zbudowany i które są widoczne dla komórek układu odpornościowego.

Jest wiele skutecznych szczepionek na wirusy RNA, choćby na HCV, wściekliznę, polio, ebolę, świnkę czy odrę. W przypadku chorób sezonowych, szczepienie się ma jak najbardziej sens, bo nabywa się odporność na konkretne szczepy wirusa i jest ona wieloletnia - jak szczepionka nie ochroni cię w aktualnym sezonie to może się przydać w następnym.

Chodziło mi o mieszanie z przerwaniami przez programy - właśnie dlatego że TOS i drivery też ich w tym momencie używają.

Realnie, ST wyciąga coś koło 1.2MB z DMA. Coś kiedyś (chyba) ppera pisał o możliwej prostej modyfikacji do podbicia tego nieco, było to w konteście playera filmów na ST.

MiNT wspiera 'w teorii'. Jest od tego API, ale do niczego nie przypięte, więc nic tego nie używa. MagiC wspiera tylko w parze z Hddriverem i mają do tego jakiś nieudokumentowaną funkcję XHDI.

No tak, ale mieszanie z przerwaniami i równoczesne IO to proszenie się o kłopoty. Różne drivery hdd różnie z tym działają.

Kontrolery IDE do ST podpinane pod procesor dzialaja wylacznie w trybie PIO.

Pomijajac potencjalnie MagiC, nic nie wykorzysta DMA (w systemie), a i szybsze od PIO to tez nie bedzie.

Nie, bo aktywność Słońca od połowy XXw. spada: https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/a ... 0-lat-399/

Wszystkie ciała oddziaływają na siebie grawitacyjne. Tak samo ja czy ty odziaływujemy na Ziemię, tyle że różnica mas powoduję że jak podskoczę to może lokalnie się trochę zatrzęsie, ale globalnie tego nie odczujesz. Tak samo Jowisz oddziałuje na Ziemię i Ziemia na Jowisz, z tym że odległość i fakt że oddziaływanie spada wraz z kwadratem odległości, sprawia, że jest ono pomijalne w temacie Ziemskich pływów. Księżyc jest istotny bo jest odpowiednio blisko, a Słońce dlatego że jest odpowiednio masywne.

Ziemia zaś krąży wokół Słońca po orbicie eliptycznej a nie kołowej. Oba ogniska tej elipsy znajdują się wewnątrz Słońca, nawet teraz. Barycentrum układu Jowisz-Słońce znajduje się wewnątrz Słońca, więc nie można mówić tu o układzie podwójnym.

Problem z sadzeniem drzew jest taki że po prostu nie ma na wystarczająco wolnego miejsca aby zasadzić tyle drzew (i te drzewa miałyby szansę przetrwać) aby zbilansować ludzkie emisje CO2.

Jak wiele zjawisk ma swoje sprzężenia zwrotne. Warstwa lodu przygniata obszar na którym leży. Po stopnieniu całości, dojdzie do wybrzuszenia tych obszarów co jest dodatkowym sprzężeniem zwrotnym. Duży procent ludzkości mieszka na wybrzeżach. Za tym idzie bardzo dużo infrastruktury która jest tym zagrożona. W tej chwili poziom oceanów rośnie ok. 3.2mm rocznie, ale tu też wzrost ten nie jest równomierny.

Ojej zdjęcie zrobione na plaży i jest inne gdzie jest wyższy poziom? Jakie śmieszne i jak to w punkt pokazuje... ignorancję tego kto to zrobił to dzieło. Czemu trzeba było wziąć zdjęcie z 1925, skoro można było wziąć zdjęcie z przed 12 godzin, bo różnica pomiędzy przypływem a odpływem na tej plaży to nieco ponad 6m?

Nauka to nie jest stan wiedzy ale proces - metoda naukowa. Ta metoda opiera się na danych, ich analizie i procesie dochodzenia do wiedzy. Kiedy kolokwialnie pisałem że cos jest niezgodne z nauką, to chodziło mi o to że jest niezgodne z aktualną wiedzą naukową. Natomiast zmiany wiedzy naukowej zachodzą właśnie w procesie metody naukowej. Dlatego tez pisze że konsensus naukowy jest istotny, a jednocześnie że ilość nie ma znaczenia. Bo konsensus jest oparty o wiedzy naukowej do której doszliśmy za pomocą metody naukowej - a ilość nie ma znaczenia, bo jeśli ktoś za pomocą metody naukowej poda nowe fakty, konsensus ten się zmieni. I właśnie za takie zmiany wychodzące naprzeciw ustalonemu status quo dostaje się nagrody i zdobywa uznanie - ale muszą one być dokonane metodą naukową.