Gdyby go nakarmić wyborczą, wynik pewnie byłby bardziej po myśli panów z m$, ale w istocie taki sam.

Destabilizacja regionu to się chyba zaczęła akurat od wtargnięcia Irakijczyków do Kuwejtu. Czego Saddam tam szukał? I kto go podpuścił?

Nie musi, żyć też nie musi. Ale może.

@wieczór, zostaw go, bo znowu będzie gównokrucjata.

@Simius: mógłbyś opisać sprawę w Atariki? Najlepiej w oddzielnej sekcji w tym haśle:

http://atariki.krap.pl/index.php/65C816

Ja mógłbym to zrobić, ale mogę coś pokręcić, lepiej, żeby to zrobił fachowiec.

To by znaczyło, że od dwudziestu lat mam szczęście ;)

Kod źródłowy (dupa.s):

        blk sparta $0600

start   nop
        rts

krupa   .ds 1
strupa  .ds 1

Wygenerowaną binarkę (mads dupa.s) poddajemy działaniu komendy FSTRUCT DUPA.OBX. Wynik:

Size: $000010 (16) bytes

$000000 Head: $FFFA (StdBlk)
$000006  Seg: $0600-$0601 Len: $0002 (2)
$000008 Head: $FFFE (RelBlk)
$000010  Blk: 1, Mem: $80 Len: $0002 (2) Off: $0602

End of file

Mamy blok tu blok binarny o wielkości 2 bajtów (kod, NOP/RTS), ładowany pod $0600, plus blok alokujący 2 bajty nad memlo dla zmiennych krupa i strupa.

Dyrektywy .ds nie powinny tak zadziałać w tym miejscu. W bloku blk sparta powinny się zachować tak samo jak w normalnym bloku binarnym, czyli po prostu zarezerwować miejsce pod $0602 i $0603 dla obu zmiennych.

Blok rezerwacji pamięci powinny generować tylko wtedy, kiedy są użyte wewnątrz blk reloc.

Nie jest opisany, bo nie ma po co go opisywać: powstał w 1994 roku, ma sporo ograniczeń i jest mało uporządkowany. Żeby nie wdawać się w szczegóły, jego czas minął. Proponuję przejście na APT. FDISK, który napisał FJC, sprawuje się u mnie bardzo w porządku, polecam.

512, ale wersja podstawowa się i tak musi zmieścić w 128k.

Przy TD Line dioda powinna się zapalać na b. krótki moment dwa razy na sekundę. Całkiem możliwe, że robi to, ale nie da się tego zauważyć.

Tu jest coś http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic ... 01#p212101

Tak poza tym, nowa wersja jest w intensywnym przygotowaniu :)

O nic nie pytałem :) U mnie jest to tzw. pytanie zależne, stwierdzam tylko fakt, że to ty zadałeś dobre pytanie.

Mogłem wybrać dziesiątki innych, ale spodziewałem się, że hasło "Tusk" uruchamia reakcje wynikające z warunkowania. I uruchomiło: zamiast kontynuować drążenie, "czym należało sobie zasłużyć na ciepłe bamboszki", zacząłeś generować usprawiedliwionka i heheszki. Reakcja przewidywalna do bólu :P

Dlaczego? Kiszczakowa zanosi papiery, które ma na pawlaczu przynajmniej od 1996 roku, do IPN-u, gdzie prezesem jest facet mianowany przez PO/PSL (cytuję: "10 czerwca 2011 został powołany przez Sejm RP, a pięć dni później kandydaturę tę poparł Senat RP"). Ale znajduje się tu na forum od razu przynajmniej trzech osobników, dla których winny powstałej sytuacji jest akurat Kaczyński. To się nazywa https://pl.wikipedia.org/wiki/Monomania i to nie jest mój problem. Ja tylko dzielę się obserwacją :)

Problem nie polega na tym, że "mówisz o jednej osobie" (o Kaczyńskim, nie bój się, od wypowiedzenia/napisania tego nazwiska żadne pryszcze nie wyskakują, czy co tam ten zabobon "Polski racjonalnej" najwyraźniej przewiduje), tylko że nie wykazałeś w sposób przekonujący, że ta osoba ma istotny związek z tematem (czyli z tym, że znalazły się papiery Bolka).

Zacytuj mi jakiś mój post ze sformułowaniem "nie uogólniajmy" albo "konkretne przykłady poproszę", bo jakoś sobie nie przypominam, żebym coś takiego tu napisał.