451

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

zbyti napisał/a:
Adam Klobukowski napisał/a:

Ale w jaki punkt? Poprosze o jakieś konkretne zarzuty co jest nie tak z tym finansowaniem.

Przerwa w kodowaniu ;)

---

Po prostu niektórzy wiedzą na jakim świecie żyją :D rozumieją zasady (sędzia we własnej sprawie) a nie tylko literę prawa, że nie wszystko da się prześwietlić, więc unikamy konfliktu interesów itd., rozumieją, że kto płaci ten wymaga itp. a jak jeszcze da się znaleźć tak zwanego pożytecznego idiotę to tym lepiej :]

Oczywiście że zdarzają się przypadki że kto płaci ten wymaga. W przypadku globalnego ocieplenia ostatnie tego typu przypadki to były instytuty górniczo/geologiczne sponsorowane przez koncerny wydobywcze, które jednak pod naporem niezbitych dowodów uznały w końcu prawdziwość globalnego ocieplenia i roli człowieka w nim

zbyti napisał/a:

Niektórzy twierdzą nawet, że ponad 90% (inne źródło niż poniżej) marek na rynku de facto jest własnością paru korporacji, więc sam rozumiesz: tak czy owak sierżant Nowak :D

Iluzja wyboru: oto 10 firm, które kontrolują większość marek na rynku
https://www.money.pl/galerie/artykul/il … 01407.html

Bywają też takie artykuły https://www.rp.pl/plus-minus/art2882881 … zi-swiatem o tyle zabawne, że znamy już odpowiedź na postawione w art. pytania :D

Też nie jestem fanem wielkich korpo mimo że w jednym z nich pracuję. Mają wiele za uszami i uważam że nie jest to zdrowe, i przydałoby się je podzielić na mniejsze kawałki. Tym niemniej dosyć często ich złe zachowanie wychodzi na jaw, co raczej przeczy tezie o ich omnipotencji.

zbyti napisał/a:

Do tego papierosy są zdrowe (pozdro dla kumatych lol głupi zwrot): https://zdrowie.dziennik.pl/aktualnosci … jecia.html

No a kiedyś można było kupić kokainę, heroinę, amfetaminę normalnie w sklepie. Do tego w latach 50 w USA była moda/mania na radioaktywność i  można było kupić choćby radioaktywne papierosy. Jednak właśnie od lat 50, każda sprzedawana paczka papierosów w USA miała na sobie wymagane prawem federalny ostrzeżenie o zagrożeniu dla zdrowia, a odpowiednik Głównego Lekarza Kraju wystosowywał co rusz ostrzeżenia. Jednak w kraju złotej wolności niełatwo było się z tym rozprawić, i dopiero z początkiem lat 90, papierosy finalnie wyszły z mody. Ale właśnie dzięki długoletniej walce z koncernami tytoniowymi, mamy dziś ulepszone środki weryfikowania doniesień naukowych - takie jak np. wymóg ujawniania finansowania.

zbyti napisał/a:

Tak, że niektórzy łączą te kropki w nieciekawy obraz świata i nie dają mu kredytu zaufania. A niektórzy do póki nie złapiemy sędziego na machlojkach będą pozwalali mu orzekać we własnej sprawie.

Oczywiście. Dlatego wymogiem etycznym dla każdego naukowca jest obecnie ujawnianie swoich źródeł finansowania. https://naukaoklimacie.pl/ dokładnie to robi, tak samo fundacje od których pozyskuje środki. To jest dziś standard etyki naukowca. Jak masz coś do zarzucenia ich pracy - to zarzucaj - ale na podstawie faktów.

zbyti napisał/a:

to powyżej w psychologii czy czymś tam to się chyba nazywało strategie - mamy różne strategie :D

Możliwe. Moja strategia opiera się na wiedzy o tym jak działa nauka i jakie manipulacje stosowano w przeszłości. Z tego cyklu polecam naprawne świetne (i nie za długie) występy Bena Goldacre na konferencji TED: https://www.ted.com/talks/ben_goldacre_ … _prescribe https://www.ted.com/talks/ben_goldacre_ … ad_science

452

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

qbahusak napisał/a:
Adam Klobukowski napisał/a:

No jasne, a o nałożonych karach nie słyszałeś? O zarzutach karnych dla CEO?

Oczywiście, że słyszałem, ale to kropla w morzu, zdarza się raz na kilka lat. Nie dziwi Cię to, że tak rzadko? A może mamy myśleć, że jest ok "bo przecież nałożono karę 100000$" na koncern naftowy np?

Śledziłeś kiedyś takie sprawy? Nieliczne się ciągną (jak komuś baaardzo zależy), znakomita większość pod dywan, pod dywan. Kara dla Chin? Kto wymierzy?

Tylko w USA jak na razie ta sprawa kosztowała 33MLD$. Mówię tu o już wypłaconych karach/ugodach itp.

qbahusak napisał/a:

@drygol, w punkt z tym finansowaniem :D

Ale w jaki punkt? Poprosze o jakieś konkretne zarzuty co jest nie tak z tym finansowaniem.

qbahusak napisał/a:

Poza tym jedynym autorytetem na podanym portalu może być pan prof od chmur, ale raczej z racji wąskości dziedziny nie ufał bym mu w kwestii klimatu. Tu wchodzi geologia, astronomia, fizyka, geografia, oceany, sejsmika, etc. Nie ma siły, żeby to wszystko wiedział. Jest typowym nazwiskiem, żeby uwiarygodnić stronkę.
Pozostali to pan specjalista od energii jądrowej (czyli antyautorytet, bo mu zależy na olaboga, jak gorąco, o tu mamy atom) i POPULARYZATORZY NAUKI.

(...)Wchodzę na tę stronę i widzę "JEST BEZDYSKUSYJNE, ŻE" to automatycznie w to nie wierzę. Podobnie jak "Wszyscy wiedzą, że" albo "Ogólnie wiadomo, że"...
TO JEST PODSTAWOWA TECHNIKA MANIPULACJI.(...)

"JEST BEZDYSKUSYJNE, ŻE" to cytat z wniosków z raportu IPCC za ro 2021. Bezdyskusyjne o jest na to już tyle dowodów że nawet koncerny naftowe/wydobywcze się z tym zgadzają.
Zauważ że do każdego artykułu masz dokładne podane źródła. Skoro czujesz się manipulowany, albo nie ufasz ich autorom, o możesz to sprawdzić w źródłach i dalej.

qbahusak napisał/a:

No sorki, nie przekonałeś mnie.

Dopóki nie zauważysz w tym wszystkim sprzeczności, które nie dają człowiekowi spać, dopóty będziesz wierzył w wybrane przez siebie fakty nie zauważając tych drugich, nie podanych, które trzeba sobie wyszukać i zweryfikować samemu (i wiele z nich okazuje się fake, żeby nie było)

Do wszystkiego na portalu https://naukaoklimacie.pl/ są podane źródła. Pokaż proszę te sprzeczności proszę.

453

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

qbahusak napisał/a:
Adam Klobukowski napisał/a:

Dymani są Ci którzy emitują najwięcej zanieczyszczeń. Nie mam z tym żadnego problemu.

Adam, zdajesz sobię sprawę, że jest DOKŁADNIE odwrotnie? Przypomnij sobie chociażby Dieselgate czy inne "gate". A ile jest nieodkrytych trucicieli czy też bezprawnych działań? Czy to Chiny/USA/Rosja/Niemcy są dymane, czy może jednak reszta świata?

No jasne, a o nałożonych karach nie słyszałeś? O zarzutach karnych dla CEO?
No i? Rozumiem że skoro ktoś oszukuje, to powiniśmy wszystkim pozwolić truć ile chcą?

454

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

@drygol Transparentność jest jak najbardziej ważna. Jak masz jakieś zarzuty co do rzetelności prezentowanych przez https://naukaoklimacie.pl/ to słucham.

455

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

zbyti napisał/a:

@AdamK ale rozumiem że dostrzegasz, że do rzeki spuszczają wszyscy a płacą nieliczni i że ktoś mocno korzysta na tym, że nie płaci a inny korzysta na tym, że już wcześniej miał oczyszczalnie i teraz może sprzedawać prawa do emisji?

Płaci każdy kto spuszcza (na legalu rzecz jasna), a płaca, pośrednio, wszyscy którzy korzystają korzystają z jego towarów usług. W ten sposób zachęca się do opracowania technologii nisko/zeroemisyjnych.

zbyti napisał/a:

Chodzi o to, że nawet jak i idea szczytna to jak wszystko pośród rodzaju ludzkiego zostało sprowadzone do dymania jednych przez drugich.

W imię czego chcesz by nas dymano?

Dymani są Ci którzy emitują najwięcej zanieczyszczeń. Nie mam z tym żadnego problemu.

456

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

zbyti napisał/a:

@AdamK nie potrzeba globalnego ocieplenia by mieć problem z emigrantami co już pani kanclerz udowodniła swego czasu.

Nie rozumiem, jak zubożenie Polaków pod pozorem walki z emisją CO2 ma nas przed czymś uchronić?

To nie jest żaden pozór. Jak ktoś spuszcza ścieki do rzeki to musi za to płacić. Po prostu zostało to urealnione o ścieki do atmosfery - emitujesz - płacisz. Polska miała szansę już dawno temu wejść w nowoczesną energetykę, ale nie było dotąd polityka który miałby jaja żeby postawić się górnikom.

zbyti napisał/a:

Co do oceanów ich absorpcji, procentowego udziału ludzi w CO2 to jeszcze rzucę okiem ale do tej pory to co czytałem wskazywało nieznaczny procentowy udział naszej cywilizacji, a już europejski przemysł to w ogóle jakieś drobiazgi, za to wskazywano na aktywność słoneczną i emisję z innych źródeł.

Procentowy udział ludzi jest faktycznie nie za duży, ale problemem jest że to się kumuluje, bo nie ma procesu który eliminowałby nadwyżkę tworzoną przez człowieka z atmosfery. Zasoby ropy i węgla tworzyły się miliony lat, a my teraz spalamy je w ciągu stu.
Aktywność Słoneczna ma największy wpływ na temperaturę na Ziemi, ale od ponad dziesięciolecia aktywność słoneczna maleje, a temperatury rosną https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/ … slonca-40/

zbyti napisał/a:

To jeżeli ten gaz jest taki problematyczny to może trzeba więcej zieleni która wchłonie CO2 a nie wyższych rachunków za prąd?

Oczywiście, można, problem w tym że nie mamy tyle miejsca. Przykładowo, w Polsce musielibyśmy wrócić do zalesienia w skali jaka była mniej więcej w czasie Mieszka I. I to też się bierze pod uwagę w temacie globalnego CO2, globalne wylesianie ma na to mierzalny wpływ

457

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Przeraża mnie niezrozumienie skali problemu.
Podcza ostatniej epoki lodowcowej, kiedy w miejscu Warszawy był lądolód o grubości 2KM, średnia temperatura na Ziemi była raptem o 4C niższa niż obecnie.
Obecnie w Afryce, w wielu miejscach średnia temperatura zaczyna dobijać do limitu przy którym człowiek może żyć. W Afryce mieszka obecnie 2MLD ludzi. Jak myślisz, jak tam już nie będzie można żyć bo będzie za gorąco to w którą stronę oni ruszą? Ostatnie Europejskie problemy z uchodźcami z Syrii, to jest drobny pikuś przy tym co się będzie działo.
Dodatkowo, dochodzimy też do kilku ważnych punktów z punktu widzenia klimatu. Większośc emitowanego przez ludzkość CO2 rozpuszcza się w oceanach. Rozpuszczalność CO2 w wodzie jest zależna od temperatury. Oceany są już bardzo blisko punktu krytycznego gdzie zamiast absorbować, zaczną emitować CO2. Wtedy to już będziemy mieli z górki. (jest jeszcze kilka innych podobnych punktów przełomu). Polecam obejrzeć tenże wykład: https://www.youtube.com/watch?v=TUJCjs1REA4&t=2s lub przeczytać tenże arykuł: https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/ … e-zle-4-2/

458

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

xxl napisał/a:
Adam Klobukowski napisał/a:

Trochę tak, podaję Ci dane na patelni, Ty jednak nie masz chęci do nich zajrzeć.


podalej ostatnio dwa linki:
raport zakazen: https://www.gov.pl/web/koronawirus/wyka … VOzXYUchpI
i BNT162b2 vaccine booster dose protection: A nationwide study from Israel   https://www.gov.il/BlobFolder/reports/v … UtttmANIN4

nie ma tam odpowiedzi...

Jest, wystarczy kliknąć w "Dane do pobrania".

xxl napisał/a:

mozesz jeszcze jakis link do statystyk globalnego ocieplenia i tam mam poszukac?

Polecam cały portal https://naukaoklimacie.pl/ gdzie masz dokładnie wytłumaczone chyba wszystko o co chodzi z globalnym ociepleniem. Jeśli masz wątpliwości co do źródła w internecie, to zapewniam, jest on prowadzony przez specjalistów od spraw klimatu.

Btw. sezon grypowy zaczyna się najwcześniej od października, więc jeszcze trochę do niego mamy.

459

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

xxl napisał/a:

troche jak rozmowa z plaskoziemca...
to jak wytlumaczysz ze sa okresy w ktorych nie ma zakazen a nikt nie chodzi w maseczkach (przytaczam maseczki bo eksperci rzadowi to uwazaja za skuteczna ochrone)

Trochę tak, podaję Ci dane na patelni, Ty jednak nie masz chęci do nich zajrzeć.

zbyti napisał/a:

Extreme cold weather found to be linked to global warming

A study has found that extreme cold weather is probably caused by the stretching of the polar vortex in the stratosphere, which results from global warming.

https://www.jpost.com/international/ext … ing-678738

Artykuł z dedykacją dla "wiadomo kogo" :D "On" uwierzy we wszystko co jest zgodne z jego światopoglądem :P

Dla mnie? Dzięęęęęki :P
Zalecam zapoznać się z tym jaka jest różnica między pogodą a klimatem.

@Zbyti: tak, przy szczepionkach na Covid poszło szybciej niż tradycyjnie, bo był pilnie potrzebne. Ale zostało to wykonane tak samo dokładnie jak przy normalnym procesie, po prostu to co się dało zostało zrównoleglone, a wszelkie procedury przeprowadzano bez zbędnej zwłoki. Te czynniki ryzyka które podałeś są takie same w przypadku 'normalnego' jak i 'przyspieszonego' procesu. Btw. szczepionka Pfizera ma już w USA 'normalne' dopuszczenie do obrotu, a nie tylko awaryjne.

460

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

xxl napisał/a:
Adam Klobukowski napisał/a:

Nie, bliska jesień nie ma nic do tego.

powaznie?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sezon_grypowy

Poważnie, zajrzyj do statystyk które podlinkowałem.

461

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

xxl napisał/a:

fte izraelickie badania o 10x mniej przypadkow po aktualizacji na sezon 2021/zima byly wzgledem niezaszczepionych wcale, zaszczepionych raz czy zaszczepionych 2x ?

Wystarczy do nich zajrzeć aby sie dowiedzieć, długie nie są.

xxl napisał/a:

fala jak co jesien...

tOri napisał/a:

-> Adam Klobukowski - zaraz będzie jesień. Nic się nie rozpoczyna, bo się nic nie kończy. Po prostu.

zorkadar napisał/a:

Jak co roku od X lat :-)

Nie, bliska jesień nie ma nic do tego. Od ponad dwóch tygodni rosną w Polsce dzienne liczby zachorowań. Startujemy z niskiego poziomu, więc jeszcze się to w pełni nie rozkręciło, ale już teraz każde 10 chorych zaraża 14 osób. Statystyki można sobie obejrzeć tutaj: https://www.gov.pl/web/koronawirus/wyka … VOzXYUchpI

462

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

4 fala właśnie się w Polsce rozpoczyna.

463

(21 odpowiedzi, napisanych Software, Gry - 16/32bit)

perinoid napisał/a:

Tak z ciekawości - próbował może ktoś odpalić to na lekko dopalonym ST. Tak powiedzmy 16MHz? Wczoraj uruchamiałem wersję amigową na dopalonej 500-ce (68K@50MHz) i działało idealnie. No ale to 7x szybszy zegar niż stock. I zacząłem się zastanawiać, czy na ST też się skaluje.

Na 32MHz średnio było o jedną ramkę szybciej na klatkę.

@PrzemasIII: testowanie blitter on/off nie ma sensu, bo to wyłącza jedynie używanie blittera przez system, a nie przez soft który omija system (czyli praktycznie każda gra/demo). Ponadto obecna publiczna wersja Dread i tak nie używa blittera.

464

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Dane z Izraela pokazują że podanie 3 dawki szczepionki 10x zmniejsza ilość przypadków, i 10x zmniejsza ilość ciężkich przypadków: https://www.gov.il/BlobFolder/reports/v … UtttmANIN4

465

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

qbahusak napisał/a:

Oj Adam, myślałem że masz dostęp do fajnych prac, a Ty mi googlem rzucasz. A potem "a, w internecie znalazłeś :D"

No myślałem że pubmed znasz.

466

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

https://letmegooglethat.com/?q=how+dna+vaccine+works

467

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Szczepionki DNA też nie mogą zmienić genomu. W praktyce weterynaryjnej takie szczepionki są już stosowane od lat, więc teoria jest to już od dawna, a praktyka od kilku lat.

Szczepionki DNA są lepsze od szczepionek RNA przez to że działają bezpośrednio na układ odpornościowy (pomijana jest faza produkcji antygenu w "zwykłych" komórkach organizmu, szczepionki DNA działają od razu z komórkami układu odpornościowego), dzięki czemu są szybsze i bezpieczniejsze. Do tego DNA jest stabilne, przez co odpadają problemy logistyczne które są przy szczepionkach RNA (przechowywanie w niskiej temperaturze).

Dziwny ten artykuł który podlinkowałeś w jednym akapicie stoi: "(...)Firma Zydus Cadila złożyła wniosek o autoryzację ZyCoV-D 1 lipca, wykazując wskaźnik skuteczności 66,6 proc(...)" a w następnym: "(...)Co ciekawe, oficjalnie żadne dane dotyczące aktualnej skuteczności ZyCoV-D nie są publicznie dostępne. (...)". Więc są dostępne czy nie są?

Wydaje mi się że jeżeli film prezentuje coś omawianego na danym podforum (czy to sprzęt czy to soft) to nie ma problemu.

469

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Ja tylko zauważę że przeszliście z dyskusji na argumenty, na dyskusję o tym jacy to wasi interlokutorzy są ograniczeni i dlaczego.

470

(54 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 16/32bit)

Byłbym chętny, najlepiej w wersji którą da się włożyć zarówno do ST jak i STE, no ale jak się nie da to wezmę co bedzie :)

471

(10 odpowiedzi, napisanych Software, Gry - 8bit)

Ciężko udostępni bez spisania :P

472

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

zbyti napisał/a:
Adam Klobukowski napisał/a:

Co nie zmienia faktu ż lepiej nie zachorować wcale i nijak nie zmniejsza pozytywnych efektów szczepień.

Mnie tylko interesuje czy wciąż (wydaje mi się, że byłeś w tej grupie, chociaż nie przypominam sobie tego napisanego przez Ciebie otwartym tekstem) jesteś zwolennikiem przymusu szczepień (paszportów, restrykcji itd.) czy już Ci przeszło?

Nie, nie przeszło mi.

zbyti napisał/a:

Jeżeli chcesz się szczepić bo uznajesz to dla SIEBIE za korzystne to nie mam z Tobą problemu, jeżeli jednak uważasz, że trzeba mnie zaszczepić dla TWOJEGO albo KOGOKOLWIEK dobra na podstawie obecnej wiedzy/wątpliwości to proszę napisz to.

Wtedy też nie będę miał potrzeby Cię dalej zagadywać bo to oznacza, że nasze procesy myślowe są zbyt odmienne.

Tak uważam, tak jak eksperci epidemiolodzy, że szczepienia powinny byc powszechne i obowiązkowe. Jedyne wyjątki powinny być z przyczyn medycznych.

473

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

tOri napisał/a:

drygol

Serdecznie dziękuję za linka do Lege Artis. Nie da rady samemu śledzić wszystkich ważnych źródeł.
Według prawa - nie ma epidemii i w związku z tym wszelkie działania z tym związane są NIELEGALNE.

Pozamiatane

To pozamiatajcie trochę więcej i doczytajcie resztę tej ustawy.

474

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

qba: a konkretnie o jakim szwindlu?
Amantadyna wypływa od czasu do czasu, właśnie w takich niereprezentatywnych badaniach. Są za to badania na znacznie większych populacjach które pozytywnego wpływu Amantadyny nie wykazały. Jak Ci się te badania nie podobają - wskaż proszę ich konkretne wady, bo hasło 'BigPharma' (która, owszem ma wiele za uszami) na mnie nie działa.

475

(10,041 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

BartoszP napisał/a:
Adam Klobukowski napisał/a:

....Eksperci wypowiadają się na podstawie sprawdzonych faktów.....

A czym są niesprawdzone fakty?

Wiem, to niefortunna konstrukcja słowna, ale nie za bardzo potrafię to ubrać w słowa. Po prostu epidemiologia jest nauką obserwacyjną - fakty ustala się na podstawie obserwowania populacji, i im większe te populacje (oczywiście istotne tez są inne czynniki) tym te fakty są 'mocniejsze' - bo przez rozmiar populacji eliminuje się nieprzewidziane czynniki które mogą (przy mniejszych populacjach) zakłócać wyniki.