Gdy tylko zacząłem używać sio2sd to zarzuciłem stację dysków. Archaizm niesamowity w obecnej dobie. Jedynie do zgrywania dysków używam. Ale urządzenie sio2sd jest zgodne w 100% z architekturą.  Tu postęp w pełni akceptuję. Jak dla mnie mogą być dowolne urządzenia we/wy. Mam też ultimate w kompie - szalenie wygodne. Taka dopałka, w postaci 1mb w zasadzie istniała w czasach pierwotnych (w sensie samego ramu, nie liczę menu i extrasów jakie daje ultimate 1mb, choć dałoby się je osiągnąć i wtedy). To wciąż nie narusza podstaw. Natomiast VBXE nie kupiłem, miło całego szacunku dla twórców i ich wysiłku.  Po prostu to za bardzo odbiega od prawdziwego hardwaru i w ogóle nie cieszą mnie rezultaty pracy tego rozszerzenia.

Obrazowy przykład: załóżmy,  że zapraszam fana commodore 64. Pokazuję mu grę czy demo na vbxe. Opad szczęki, potem pytania i konkluzja: no ale to przecież nie jest oryginalny sprzęt, więc...?

Zaznaczam, że jestem tylko i wyłącznie userem i konsumentem współczesnych rozwiązań. Gdybym coś pisał, to co innego, być może byłbym zadowolony z takich możliwości. I z tego względu uważam, że rozszerzenia stwarzające zupełnie inny w istocie komputer nie przyjmą się i będą tylko niszowymi ciekawostkami. Albo uciechą dla osób które intensywnie piszą i potrzebują sprzętu, który spełni ich oczekiwania, ale praktycznie tylko dla nich.

Tak patrzę na te zdjęcia, prawie nic nie widać, ale wydaje mi się, że tam są dwie warstwy kości w podstawkach. Czyli 41256 nalutowane na 4164. W takim wypadku to mogłoby być 320kb, ale może nie wyszło komuś, lub jest zepsute...  za słabe te zdjęcia.

Ja myślę, że co najmniej 500 euro jak nic... może nawet DWA RAZY TYLE ! ;)

Każda inicjatywa dobra, był pomysł, został ciekawie zrealizowany - urządzenie działa - i o to chodzi :)
Oby tak dalej - należą się słowa uznania za pasjonackie podejście.

Turbo 2001? Nie wiem, strzelam bo tam chyba są takie właśnie elementy.

Mnie to powoli zaczyna fascynować. Używając 1541 i c-64 bez wzbogacenia nie miałem jakiegoś dramatycznego wrażenia, jeśli chodzi o tempo ładowania.

Komenda LOAD "*",8,1 na gołym C-64 nie korzysta z żadnych dodatkowych featurów i ładuje tak, jak fabryka wypuściła. Mówię o pojedynczym pliku, który potem trzeba uruchomić RUN-em, nie jakimś całodyskowym demie, itd, które może załączać ekstra tryby do ładowania kolejnych bloków.

Aż zmierzę dokładnie, ile trwa załadowanie pliku o konkretnej długości, ale nawet bez finala, czy jiffy dosa, czy też tych plikowych loaderów nie są to zbyt długie czasy. Wolniej niż z gołej 1050, ale nie o rzędy wielkości. Wydaje mi się na oko, że może to być między 8 a 10 kbodów. Jak na stację faktycznie niewiele, ale da się wytrzymać. Na pewno nie trzeba czekać 15 minut na załadowanie 25kb.

Być może tak wolne transfery były na VICu z 1540?

Co do U1541 i następnych wersji (rzeczywiście ciekawych zresztą), to słyszałem, że są jakieś makabrycznie długie preordery i małe serie.  Ale może ktoś jest lepiej zorientowany w temacie i poda bardziej aktualne informacje.

Generalnie to raczej mit, z tym wolnym ładowaniem z 1541 na C-64. Plik kilkunastokilowy z dysku ładuje się komendą basicową LOAD w akceptowalnym czasie bez żadnych dopałek, finali itp. Gdyby był tam transfer 300 bodów, to trwałoby to 2 razy dłużej, niż wgrywa magnet na Atari w normalu...  Dużo się o tym gada, ale tak w praktyce nie jest.  Dema trackowe ze swoimi loaderami osiągają już w ogóle duże przepusty. Zapis całego dysku 180kb na 1541 podpiętej pod PC trwa mniej więcej tyle, co pod LDW z Tomsem, albo 1050 z Topdrive. Są to co prawda tryby turbo, ale stacji nie trzeba do tego przerabiać, tak starego trupa 1541, jak i 1541 II.

Jak ktoś chce odpalać wszystkie demka i mieć 99,9% zgodności, to musi sięgnąć po Ultimate1541. Jest droga i w postaci carta, więc nie podejdzie do +4. Zostaje zatem kulawy sd2iec.

Syfiaste natomiast jest że:

- tych stacji jest multum i one nie są do końca zgodne ze sobą, jak i z kompami.
Przykładowo: 1551 dość szybka, ale chodzi tylko z serią 264. Pod 1571 jak i 1551 nie pójdą niektóre produkcje. Niektóre demka pisane są pod konkretną stację i trzeba mieć koniecznie 1541 bo na nią chodzi najwięcej stuffu. Pomimo że ma się 1581, 1571 albo 1551 do plusa, itp, itd. To problem nieznany na Atari, by soft był przywiązany do stacji.

- nie ma żadnych bootloaderów i dopiero na C 128 wprowadzili start z bootblocka (czy czegoś w tym sensie). Na C-64 dość prymitywne LOAD"$" i LOAD"*", na C+4 trochę już pomyśleli i są skróty klawiszowe pod F-ami upraszczające wpisywanie komend.  Ewentualnie miało się finala czy inne carty polepszające...

sd2iec

Miało carta, ale faktycznie był też jakiś loader dostępny jako plik w normalu, czy też może był to cart zrzucony do pliku, nie pamiętam dokładnie. Gdzieś to pewnie jest w sieci.

Faktycznie, gąszcz kabli niesamowity. Ale by działało ultimate musi być sprawna bazowa pamięć w kompie i się koło zamyka.

Mało się orientuję w systemach video, więc chciałem się dopytać, czy to rozszerzenie pozwoli podłączyć atari do tv przez scart z osobno wyprowadzonymi składowymi obrazu, jak w amstradzie, czy też będzie miało wyjście tylko vga? A może to i to? A może jeszcze o coś innego tu chodzi? Zmianę sposobu generowania obrazu wewnątrz, ale rezultat wyjdzie po standardowych złączach Atari?