Tych znaczków pseudoatarowskich całe worki na ebayu leżą. Taniej nawet wyjdzie. Ktoś kupił może na prezent, nie spodobała się obdarowanemu i sprzedaje...

http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from= … p;_sacat=0

Dokładnie. Najczęściej nie mogli zalogować się do banku i prosili o ratunek ;)

Ładowanie SSLa WSZĘDZIE sensu nie ma, ale korpo musi nakręcać sprzedaż.

Pierwszy krok już jest:

1.
http://motherboard.vice.com/read/google … rome-https
2.
https://webdesignledger.com/google-http … es-unsafe/

itp.

To tylko kwestia czasu, kiedy strony w http:// trzeba będzie oglądać w lynxie. Albo na amidze w IBrowse. Nie za rok, ale za trzy lata to kto wie. Albo trzeba będzie kliknąć 50 razy na "OK", "otwórz mimo to" "zezwól" "dodaj wyjątek" "pokaż niebezpieczną zawartość" i po tych irytujących czynnościach coś być może się pokaże.

Jakby komuś się nie chciało klikać, to podaję esencję:

"With this upcoming change in Chrome, Google makes it clear that the web of the future should all be encrypted, and all sites should be served over HTTPS"

ale klawisz tab wciskany przy starcie lilo działa i wywala menu wyboru? i tam te kursory dopiero nie działają?

hehehehehe, te pomiażdżone boxy, ten opis i ta cena, a magnetofon bez klapki :) Czy to w ogóle działa, czy "domniemane niesprawdzone" ?

http://allegro.pl/atari-130-xe-dodatki- … ml#thumb/5

Trochę już mi się przejadło oglądanie czarnego humoru na allegro, ale myślę, że ten zestaw warto zobaczyć.

Edit: a nie, sory, jednak działające. Mimo to jakość okazów a rządana cena w jakiejś zdumiewającej dysproporcji.

Ze względu na losowość efektów stawiałbym, że przyczyną jest zetlała, zaśniedziała płyta. Chipy jako takie, w sensie logicznym są sprawne, skoro bywa, że wstaje bez problemu i potrafi działać przez pewien czas. Natomiast gorzej z kontaktem w podstawkach i na powierzchniach pinów układów scalonych.

Miałem podobnie zachowującą się płytę ze śladami korozji. Czyszczenie styków pomagało na pewien czas, ale efekty w mniejszej lub większej sile co pewien czas wracały.  Ostatecznie losowość działania tego egzemplarza sprawiła, że poszedł na rozbiórkę. Mimo to spróbuj w miarę możności bardzo dokładnie oczyścić gniazda i piny układów.

Zwarcie w układzie.  Grzeje się od nadmiernego poboru pradu. Voltomierz wydaje się również jakiś do d., skoro wychyla się do oporu na zakresie 300v. Skąd by się miało brać tam takie napięcie?

Druga kwestia: jaki zasilacz - oryginalny, transformatorowy, czy jakiś niewiadomego pochodzenia?

EDIT: Byłbym zapomniał. Takie hece z pomiarem bywają, gdy nastawić miernik na prąd stały, a mierzyć zmienny, lub odwrotnie. Dawno nie używałem wskazówkowego, więc nie pamiętam już, w której sytuacji to następuje.

Polar Pierre?

To prawda, zdarza się, że wygląd self-testu się zmienia, pojawiają się te czy inne śmieci na ekranie z biegiem czasu, lub przy kolejnych włączeniach czerwone są inne kwadraty. Ja już tym się nie sugeruję i jadę po kolei, jeśli odpali to sprawdzam, czy pochodzi godzinę, dwie ok, jeśli tak, to zostawiam jako sprawny.

Skoro poprosiłem Cię o wyjaśnienie, czemu lepiej od razu wymienić osiem, bez pośrednich testów, to myślę, że warto bym podał też swoje (oprócz już wcześniej opisanych względów), dlaczego upierałem się przy pojedynczych podmianach nawet w tym przypadku.

Otóż wylutowując osiem scalaków i wrzucając podstawki za jednym zamachem może się zdarzyć, że uszkodzi się którąś linię sygnałową pod jedną z kości, powstanie zimny, albo niedokładny lut, itp. Wtedy po odpaleniu zamiast self testu będzie czarny ekran. Dodatkowa konfuzja. Trzeba siąść z miernikiem i sprawdzać po kolei wszystkie przejścia w ośmiu podstawkach i jest trochę dodatkowej, niepotrzebnej zabawy. Idąc pojedynczo, małymi krokami, to gdy zaistnieje taka sytuacja ograniczamy się tylko do jednej podstawki i ustalenie błędu jest łatwiejsze. A takiej sytuacji spodziewałem się tutaj, bo już co najmniej raz było lutowane, płyta po przejściach, więc łatwiej o błąd.

Ktoś wprawny może jednak uznać, że to zbędna przesada i nie warto podejmować takich kroków ostrożności. Zostawiam więc do indywidualnej oceny, czy jest sens brać takie ryzyko pod uwagę.

Mając płytę w ręku byłoby pewnie najłatwiej ocenić, jaki sposób postępowania będzie najlepszy :)

Ale co szkodzi wyjmować po jednej, wstawiać podstawkę i sprawdzać, czy komp wstanie? Co w ten sposób straci? Chętnie się dowiem, jakie masz uzasadnienie :)

Odpowiem Ci, jeszcze w kwestii tego, że było tam grzebane: tym bardziej bym nie ruszał na raz 8 gnatów, skoro to ktoś wcześniej lutował, bo może robił to lutownicą do rynien i są poodklejane już ścieżki. Albo przy drugim lutowaniu tak zniszczy ruszoną już wcześniej płytę, że będzie musiał sztukować druk drutem, cudować.

Jeśli wszystkie są padnięte (no łej, bat hu nołz) , lub 1 i 8 to tak czy siak dojdzie do tego samego rezultatu, tyle że włączy 8 razy kompa po drodze.

Niemniej to tylko moja opinia, ja robiłbym w ten sposób, bo kończę zwykle na 3 do 5 podstawkach.  Każdy ma swoje metody, jeden lubi dużo lutować i to go bawi samo w sobie, inny woli szybko zamknąć temat. Jeśli tak spojrzeć na sprawę to każda metoda jest równie dobra :)

Audiobook. Z czytanymi przez Tomasza Knapika (m.in. Terminator 2) listingami w asmie.