Lepiej na XC12 :)

Nie napisałem że jest przestarzały, tylko niespecjalnie nowoczesny. Co do argumentacji czy lepsze jest mikro czy makrojądro, to moim (skromnym bardzo ;) zdaniem dyskusja teoretyczna jest bez sensu, liczy sie kod, a ten nie daje jednoznacznej odpowiedzi. Wszystko zależy od punktu widzenia, a ten jak wiadomo zależy od punktu siedzenia.

Jako OS, od strony flakow OS X nie jest specjalnie nowoczesny. To co czyni go naprawdę wyjątkowym to GUI i ogólne podejście do użytkownika, który tych "flaków" w ogóle nie ogląda.

Instalowanie Linuxa na FAT to naprawdę kiepski pomysł. Lepiej normalnie, a pod winda (od 2000 w zwyż) zainstalować sterownik ext2/3 (nie wiem czy ktoś już reisera nie wydłubal)

Ajaja... źle spojrzałem, oficjalnie okropnie przepraszam za nieuprawnione nieusprawiedliwione oszczercze i haniebne pomównienie.

Grzeniu: nie jestes na czasie ;)

Monsoft: kwestia cierpliwości. Mój kumpel magisterkę o WiFi pisze i nasłuchałem się trochę. Można nieźle namieszać, i żadnego specjalnego sprzętu do tego nie trzeba.
Przykładowo: można zrobić taki myk że nam będzie WiFi działać, a wszystkim innym dookoła nie :)
Zasadniczo: WiFi (moim zdaniem) potrzebuje poważnego re-designu, żeby naprawdę była bezpieczna i nadawała się do pracy. Bo na dzień dzisiejszy każdy kto ma antenkę i będzie miał cierpliwość żeby przeczytać dokładnie spece może z dużym sukcesem zakłócać prace sieci WiFi.
Co nie zmienia faktu że idea sieci bez kabli jest jak najbardziej słuszna.

Btw. słyszałem niedawno że na MIT pracują nad bezprzewodowym przesyłaniem elektryczności (w sposób bezpieczny dla otoczenia, nie tak jak mikrofale), więc niedługo możliwe że kabelki niedługo znikną.

Elbląg pozdrawia trójmiasto :)

hetteh: czamu statycznie? Uzywam dystrybucji opartych na debanie od lat i nigdy nie mialem problemow z zaleznosciami.

Zupełnie zapomniałem o zdjęciach.

Ale w końcu są (cartridge Iron Soldier):

Nie jestem elektronikiem ale to nie wygląda na jakoś bardzo skomplikowane...

Pin: można by wyciąć wysokie tony :D