576

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Mq napisał/a:

Bajzel i brak celu, bo nadal odpowiedzi na pytanie o cel ankiety nie ma.

Myślałem, że jest opisany w pierwszym poście, większości to wystarczyło by zagłosować i ewentualnie po ludzku ten fakt skomentować. Może warto przeczytać ze zrozumieniem, a jeśli nie starczy, to ostatni post Grzybsona również.

Twojego kolejnego ataku, pomówień, bo Ci się coś wydaje, nie będę już komentować, nie zamierzam polemizować z czyjąś paranoją, to ma być przyjemność z hobby, a nie coś takiego.

577

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Mq napisał/a:

Większość z tych osób nawet się na forach nie odzywa właśnie z powodu takiego bajzlu jaki tutaj obserwujemy

Fajnie piszesz o tym "całym bajzlu", co najmniej ze dwa razy używając tego stwierdzenia, jakby sprawa się Ciebie nie tyczyła, a tutaj sam narobiłeś takiego smrodu z atakiem personalnym i pomówieniami włącznie, że głowa mała zarzucając mi coś, co sam pokazałeś wybitnie. Ankieta była "wścibstwem", wykluczeniem Zbytiego, atakiem na Sikora, a teraz nic nie znaczy, bo nie obejmuje 100% atarowców w Polsce.
Nikt nie twierdzi, że to 100% reprezentacji, chyba normalne jest, że zakładając ankietę na danym forum, jego gremium głosuje, a kolekcjoner lub osoba, która sobie odpala gry z epoki po wyjęciu Atari z pawlacza, niekoniecznie. Ale ankieta jest OTWARTA, jak ktoś do nas przybędzie i się zarejestruje, będzie mógł zaznaczyć swój największy config RAM-u.
Takiego hejtu bym się w życiu nie spodziewał, na Atari Age jakimś cudem nikt się nie obrusza o ankietę, jej wyniki, ani też totalnie ich nie próbuje dezawuować, bo mu się nie podobają czy nie pasują do wizji danej atarowej społeczności, która ostatecznie jeśli chce, wskazuje swoją opcję. Wyniki tu i na Atari Age są podobne i skoro się skupiamy w tej społeczności, zebranej z najbardziej aktywnych atarowców (twórców i użytkowników), którzy tym hobby żyją na tyle, że chcą więcej informacji, oprogramowania i wymiany doświadczeń, bo kochamy ten sprzęt.
Gdy ktoś dojdzie do takich wniosków, że chce się bardziej zaangażować w hobby, znajdzie forum to czy inne albo trafi poprzez grupę FB i sobie zagłosuje.

578

(12 odpowiedzi, napisanych Software, Gry - 16/32bit)

Chyba działa, tylko pewnie wolno ;)

"Also in regards to requirements, it does require at least a 040+ CPU and 8MB ram. Although Vampire users shouldn't have any issues!"

Szkoda, bo z A1230/50MHz chyba nie mam nawet co próbować ;)

579

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

A, acha :)

580

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Chyba największy dla niektórych komentujących, a nie dla mnie i Sikora.

581

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

xxl, Ty chyba najmniej powinieneś pisać o zagrywkach.
Jeżeli ktoś widzi tu coś innego niż w tytule ankiety, czyli pytanie czysto statystyczne, to ma jakieś dziwne urojenia.
Rozumiem, że wyniki pewnie powodują jakąś dziwną ślepą furię?
Bo Mq zrobił tu gnój już 3 razy:
- próbując mnie poróżnić ze Zbytim, którego rzekomo dyskryminuję ze względu na emulator, nonsens,
- zarzucając chęć przyćmienia (???) ankiety Sikora już dwa razy, w oszczerczych podłych słowach.

Przykre oszczerstwa i tyle, to są dwie różne ankiety z zupełnie innym pytaniem, jedna bardziej refleksyjna co do kierunku podążania softu, druga weryfikująca RAM u atarowców,czysto statystyczna, gdzie nawet dyskusja jest w sumie zbędna.
Jeżeli po dwóch tygodniach po założeniu tamtej i jako takim wyczerpaniu tematu u Sikora ktoś widzi problem, to chyba jego problem jest o wiele większy.
Za wyniki nie odpowiadam, ale widać i tu i na Atari Age są dla niektórych dość "toksyczne", skoro przeprowadzacie toksyczny atak personalny. Miłych wyczynów Mq pod moim adresem z ankiety o emulatorze nawet nie skomentuję. Notabene zagłosowałem w niej nie widząc problemu i też skomentowałem, choć była założona "5 minut" po tej, a nie dwa tygodnie jak pomiędzy Sikora a moją. Ktoś chce o coś zapytać to pyta, jego prawo.

582

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Mq napisał/a:

Nie czepiał bym się tego rodzaju ankiety, gdyby ona powstała ot tak, dla zabawy, w koleżeńskiej atmosferze. Najgorsze jednak jest to, że ankieta została stworzona, żeby przyćmić i zdeprymować ankietę i wątek Sikora na temat tego pod jakie konfiguracje programiści powinni celować ze swoimi produkcjami. Tamta dyskusja mnie interesowała, a programiści wyrażali w niej wiele istotnych kwestii. Szkoda wielka, że w ten sposób psuje się dobre inicjatywy.

Człowieku, nie znasz mnie, a wciąż zarzucasz tu najgorsze intencje, to zwykła podłość, odechciewa się wszystkiego i jeszcze śmiesz pisać o "koleżeńskiej atmosferze"???
Przyćmić ankietę Sikora po ponad 2 tygodniach od jej założenia i ponad 20 stronach tamtej dyskusji? Odbiło Ci? Sikor nawet tutaj zagłosował i nie miał tego wyimaginowanego problemu, który najwyraźniej masz Ty.
Opanuj się, bo to co wyprawiasz jest chore i toksyczne. Bez odbioru.

583

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

@pancio.net
Nie w tej ankiecie, bo tutaj chodzi o wskazanie Atari o największej ilości RAM-u, którą posiadamy.

Na Atari Age obecnie 64KB to 10.2%
W sumie świetny graficznie Albert, wymagający 128KB by dało się zagrać we wszystkie poziomy, nie spowodował jakiejś afery ani w Polsce, ani na świecie.
Niewykluczone, że kwestia 64KB może być bardziej ideologiczna niż techniczna, a możliwości uruchomieniowe wymagających pamięciowo produkcji przez atarowców w większości naprawdę duże, kwestia dobycia odpowiedniego Atari, więc "namieszanie" o niczym by nie świadczyło.

584

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Moje w ogóle nie działa, bo czeka w szafie na montaż w wolnej, naprawianej MoBo ;)

585

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

No już, już, wyświechtane jak SynFile+.

586

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

xxl napisał/a:
Pin napisał/a:

@xxl - ultimate 1 mb może być skonfigurowane na 64kB ram.

no i ? sam sie dales a teraz mnie chcesz nabic w butelke z ta modyfikacja zeby mi gry nie dzialaly :-) nie uda Ci sie.

xxl napisał/a:

uzyc np. SynFile+ zeby dzialal na u1mb :D

A, to jakaś gra? Bo za każdym razem przywołujesz ten tytuł wizjonerów z Synapse Software, którzy już w 1983 potrafili napisać "celowo" soft, który dekady później nie zadziała na komputerze z rozszerzeniem, którego nawet nie wymaga, czyli jak Twoje GW? :)
Ale jeśli SynFile+ to tak fajna gra jak ich Alley Cat, to faktycznie szkoda :D

587

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Czemu Ci gry na U1MB miałyby nie działać? Jako autor odpłatnie oferowanej "spaczowanej" wersji Gravity Worms by działała POMIMO U1MB w komputerze, nie mógłbyś sobie takiej zwyczajnie użyczyć? ;)

588

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

O, w wyniki wpadło 16KB, ciekawe czy to 600XL czy może pionierskie Atari 400 :)

589

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Niszowe hobby ;)

590

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

xxl napisał/a:

Asie znacie. Antonia moze byc tez skonfigurowana na 1mb portb.

No to OK, dobrze, że zaznaczyłeś "jak jest", dzięki.

591

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

andy napisał/a:

Nie sugeruję nic złego, ale może rzeczywiście niezbyt fortunnie się wyraziłem. Zauważam jedynie, że porównywanie obu nie ma najmniejszego sensu i było by czystą manipulacją. Bo jeżeli choć jedna osoba w tej ankiecie wyrazi "pobożne życzenie" (patrz xxl, ale on akurat się przyznał, więc możemy pominąć), to zafałszowuje to wynik.

Jak w każdej ankiecie: jej wyniki zależą od szczerości głosujących, ja osobiście wierzę w atarowców i sądzę, że stopień zafałszowania powinien być nie większy niż jakiejkolwiek innej ankiecie - jak to w życiu, nic nie jest idealne.

A co do xxl-a: jego sprawa dlaczego posiadając(?) rozszerzenie Antonia 4MB zaznaczył 1MB. No chyba, że się go pozbył i posiada jakieś inne 1MB (albo jego Antonia jest jakaś dziwna ;) ;) ;) ), skoro tak wybrał. Ostatecznie będzie to jeden głos z kilkudziesięciu, cóż zrobić poza wiarą, że zaznaczył zgodnie z prawdą.

592

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

perinoid napisał/a:

Paradoks... Ciekawe, na ile zbiory respondentów się pokrywają.

Niekoniecznie paradoks, to, że ktoś posiada 1MB czy 4MB nie znaczy, że wg niego produkcje powinny tyle wymagać. Sam u Sikora zagłosowałem na 320KB (mając 1MB), ze względu na brak opcji "tyle, ile trzeba dla danej produkcji by utrzymała jakość".

lopez napisał/a:

Dobra ~70% Atarowców z tego forum ma >= 1MB, ale chcą gier na 64KB, dziękuję można się rozejść.

Ankieta jeszcze trwa i wydaje mi się za wcześnie na wnioski, ale jakiś tam trend pewnie się zarysowuje zarówno tu, jak i na Atari Age.
Tym nie mniej ja nie zamierzam pisać żadnego podsumowania, wyniki ankiety każdy sobie zinterpretuje wedle uznania.

andy napisał/a:

Aha i jeszcze jedno - o ile w ankiecie Sikora można spokojnie przyjąć, że odpowiedzi mogły być zgodne z prawdą, bo głosujący wyrazili swoje "pobożne życzenia", o tyle tu, z tego samego powodu już niekoniecznie ;)

Nie bardzo rozumiem co sugerujesz. Ta ankieta nie jest w żadnym stopniu emocjonalna, nie pyta o to co ktoś chciałby lub uważa za słuszne w kontekście wymagań produkcji na Atari, tylko o maksymalną konfigurację RAM, którą atarowcy posiadają w domu.

I powtarzam, nie zamierzam pisać żadnych podsumowań ani wniosków końcowych, chodzi o liczby.

593

(35 odpowiedzi, napisanych Emulacja - 8bit)

Wycyzelowana.
Altirrę skonfigurowałem tak, żeby relatywnie odzwierciedlała mój prawdziwy config pod względem komputera i osprzętu, gdy na szybko chce się coś odpalić i przetestować.

594

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Luz, wzrok czasem mamy zmęczony albo czytamy w pośpiechu, spokojnych snów ;)

595

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

uicr0Bee napisał/a:
Jacques napisał/a:

ponieważ nie wyraża się w sztukach

No dokładnie o-to-się-rozchodzi :)

To już nie wiem o co Tobie się rozchodzi, ja pytam o ilość RAM-u, tak jak można zapytać o ilość soli.
Jedno wyraża się w bajtach, drugie w gramach. Co Ci nie pasuje w tym? ;)
O niepoliczalne pyta się o ilość, o policzalne o liczbę.


Dzięki Bluki!

596

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

uicr0Bee napisał/a:
Jacques napisał/a:

Niestety pomyliłeś[...]

Niestety :) to nie ja pomyliłem. Dokładnie chodziło mi właśnie nie/policzalne.

Zagłosowałem.

RAM pomimo tego, że nie wywodzi się z języka polskiego, jest niepoliczalny, ponieważ nie wyraża się w sztukach, tylko w innych jednostkach (bity, bajty i ich wielokrotności).
Kości RAM są już policzalne i można już wyrazić je w sztukach (ich liczbę) ale nie o to nam tu chodzi.
Jeśli brniesz w coś w rodzaju: jeden RAM, jedna sól, to jest to błąd i pozbawione sensu podejście.

Dziękuję za zagłosowanie :)

597

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

@uicr0Bee
Niestety pomyliłeś ilość z liczbą (czegoś) - rzeczowniki niepoliczalne i policzalne ;)

https://www.google.com/search?client=fi ... %87+liczba

Najprościej mówiąc, liczba określa rzeczowniki policzalne, ilość natomiast - niepoliczalne. Te pierwsze można policzyć na sztuki - ludzie, butelki, cegły, krzesła - stąd właśnie ich policzalność. Niepoliczalne - przeciwnie. Aby określić ich ilość, potrzebujemy konkretnej miary, jednostki.

Tak czy siak, sądzę, że wiesz jak zagłosować :)

598

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

@lemiel
Niestety tak, przeoczyłem ją, dlatego pozwól, że zacytuję post #9 z pierwszej strony:

Jacques napisał/a:

Przyszło mi na myśl, że pominąłem chyba dość niszową współcześnie wartość 192KB, ale jeśli ktoś posiada takie maximum RAM-u w Atari, może niech zagłosuje na najbliższą opcję 128KB, ewentualnie 256 KB - do wyboru wedle klauzuli sumienia ;)

599

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

No to może są incognito ci od 800-ek... Tzn. incognito w pracy ;)

600

(185 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

ZuluGula napisał/a:

W USA jest jeszcze wcześnie, wiec wyniki na pewno sie zmienia, ale ciekawi mnie to ze jeszcze nikt nie zagłosował na 48k, ktore jest standardem w 800. Czesto widac na AA zdjecia gdzie ludzie maja 800 podlaczona i używają jej jako główny komputer i nie każdy ma Incognito.

Może po prostu oprócz Atari 800 mają jeszcze inne Atari, ale pewnie i 48 KB będzie wkrótce odnotowywane, może gdy wrócą z pracy :)