AS, zaglądasz czasem do skrzynki z PM? :)

Czyli razem 150USD. To już taniej wyjdzie ściągnięcie z Best Electronics. 65USD koszt kwarców + max. 30USD wysyłka. Nie mówiąc o tym, że przy takiej cenie opłacałoby się już zrobić malutkie płytki i podzielić łatwo dostępne 17,734MHz przez 5  a 25MHz przez 3. 14,18757MHz można byłoby uzyskać bez specjalnego problemu dodając mnożnik x4 PLL do 17.734MHz/5.

Klawiatura "gumkowa", jako taka, jest moim zdaniem lepszą konstrukcją niż "sprężynkowa". Nieprzyjemne doznania biorą się z wadliwego dizajnu samych gumek, które powinny mieć przekrój stożkowy, zapewniający prawidłową charakterystykę oporu w funkcji ugięcia. Istniejące gumki mają zaś przekrój sferyczny. Jakby znaleźć producenta odpowiednich, stożkowych gumek (średnica podstawy 11mm, wysokość 4mm), to wtedy dopiero można by mieć naprawdę wygodne klawiatury do XE.

Ale śrubki są w innych miejscach. Trzeba byłoby obejrzeć obie folie i stwierdzić, czy da się zrobić folie uniwersalną, z otworami we wszystkich potrzebnych miejscach.

Na temat partii próbnej nie gadałem. Założmy tymczasem, że jakość będzie odpowiednia.

Nie można. Numer z dzielnikiem (przez 5) można zrobić z tym kwarcem.

4.43M-HC49
4.43M-HC49R
4.43M-HC49SR

Służę uprzejmie, ale za jakiekolwiek skutki ewentualnej partaniny nie biorę odpowiedzialności :)

1. Wziąć układ 74HCT00 w obudowie SO14. Wyprostować nóżki równolegle do płaszczyzny obudowy, a następnie nóżki 14,13,12 i 7 zagiąć prostopadle tuż przy obudowie. Nóżki 1...6 można obciąć.
2. Zlokalizować na płytce interfejsu układ 74HCT08 tuż pod układem zegara RTC w SO8 i starannie nalutować na wierzchu przygotowany 74HCT00 czterema zagiętymi nóżkami. Wyprostowane nóżki 11 i 10 połączyć ze sobą.
3. Zlokalizować ścieżkę łączącą nóżkę 11 układu 74HCT08 z nóżką 19 bufora '245 i przeciąć ją w dogodnym miejscu lub nawiercić jedną z dwóch przelotek po drodze cienkim wiertłem.
4. Połączyć kynarem (bez niepotrzebnej rozrzutności)  nóżkę 8 HCT00 z 19 bufora, a nóżkę 9 HCT00 z nóżką 6 HCT138 trzeciego z kolei w linii, licząc od HCT08 i gotowe.

Ze względu na nową edycję interfejsu, byłem zmuszony znaleźć chwilę na pochylenie się z głęboką troską nad problemem karty CF. Na szczęście szybko udało mi się trafić na taką (Kingston 4GB z kwiatkiem), która działała niepoprawnie. Nie miała znaczenia ani rewizja płytki (A,B,C) ani BOM - to miało wpływ tylko na nasilenie objawów. Bez zbędnego zawracania głowy szczegółami, wnioski sugerują (bo absolutnej pewności być nie może) wrażliwość CF na chwilowe niskie stany (wywołane zakłóceniami) na linii CS0 także poza właściwymi cyklami zapisu/odczytu. Źródłem zakłóceń okazał się bufor danych otwierany (z oszczędności) samym adresem, bez uwzględnienia FI2. Nowa rewizja płytki interfejsu przewiduje tu dodatkową bramkę, strobowaną FI2.
Rodzi to pewne praktyczne wnioski w stosunku do dotychczasowych płytek. Najwłaściwsze byłoby dodanie brakującej bramki, ale to wymagałoby przecięcia ścieżki, nalutowania dodatkowego układu i wykonania dwóch dodatkowych połączeń odcinkami kynaru, co niekoniecznie musiałoby wyglądać elegancko i działać niezawodnie. Można też jednak, ze świadomością pewnych niedostatków z tym związanych, postąpić prościej i bez cięcia ścieżek - w ogóle usunąć bufor (to układ '245 częściowo pod baterią) zastępując go ośmioma krótkimi, prostymi połączeniami odizolowanym kynarem między nóżkami 2,3,4,5,6,7,8,9 a odpowiednio: 18,17,16,15,14,13,12,11. Ograniczeniem może być większe obciążenie szyny danych w szczególnych sytuacjach - przy korzystaniu z dwóch dysków lub podłączania dysku długą taśmą. W standardowej sytuacji - pojedynczego dysku lub karty CF z przejściówką, podłączanych bezpośrednio, nie powinno być istotnej różnicy.
Co ciekawe - problem pod pewnymi względami jest wspólny z innym - niekompatybilnością z 65C816. Nie mam jeszcze, co prawda, ostatecznego potwierdzenia ze strony KMK, ale wydaje się, że ta jedna modyfikacja usunie oba problemy za jednym zamachem.
Jeśli ktoś wykona taką przeróbkę, niech da znać o wynikach.

Schemat, przynajmniej na razie, nie będzie opublikowany, ale kilka odpowiedzi - dlaczego nie?

Prototyp zbudowany jest na pojedynczych układach logicznych. Jak ewentualnie byłaby wykonana wersja seryjna - trudno powiedzieć, bo to zależy od bilansu korzyści.

Nie ma procesora. Konfiguracja prototypu, dla wygody wprowadzania zmian, bazuje na pamięci EPROM.

Nie.

Bo się ładnie nazywa. :D

A czy istnieje liczba nieskończenie mała, różna od 0?

0,(9)=0,(4)+0,(5)  =>  0,(9)=4/9+5/9 => 0,(9)=9/9  => 0,(9)=1