726 Odpowiedź przez Pecus

(11 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Ja bym w przypadku P550 upgradu nie ryzykował.
Nie ma oryginalnego ROMu z WM 6.0 do tego modelu, a te nieoryginalne składane sa z jakichś kawałków z innych urządzeń, wiem, że były problemu z kartami sieciowymi po upgrade, a zdarzało się ze potem po powrocie do 5.0 karta dalej nie była widoczna. Z BT podobnie.
Raczej proponuje w routerze przejść na WPA i z głowy.

Idź do forum: Bałagan

727 Odpowiedź przez Pecus

(11 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Tez mam P550 i coś mi się wydaje ze nie obsługuje on WPA2, tylko WPA.

Idź do forum: Bałagan

728 Odpowiedź przez Pecus

(16 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Właściwie to chodzi mi o to czy jak DBYT ustawię na $80 to odczytam bez błędu pierwszy sektor i zdobędę dane dotyczące reszty dysku bez dodatkowego kombinowanie z jakimiś PERCOMami czy innym dodatkowym sprawdzaniem ;)

I to osiągnąłem (co potwierdził Pin odpalając program testowy).... w sumie ciekawe czy odczytało się wtedy 512b ... nie sprawdziłem czy coś więcej niż pierwsze 128b do bufora weszło... bufor i tak jest przewidziany na więcej danych wiec nie przeszkadza mi to.

W sumie nawet jakby był błąd, a dane się odczytały to bym był zadowolony...

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

729 Odpowiedź przez Pecus

(16 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Dzieki za pomoc...
No to już wiemy jak jest - pierwszy sektor w nowym filesystemie czyta się bez błędów jako 512b oraz jako 128b :)
Do sprawdzenia danych o reszcie dysku wystarczy 128, wiec procedura zostaje uniwersalna i będzie działała z innymi gęstościami.

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

730 Odpowiedź przez Pecus

(16 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Zerowanie on MEMLO do MEMTOP Micro Sparta DOS czyścił zawsze i czyścił będzie.... dodam tylko strony 5 i 6 w takim razie.

Wieczorkiem podrzucę Ci program sprawdzający jak to jest z czytaniem pierwszego sektora, bo skonczenie nowego MSDOSa jeszcze troche potrwa, trzeba wszystko od nowa napisać właściwie.

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

731 Odpowiedź przez Pecus

(16 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Tak, ale Micro Sparta DOS jest loaderem, i nie wymaga obecności samej SpartyX, nie zajmuje pamięci pod ROMem, ani rozszerzenia, więc $A00 to naprawdę niezły wynik, tym bardziej, ze tyle powinno się udać osiągnąć przy sektorach 512b.
Przy typowych wielkościach sektorów, MEMLO będzie w granicach $900 :)

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

732 Odpowiedź przez Pecus

(16 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

O.K. Przygotuję kawałek programu ...

A Memlo przy dodatkowym buforze na 512b sektor, przy tej nowej koncepcji, nie powinno wzrosnąć ponad to, co jest teraz w Micro Sparta DOSie.. czyli będzie w granicach $A00.... mam nadzieję.

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

733 Odpowiedź przez Pecus

(16 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

No właśnie do obsługi nowych formatów piszemy tę wersję (i starych też).
A pewnym trikiem najprawdopodobniej da się obniżyć MEMLO jeszcze o stronę :)

A Ty chyba masz teki dyszczek, wiec może po prostu odpaliłbyś komendę SIO czytającą pierwszy sektor tak jakby miał 128b i zobaczył co wychodzi ???

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

734 Temat przez Pecus

(16 odpowiedzi, napisanych Sprzęt - 8bit)

Chodzi mi głównie o to czy w trybie rzeczywistym interfejsu KMK/JŻ IDE można po prostu czytać pierwszy sektor przez SIO zakładając, że ma 128b?

Oczywiście wiem, że ten sektor ma 512b, ale czy przeczyta się (chodzi oczywiście o jego pierwsze 128b) jeśli tego nie sprawdzę wcześniej i zastosuję procedurę taką jak przy innych gęstościach dyskietek?

Robiąc, w zasadzie od podstaw, nową wersję Micro Sparta DOS chciałbym uniknąć rozbudowywania programu o kolejny kawałek kodu, który będzie tylko sprawdzał czy ma do czynienia z HDD a potem sprawdzał dodatkowym rozkazem wielkość sektora.
W poprzedniej wersji wystarczało przeczytanie pierwszego sektora (zawsze tak samo, bo miał 128b) i sprawdzenie ustawionych w nim zmiennych i tak byłoby najprościej ... w zasadzie tak to już napisałem, ale nie mam jak sprawdzić...

Tak to jest jak się pisze program dla 4rech ludzi na świecie :)

Idź do forum: Sprzęt - 8bit

735 Odpowiedź przez Pecus

(8 odpowiedzi, napisanych Fabryka - 8bit)

A czy HELP nie jest przypadkiem klawiszem rozpoznawanym normalnie tak jak inne klawisze alfanumeryczne (czyli jest jednym z matrycy) i nie może być w związku z tym stosowany łącznie z nimi???

Idź do forum: Fabryka - 8bit

736 Odpowiedź przez Pecus

(49 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Okręgi z Circle, zawsze są grubsze i maja jakieś "odrosty" :) nie ma znaczenia różnica w promieniu.

A co do procedury, to mam taka gotowa w Scorchu, tylko trzeba się przepiać na systemowy plot i dodać czytanie parametrów... Nie będzie tak szybka jak z własnym plotem, ale uniwersalna za to.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

737 Odpowiedź przez Pecus

(49 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Pin jak zawsze nie sprawdzi i pisze :P

Otóż napisałem specjalnie program (fakt że w Turbo Basicu, ale akurat w tym przypadku dużo szybszy od zwykłego Basica nie jest), który to porównuje.
Masz na obrazku dwa okręgi, zgadnij, który wyrysowała instrukcja Circle, a który podana przeze mnie wcześniej procedura.
Pod spodem masz czasy 20-to krotnego wykonania się procedury, oraz tyle samo razy instrukcji Circle (jednostka czasu to oczywiście tyknięcie zegara (instrukcja TIME z Turbo Basica).

http://dl.dropbox.com/u/1756153/atari_circle.gif

Czyli co..... troszke ponad 3,6 raza szybsze jest Circle :P

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

738 Odpowiedź przez Pecus

(49 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

maw napisał/a:

czy turbobejowe circle jest szybsze od tego skryptu ?

Jest trochę szybsze, ale (moim zdaniem) rysuje brzydsze okręgi.. Ale najbrzydsze i tak rysuje Basic na ZX Spectrum :)

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

739 Odpowiedź przez Pecus

(49 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

W assemblerze i z wlasnym plotem jest to na tyle szybkie, ze w Scorchered Earth sa ta procedura robione eksplozje (rysowanie okregow o zwiekszajacym sie promieniu, a potem czyszczenie o zmniejszajacym)

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

740 Odpowiedź przez Pecus

(49 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

A wkleiłem wcześniej gotowy kod.... co prawda był bez numerów linii i w Turbo Basicu.... ale działał.

Przepisałem więc do zwykłego basica i też działa:

10 GRAPHICS 8:COLOR 1
20 INPUT R
30 XCIRCLE=150:YCIRCLE=100
40 REM 
50 XC=0:YC=R
60 FX=0:FY=8*R:FS=4*R+3
70 REM GLOWNA PETLA
80 GOSUB 200
90 XC=XC+1:FX=FX+8
100 IF FS>0 THEN FS=FS-FX-4:GOTO 120
110 YC=YC-1:FY=FY-8:FS=FS-FX-4+FY
120 IF FX<=FY THEN GOTO 80
130 END 
199 REM PROCEDURA SPLOT
200 PLOT XCIRCLE+XC,YCIRCLE+YC
210 PLOT XCIRCLE+XC,YCIRCLE-YC
220 PLOT XCIRCLE-XC,YCIRCLE-YC
230 PLOT XCIRCLE-XC,YCIRCLE+YC
240 PLOT XCIRCLE+YC,YCIRCLE+XC
250 PLOT XCIRCLE+YC,YCIRCLE-XC
260 PLOT XCIRCLE-YC,YCIRCLE-XC
270 PLOT XCIRCLE-YC,YCIRCLE+XC
280 RETURN

Wszystko liczy się tutaj na liczbach całkowitych, nie ma sinusów, dzieleń itp., mnożenia tylko przez potęgi 2, więc łatwo przerobić na assembler można. A do tego szybkie jest.
Przypomnij sobie twierdzenie Pitagorasa, załóż, że przeciwprostokątna się nie zmienia (promień), zmieniaj jedną z przyprostokątnych od 0 do promienia (współrzędna X np.) i wyliczaj drugą (czyli Y)..... i masz narysowaną 1/4 okręgu. W zasadzie to przyprostokątna może się zmieniać tylko do zrównania się z drugą przyprostokątną - stąd końcowy warunek pętli (bo ta ćwiartka jest także symetryczna i wystarczy odpowiednio stawiać dwa punkty jednocześnie) i masz gotowy algorytm :)

Procedura "splot" jest wyciągnięta na zewnątrz pętli ot tak sobie :), można wstawić te 8 plotów zamiast GOSUB i będzie jeszcze trochę szybciej.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

741 Odpowiedź przez Pecus

(49 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

A tak przekopiowałem ze zrodel Scorcha......

xcircle i ycircle - współrzędne środka

 R=30
 XC=0:YC=R
 FX=0:FY=8*R:FS=4*R+3
 WHILE FX<FY
   splot8    //splot8 are eight plotz around the circle
   XC=XC+1
   FX=FX+8
   IF FS>0
     FS=FS-FX-4
   ELSE
     YC=YC-1
     FY=FY-8
     FS=FS-FX-4+FY
   ENDIF
 WEND

splot8
 plot xcircle+XC,ycircle+YC
 plot xcircle+XC,ycircle-YC
 plot xcircle-XC,ycircle-YC
 plot xcircle-XC,ycircle+YC

 plot xcircle+YC,ycircle+XC
 plot xcircle+YC,ycircle-XC
 plot xcircle-YC,ycircle-XC
 plot xcircle-YC,ycircle+XC

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

742 Odpowiedź przez Pecus

(192 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

ed2k://|file|198.Sonda-Inzynierowie.roslin.HQ.avi|181105384|29797570A7B7E865FE463DCA90FA339C|/
ed2k://|file|199.Sonda-Giganty.szos.HQ.avi|197778710|233390DE9114E99D0069B691146EBDE9|/

Idź do forum: Bałagan

743 Odpowiedź przez Pecus

(7 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

No masz racje :) , to ja se chyba sam zrobię, poszukam jeszcze trochę i zrobię jedyny na świecie taki kabelek zgodny ze specyfikacjami :)

Idź do forum: Bałagan

744 Odpowiedź przez Pecus

(7 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Właśnie... wg mnie też tam nic nie siedzi... a powinno. I pytam właśnie co wg Was powinno tam siedzieć.
Zgodnie ze specyfikacją, użądzenie USB powinno informować hosta o poborze prądu i z tego, co wyczytałem, jeśli podłącza się wtyczkę USB tylko po to by pobrać z niej 5V powinno się także poinformować hosta, że pobiera się z tego gniazda prąd, choćby po to by scalak sterujący orientował się jaki ma pobór obsługiwanych jednocześnie gniazd. Stosuje się do tego chyba dzielnik podpięty do obu linii danych....

Idź do forum: Bałagan

745 Odpowiedź przez Pecus

(7 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Nie, no to to ja wiem a nawet jest taniej ( http://www.allegro.pl/show_item.php?item=845171810 ), ale przy tej cenie to może być niezgodnie ze standardami wykonany, a ja będę się podpinał pod dwa gniazda USB w dwóch urządzeniach (będą miały wspólną masę, ale zasilacze wewnątrz maja już niezależne .... zwieraliście kiedyś wyjścia dwóch zasilaczy? :) )..... i jakoś mam obawy co do tych kabelków.

Idź do forum: Bałagan

746 Temat przez Pecus

(7 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Poszukałem już w necie i dalej niewiele wiem.
A chodzi mi o to jak w środku połączone są wtyczki kabelka stosowanego czasami do podłączania przez USB urządzeń pobierających prąd większy niż 500mA (np HDD 2,5"). Są to kable, które wtyka się jednocześnie do dwóch gniazd. Z jednego bierze sygnały i zasilanie, a z drugiego ciągnie samo zasilanie.

No i teraz zagwozdka.... czy te kable pracują "na zwarciu" ??? To znaczy po prostu maja zwarte sygnały GND i VCC (5V) z obu gniazd? Jakoś osobiście puściłbym to przynajmniej przez diody (oczywiście można zakładać że oba gniazda są w jednym hoscie i i tak mają w środku zwarte zasilanie, ale jakoś nie lubię tego typu założeń). A do tego wydaje mi się, że zgodnie ze specyfikacją trzeba poinformować jakoś hosta USB o tym, że coś jest do niego podłączone (przez spolaryzowanie linii danych, albo coś w tym stylu). W związku z tym powinno być tam chyba ze 4 rezystory i 2 diody minimum....

Może ktoś z Was ma więcej wiedzy i mi pomoże... jakiś schemat czy cuś... :)

Idź do forum: Bałagan

747 Odpowiedź przez Pecus

(15 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

A kogo to wszystko obchodzi?
O takim właśnie taplaniu się w gównie pisałem.... choć w sumie.... jak lubicie...
Ale ten smród na (a trochę i W) człowieku pozostaje.

Idź do forum: Bałagan

748 Odpowiedź przez Pecus

(15 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Hm..... Dely oddzieliłeś większe gówno od bardzo dużego gówna. Lubisz to?? :)
Czy naprawdę musimy taplać się w gównie??

Moja opinia: usunąć i czym prędzej zapomnieć....

Idź do forum: Bałagan

749 Odpowiedź przez Pecus

(21 odpowiedzi, napisanych Bałagan)

Ja mam 30Mbit z UPC i większość testów pokazuje mi zazwyczaj ponad 30MBit :). Np. speedtest.net zazwyczaj około 50-60Mbit :)
Sprawdzałem za to transfery ze znanych mi szybkich FTPow i spokojnie wyciąga deklarowana prędkość praktycznie o każdej porze.
Modemu restartować nie muszę, ale czasem przy zmianie IP (bo jak wiadomo IP jest publiczny ale nie stały) router nie może pobrać nowego IP z DHCP, no i wtedy pomaga restart routera, ale sobie watchdoga w nim ustawiłem pingującego jakiś popularny serwer DNS i widzę ze restartuje się przeciętnie raz na 5-6 dni.

Idź do forum: Bałagan

750 Odpowiedź przez Pecus

(6 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

No bo ROM trzeba podnieść żeby zobaczyć ten RAM który jak wiadomo jest POD ROMem :)
Inaczej się nie da.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit