Od tego właśnie są makra.

W sumie to działa na "starej" SDX (czyli na 4.46-RELEASE), więc mogę tu wkleić aktualne wersje sterowników:

* S_VBXE 1.03 z 25 listopada 2014 (ale binarka ma dzisiejszą datę, bo się przy przerzucaniu pliku między komputerami tak zrobiło).

* RC_VBXE 1.03 z 22 grudnia 2014 - okrojona wersja powyższego: zajmuje 100 bajtów mniej pod memlo, ale nie ma sterownika "S:" dla trybu tekstowego.

Jedno i drugie działa dobrze z bmpview, żadnych syfów na ekranie nie widać.

Poprawiłem też błędy w 80-kolumnowej konsoli (czyli w CON.SYS), już nie dostaje stuporu ani się nie wywala w określonych warunkach, ale nie ma sensu tu puszczać nowej wersji, bo jest uzależniona od nowego systemu zarządzania pamięcią bankowaną z SDX 4.47. Więc z tym trzeba przeżyć do ukazania się tej wersji SDX.

EDIT: aha, jeszcze jedno, ta wersja sterowników nie wymaga wcześniejszego ładowania VBXE.SYS, ale jeśli zostanie załadowany, "dziedziczą" ustawienia po nim.

No faktycznie... "w Wikipedii napisali", więc to wszystko musi być prawda. Ponieważ w pl.wiki nie ma zlotu w Głuchołazach, więc on nie istnieje. Bo czego w pl.wiki nie ma, to nie istnieje. Czego nie wyrzuca Google, to też nie istnieje. Czego nie pokażą w telewizji, tego nie ma. Jeśli ani w pl.wiki nie ma hasła "at0m^Lamers", ani nie pokazała go żadna telewizja, to znaczy, że at0m^Lamers nie istnieje, a posta, którego właśnie cytuję, nikt nie napisał.

Dramat. Ludzie, ogarnijcie się trochę chociaż od czasu do czasu.

Jak już tu gdzieś ktoś bardzo roztropnie napisał, obowiązkiem kodera jest sprawić, żeby program działał. Jasne jest, że jeśli nie działa na (znanej od 20 czy 30 lat) konfiguracji u użytkownika, to jest to raczej wina kodera, a nie konfiguracji.

I to jest właśnie najgłupsze, gdyż timingi (czasy wykonywania rozkazów) w 65C816 są bardziej podobne do tych ze starego 6502, niż te z 65C02. Nie ma zatem powodu blokować wykonania się kodu na 65C816 (bo nie żadne "poprawki" tu chodzi, tylko o świadomą blokadę), skoro nie ma jej dla C02.

Proponuję, żeby administracja od razu przeniosła flejma, na którego się zanosi, do innego wątku albo w ogóle działu (a najlepiej na inne forum).

Jeśli Głuchołazy nie zostały odwołane, to jest to pomysł, że się tak oględnie wyrażę, nieobojętny moralnie.

E tam, wcale tak nie jest. To znaczy, dla osoby stojącej z boku, może to tak wyglądać, zwłaszcza jeśli przejmuje się tym co wypisują różne drama queens tu i tam. Ale tak naprawdę, mamy do czynienia zawsze z normalnym komputerem, z dobrze zdefiniowanymi rozszerzeniami pamięci, i zunifikowanym interfejsem I/O. Dla przeciętnego kodera jest to zupełnie łatwe do ogarnięcia, o ile nie cierpi na ideologiczne zboczenia, typu że programy koniecznie trzeba ładować przez seriala, "bo tak robią na C-64".

Moim zdaniem, jeśli ktoś jest tak zapatrzony w scenę C-64, powinien raczej przenieść się tam zamiast bezmyślnie narzucać nam tamtejsze zwyczaje, bez zwracania uwagi na to, że na Atari (w odróżnieniu od komodora) mamy w normalnym użyciu np. rozszerzenia pamięci albo twarde dyski.

To niezupełnie jest kwestia gustu. Wiem, że tym twierdzeniem narażę się paru osobom, a zwłaszcza AS-owi, ale osobiście wcale nie uważam, że TOMS-y są dobrymi stacjami. Zaplanowane są z rozmachem, ale wykonanie jest jeszcze typowo socjalistyczne: zwłaszcza mam tu na myśli niedoróby w firmware (zarówno w TOMS Multi, jak i w TOMS 720 - do TOMS-a 710 też można się czepiać, to pamiętam, ale nie pamiętam już dokładnie, czego, więc pomińmy).

Long story short: ktoś musiałby usiąść i napisać wewnętrzne oprogramowanie stacji solidnie i od nowa. Skoro tak, to w ogóle lepiej zaprojektować całość od nowa. Ostatecznie elektronika trochę się rozwinęła od roku 1990, są układy FPGA, szybkie procesory, małe chińskie rączki, tani transport i w ogóle. Z drugiej strony, robienie stacji to czysta już sztuka dla sztuki, więc można byłoby usiąść i zaprojektować stację wszechczasów, co się komu (z granicach rozsądku) kiedykolwiek marzyło. Kosztowałaby 500 złotych, ale co to za różnica, skoro jest to praktycznie rzecz zbędna.

E tam. Twardy dysk do Atari (to a propos przywołanego "SIDE") to ja mam od 1994 roku, i gdybym był miłośnikiem "przypominania dawnych czasów" (a nie po prostu wygody użytkowania Atari), to takie SIDE (a IDE+ nawet bardziej) jest równie retro, co stacja dysków. Ostatecznie 1050 kupiłem dopiero w bodaj 1990 roku ... :D

EDIT: z tego wszystkiego zapomniałem się wypowiedzieć w temacie. Stacja dysków do Atari: klon TOMS-a nie, nowa stacja tak. Żeby jeszcze mogła być jednocześnie szeregowa i równoległa wedle życzenia użytkownika, oraz dawała możliwośc korzystania z dyskietek 5,25 i 3,5 cala (np. 5,25 do odczytu starych zbiorów, 3,5 do bieżącej działalności - mogłaby być nawet HD) byłoby idealnie. Ale trzeba sobie zdawać sprawę, że użyteczność takiego urządzenia jest niewielka - mniejsza w dzisiejszych czasach niż samego Atari. Więc byłaby to ciekawostka dla bardzo zapalonych użytkowników prawdziwego sprzętu. Jest też problem ze zdobyciem dyskietek, nawet 3,5-calowych, nawet HD.

Po prawie 10 latach raczej trudno będzie dojść, jak było. W każdym razie nie pamiętam, żebym kiedykolwiek miał jakieś "nadmiary" ponad to, co wyliczyłem powyżej. Jednego PLCC powinienem nadal gdzieś mieć, jeśli go znajdę, mogę Ci oddać.