Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
SprEd 1.3.6 Bocianu wydał kolejną, szybko następującą wersję 1.3.6 swojego edytora duszków. Sprawdź, co nowego!
Gopher2600 0.50.1 Jeden z bardziej zaawansowanych emulatorów Atari 2600.
SprEd 1.3.2 od Bocianu Bocianu wydał nową wersję przeglądarkowego edytora duszków SprEd. Odkryj nowe funkcje w wersji 1.3.2!
RM800XL coraz bliżej RM800XL to nowoczesne wcielenie kultowego Atari 800XL, które łączy tradycję z nowoczesną technologią.
Arkanoid z PC na Atari z VBXE Trwają prace nad portem Arkanoida z PC na 8-bitowe Atari, wykorzystującym możliwości rozszerzenia VBXE.
atari.area forum » Posty przez Lizard
potrzebujesz tablicy wskaznikow
CARD ARRAY tablica(1);
To jes Action!, a kolega pyta się o Basic. W tym drugim nie ma tekstowych tablic wielowymiarowych. Można to prosto obejść poprzez deklarację:
DIM TABLICA$(ilość_łańcuchów*długość_łańcucha)
REM odwołanie do łańcucha N (numeracja od zera)
PRINT TABLICA$(N*długość_łańcucha+1,(N+1)*długość_łańcucha)Łączenie łanńcuchów:
PRINT $TABLICA1;$TABLICA2Magnetofony Atari zapisują dane na jednej ścieżce, tak więc nie dziw się, że nagrałeś tylko jeden kanał. Jeśli nie możesz odczytać zgranych danych z magnetofonu, to prawdopodobnie masz źle ustawiony skos głowicy w stosunku do taśmy, lub niewłaściwy poziom sygnału (za głośno - przester, za cicho - słaba siła sygnału).
Dzisiaj, klub Alfa, do spółki z komodorowcami. ;)
Sikor, naginasz. Myśląc takimi kategoriami (w skrócie: 4,20 zł = 7 zł) należałoby kupić piwo marki Tesco i pić w bramie. Zdaje się, że wliczanie napiwku w rachunek nie jest dozwolone, więc mogłeś protestować.
Jurgi2, tam są krótkie przerwy, czyli jeśli jest to program w Basicu, to chyba właśnie zapisany przez LIST (o ile mnie pamięć nie myli, nigdy nie miałem magnetofonu).
Rysiek, to jest całość - 5 rekordów, czyli od 513 do 640 bajtów.
Laoo, perlowe pozwalają zapisać to samo wyrażenie krócej, ale ilość operatorów nie mieści mi się w pamięci, dlatego wolę posiksy. ;)
Jak dla mnie panowie mijają się z prawdą. Dodanie znaku zapytania do '.+' w moim przykładzie powoduje, że wyrażenia regularne stają się tak leniwe, że nic nie zwracają. A wszystko to w:
$ php --version
PHP 4.4.3 (cli) (built: Aug 5 2006 01:17:50)
Copyright (c) 1997-2006 The PHP Group
Zend Engine v1.3.0, Copyright (c) 1998-2004 Zend TechnologiesZawsze byłem na nie. :D
Nie mogło wyjść inaczej. Mając nuty i orkiestrę pod ręką można zagrać wszystko. Dla przykładu Apocaliptica wykonująca utwory Metallici lub Orkiestra Symfoniczna Jej Królewskiej Mości (Wlk. Bryt.) grająca utwory Queen.
Przy okazji mały konkurs, w którym główną nagrodą jest uścisk dłoni prezesa (odbiór osobisty po wcześniejszym umówieniu audiencji): coverem czego jest muzyczka z Self-Testu? :)
Defacto te wyrażenie jeśli działało to tylko przypadkiem i zamiast ([^]]*) powinno być to co w drugim przykładzie, czyli (.*?). Znak zapytania po gwiazdce sprawia, że jest ona leniwa i zjada tak mało jak się da i zatrzyma się na pierwszym ciągu, który dopasuje się do dalszego fragmentu, dzięki czemu nie mamy ograniczenia na ilość znaczników - wyrażenie zawsze dopasuje się do pierwszej pary.
Zgadza sie, tylko PHP jakoś nie lubi '?' za innymi znacznikami powielającymi. :/
Co do przewagi szybkościowej eregów nad pregami to dokumentacja jednak mówi, że te drugie są zwykle szybsze :)
Sorry, coś mi się w takim razie poprzestawiało. :)
Jak dla mnie taki post nadaje się do dwulinijkowca, a nie na forum. ;)
Chciałem zauważyć, że przykład Laoo wyłoży się na poniższym:
tekst [znacznik]kolejny ] za nawiasem[/znacznik] resztaZakładając, że w łańcuchu będzie tylko jeden znacznik otwierający i odpowiednio do niego jeden zamykający wystarczy takie coś:
$text = 'to jest [znacznik]tek[/znacznik]s[znacznik]t[/znacznik] testowy.';
$cut = ereg_replace( '[^[]*\[znacznik](.+)\[/znacznik].*', '\1', $text );funkcje ereg_* są szybsze od preg_*.
VMWare Tools, bo o tym mowa, na pewno nie jest dostępne dla MS-DOS i Windows 3.x. Nie wiem jak z pozostałymi systemami, w tym BSD.
mikey, wiesz, gdzie mam benchmarki jeśli subiektywne wrażenie jest takie, że VMWare jest dużo szybsze od qemu? ;) Zresztą, nawet jeśli qemu faktycznie jest szybsze o wspomniane 10%, to wygoda używania jest jednak na tyle mniejsza, że wolę zamknięty odpowiednik.
PS.
A i tak Atari 800Win jest najlepszy, bo ma w nazwie "wino". ;)
Miałem okazję używać qemu i odniosłem wrażenie, że jest jednak wolniejsze od VMWare. Nie wspominając już o wygodzie używania.
VMWare PLayer i VMWare Server też są darmowe. Nie testowałem produktu Microsoftu, ale VMWare jest całkiem przydatny.
BTW. Do czego zmierzasz swoim pytaniem?
Lizard napisał/a:Z kolei napęd 3,5" można wsadzić do XF551.
Rozumiem, domyślam się, że inaczej tego FDD nie da się przyłączyć, znaczy używając jakiegoś interface'u domowej produkcji?
Nikt Ci nie broni zbudować własną stację dyskietek. to też będzie interfejs pośredniczący w transmisji danych pomiędzu dyskietką, a komputerem. ;) Podejrzewam, że napęd 3,5" można wsadzić do każdej stacji Atari z wmontowanym napędem od PC-ta (wspomniane TOMS-y, XF, SN360, Karin Maxi). Z obsługa bywa różnie, np. XF551 bez wymiany ROM-u nie przeskoczy 40 ścieżek.
A nstępnego dnia na Nord Party...
Na obydwa pytania jest odpowiedź twierdząca. Programów do obsługi dyskietek w formacie Atari na PC jest kilka (pamiętam tylko jedną nazwę SD Reader - czyta dyskietki w formacie SpartaDOS). Z kolei napęd 3,5" można wsadzić do XF551. Jest też osobny model Katin Maxi, który posiada tej wielkości ustrojstwo. ;) Niewykluczone, że TOM720/710 również by sobie poradziły.
He, he, to wygląda jakbyście pomyśleli: "załóżmy forum, a potem wymyślimy do niego tematykę". :P
Nadmienić przy okazji należy, że numerek jest pozycją w kolejce automatycznie uruchamianych programów.
Przykład #1
Co post #11 ma do tematu?
Przykład #2
forma ulatwia zrozumienie pod warunkiem ze jest podana w iso-8859-2. a krzaczki lepiej zrolowac i spalic, najwyzej zaszkodza.
A co to ma wspólnego z tematem?
Koniec przykładów ;)
Jelonek, która forma jest bardziej czytelna? Jak chcesz utrudnić sobie życie to polecam "telnet atariarea.krap.pl 80". :P
najlepiej by bylo aby zabronione bylo cytowanie calego ktorego kolwiek postu (zawsze mozna napisac do ktorego # sie odnosi, albo jeszcze lepiej - zlinkowac go...)
Jasne! I będziesz tracił czas na zabawę z linkami? Może w ogóle usunąć możliwość cytowania z formum? W ten sposób, siłą rzeczy nikt nie będzie mógł łamać regulaminu w tym punkcie. :P
Poza tym cytowanie fargmentu poprzedniego postu, lub całości (nie dotyczy ostatniej pozycji w wątku) jeśli cytowana wypowiedź tworzy spójną całość, np. jedno zdanie lub wydzielenie fragmentu zmieni sens, jest wg mnie jak najbardziej wskazane, bo przynjamniej wiadomo czego tyczy się odpowiedź (tak jak ten post).
Chcąc wszystko ściśle i jednoznacznie określić w regulaminie doprowadzimy do tego, że stanie się on tworem tak długim i tak samo interesującym w czytaniu jak EULA Microsoftu. ;)
Dely tworząc krótki i zwięzły regulamin liczył na naszą inteligencję i pewne sprawy pozostawił naszmu zdrowemu rozsądkowi. Wg mnie wszystko będzie w porządku jeśli ktoś zaraz po mnie zacytuje z mojego posta fragment (jak jak zrobiłem to ja) i dpoisze swoją uwagę, ale niedopuszczale będzie jeśli zacytuje całość i doda od siebie: "chrzanisz", "dobrze gada", itp. ;) Czy ktoś tego jeszcze nie zrozumiał?
A to wolałbyś, aby było odwrotnie? :D
Kiedyś, w redakcji Atari Magazynu był taki egzemplarz Californii z TOMS-em, który potrafił formatować dyskietki kiedy delikwent używał Qmega (razem z SDX). Nie spotkałem nikogo, oprócz autora powyższego wpisu w Atariki, kto narzekałby na jakieś fanaberie z TOMS-ami. Aczkolwiek posiadałem ten egzemplarz i miał różne swoje humory.
Dokładny opis zachowań wspomnianej stacji masz w Atari Magazyn 5/94 (str. 40).
Jeśli nie obudzę się w sobotę wieczorem, że jakieś party jest to będę. :]
A co stoi na przeszkodzie? Daleko nie masz. ;)
atari.area forum » Posty przez Lizard
Wygenerowano w 0.068 sekund, wykonano 20 zapytań