Zasilacz ma być oryginalny, czy może być inny, mniejszy?

6 tysięcy dolarów za taki komplet form to jak za darmo.

Nie twierdzę, że żadną miarą nie może tego zapewnić. Tak, jak napisałem, to kwestia zakupu programatora za 45$ i ściągnięcia do niego oprogramowania.

Też mam takie wrażenie.

Samo core i nic więcej? A cała ta płytka ze scalakami to jak się nazywa?

Tak sądzisz? Nowe wersje Atari OS przestały się pojawiać w 1987r  a same maszyny były jeszcze produkowane, zdaje się, do 1992 r.

Ciągle nie bardzo rozumiem. Wybacz, ale sam nie posiadam VBXE, jeśli coś na ten temat było na forum, to nie czytałem, więc wytłumacz jak lajkonikowi. To VBXE nie jest obsługiwany przez CPU 6502 poprzez rejestry sprzętowe, jak normalne GTIA, tylko potrzebuje do tego osobnego procesora komunikacyjnego? Jaką drogą w takim razie przebiega ta komunikacja i do czego jest potrzebna? Co robi ten procesor.

Candle, to skoro już wiesz, o jakie FPGA chodzi, to może jeszcze raz rozważycie z Electronem przesiadkę? Mam nieodparte wrażenie, że i zmieści się, co trzeba, i popracuje szybciej, i układ się trochę uprości (odpadnie ATMega). Wydaje mi się, że zgodnie z tym, co napisał Draco, wybór między FX bez scandoublera i GTIA ze scandoublerem (za tę samą cenę przecież) wypadnie zawsze na korzyść tego pierwszego. Oczywiście, jako alternatywa pozostaje wciąż przystosowanie płytki FX do zewnętrznego scandoublera.

Candle, jak sie domyślam, pisze nie o tym, że do VBXE trzeba dopisać parę linijek, żeby go użyć z zewnętrznym scandoublerem, tylko żeby zaimplementować scandoubler w rdzeniu. Zgadza się?

Do VBXE trzeba uciąć całe dekodowanie i matrycę SECAM, kilka scalaków odtwarzających LUM0 - w sumie jakaś połowa układu. Za to trzeba by dołożyć jeszcze jedną pamięć SRAM. Projekt układu jest gotowy. Brak woli politycznej stanął na przeszkodzie wdrożeniu.

Niewierny Tomaszu, pitch mam 0,5mm i to nie jest BGA, bo pola są płaskie, w dodatku sąsiednie rzędy przesunięte względem siebie o pół pitch. Jak piszę, że wymaga płytki HD z przelotkami w padach, i montażu na automacie (o inspekcji rentgenowskiej nie wspominając), to tak właśnie jest i nie doszukuj się w tym drugiego dna. Jakbym miał na swoją płytkę 100 klientów po 100 dolarów sztuka, nie byłoby problemu. Dla 10 sztuk dla siebie się nie opłaca. Montaż VBXE to małe piwo przed śniadaniem.

Odpowiedź prosta - było to, mimo wszystko, tańsze i mniej kłopotliwe. 30 układów TTL po 50-60 gr/szt., FLASH i SRAM po kilka zł. Wszystko razem trochę, co prawda, droższe od FPGA, ale na tym koszty się nie kończą. Żebym mógł skorzystać z FPGA, trzeba by po pierwsze - znacznie droższej płytki drukowanej, w technologii HD, z wypełnianymi przelotkami w padach (seria prototypowa - 800$ netto + transport), po drugie - prosty, ręczny montaż z oczywistych przyczyn odpada. Trzeba by uzbrajać maszyny. Do prototypu nie warto robić ani jednego, ani drugiego. Prototypu rozumianego nie jako pająk na płycie EVAL, tylko, jak w moim przypadku, kilku w pełni funkcjonalnych, gotowych do użycia urządzeń, jak na zdjęciu. Eksperyment eksperymentem, ale w końcu zrobione jest po to, żeby tego normalnie używać, nie potykając się o druty.

Jakiś schemacik. :)