Aha. Patent, jak patent. Z możliwości, jakie już kiedyś wyliczałem, jest to chyba najkorzystniejsze. Zworki już wyjaśniłem. Na daty na scalakach, mówiąc szczerze, nawet nie zwróciłem uwagi. Pewnie dystrybutor miał duże zapasy. Tak, czy owak, cały czas produkcja trwa i scalaki są na wyciągnięcie ręki.

Ciekaw jestem niezmiernie przyczyn twojego duchowego uśmiechu, a już szczególnie w odniesieniu do tych 360 stopni. Zechciałbyś zaspokoić moją ciekawość, jako ja zaspokoiłem Twoją? :)
Z kartami CF ani dyskami microdrive dotychczas nie testowaliśmy (chyba, że Drac030 miał okazję na Słowacji, ale na razie nic mi o tym nie wiadomo). Na razie nie było zbyt wiele czasu. Płytki prototypowe przyszły w poniedziałek wieczorem, a we środę Drac030 musiał mieć gotową, bo przed południem we czwartek jechał już na party.

Kalibracji być nie powinno. Dotychczasowe testy nie wskazują na taką potrzebę. Nie będzie specjalnej wersji inside, bo i tak nie ma sposobu na uniknięcie lutowania, więc musi wystarczyć możliwość obcięcia wystających części płytki ze złączami kartridża/ECI i wmontowania zamiast gniazda PBI dwurzędowej listwy szpilkowej do taśmy, którą połączy się interfejs z komputerem.

@Trub
Zegar jest zrobiony na układzie V3021. Programowanie szeregowe bitem7 rejestru RTC znajdującego się pod adresem $D120. Ponieważ rejestr dostępny jest tylko wtedy, kiedy włączony jest interfejs IDE, dostęp do zegara w zamierzeniu ma następować przez specjalne rozkazy SIO (prawdopodobnie częściowo zgodne z APE Time). Z tego względu w zasadzie znajduje się to w kompetencjach Draco.

@Candle
Nie bardzo mam teraz czas na wyciąganie aparatu i wklejanie zdjęć. Jak chcesz się dowiedzieć czegoś konkretnego, to może spytaj wprost.

@Seban
Z projektowaniem PCB radzę sobie. Druk dwuwarstwowy wystarczył. Bateria do RTC będzie. Pasują typy 2032 i 1220 z dwoma wyprowadzeniami do druku. Na zdjęciu jeszcze nie zamontowana.

Cena raczej nie powinna przekroczyć 200PLN, ale dopóki nie znam kosztów montażu, nie ma co gdybać.

Nie ma się co czepiać. Przynajmniej jakaś odmiana. Kiedyś podczas długiej dyskusji między komputerowcami padła propozycja:
- Panowie, porozmawiajmy w końcu o czymś normalnym. Na przykład o dupach.
Zapadła długa cisza. Wreszcie któryś zagaił:
- Moja karta graficzna jest do dupy.

Widzę, że nie zwróciłeś uwagi na sens zdania, które napisałem, zamiast tego skupiając się na niezgodności z zaprogramowanym Ci wzorcem prawidłowej wypowiedzi. Przypomnę więc, co napisałem:
"Z faktu, że teksty, o których mowa, napisane są po polsku, nie wynika bynajmniej, że to samokrytyka."
W skrócie: jeśli czyn popełniony przez Staśka krytykuje Wacek, to to z pewnością nie jest samokrytyka. Kiedy Wyborcza, rozpisując się np. na temat wydarzeń w Jedwabnem, podnosi, jako merytorycznie istotne, kryterium etniczne, pisząc, że Polacy wymordowali Żydów, choć przecież i jedni, i drudzy, byli obywatelami polskimi, to, jak przypuszczam, nie zauważasz w tym żadnej inwektywy, nieprawdaż? Jeśli więc ja zwracam uwagę na to, że artykułów Wyborczej, z tych samych powodów, nie można nazwać samokrytyką, to jest to równie merytorycznie uzasadnione. Bo to, co pisze Wyborcza na temat Jedwabnego, jest w takim samym stopniu samokrytyką, jak śmierć tych ludzi - samobójstwem.

Może należy zastanowić się, z jakiej przyczyny są zabarwione negatywnie? Wbrew politycznie poprawnej propagandzie, państwa (i narody) mają własne, odrębne interesy, częstokroć między sobą sprzeczne. Dlatego kwestia własności mediów ma istotne znaczenie dla przekazywanych przez nie treści, choć oczywiście można, naiwnie bądź z premedytacją, tego faktu nie dostrzegać.

Gdyby Wyborcza była gazetą reprezentującą polski interes, wniosek byłby słuszny w całości. Ponieważ jednak jest gazetą, której polski interes jest najzupełniej obcy, żeby nie rzec - wrogi - (patrz stwierdzenia o "demonie polskiego patriotyzmu"), wniosek jest słuszny tylko w drugiej połowie, tzn. że nie jest to działanie szlachetne. Z faktu, że teksty, o których mowa, napisane są po polsku, nie wynika bynajmniej, że to samokrytyka.

Co za problem? Masz pękniętą albo ścieżkę, albo metalizację we wskazywanej przez strzałkę na zdjęciu przelotce. Pod R6520. Wystarczy tylko wylutować scalak, przy pomocy krótkiego kawałeczka drucika załatać pęknięcie, wlutować scalak z powrotem i będzie bez dodatkowych przewodów. Można też, jeśli winna przelotka, bez wyrywania scalaka spróbować rozgrzewając dobrze przelotkę lutownicą, wetknąć w nią pobielony starannie drucik, który być może przejdzie na drugą stronę i trwale połączy obie strony. Szansa jest.

Dwie Atarynki z SECAM RGB Scandoubler, w tym jedna z ANTIC-iem PAL, a druga - NTSC.

Jeśli na nóżce 8 GTIA masz 4,49V, a na szpilce 6 gniazda JOY1 jest 0,3V, to masz uszkodzony rezystor R132 (220ohm), dławik L30, albo pękniętą którąś ze ścieżek między wszystkimi w/w elementami. Mierz po kolei napięcia na obu końcówkach R132 i L30. Element lub ścieżka, za którą napięcie 4-5V się zgubi, jest uszkodzony.
Po mojemu jednak najbardziej prawdopodobne jest to, że wskutek zmęczenia popękało lutowane połączenie gniazda joysticka z płytą. Obejrzyj lutowanie gniazd pod spodem płyty, popraw co trzeba i będzie dobrze.

Rezystor C97 to nie rezystor, tylko kondensator. Ma wartość 1nF i dobrze, że nie ma przejścia. Sprawdź, czy szpilka nr 6 w gnieździe joysticka nie jest ułamana albo wygięta a potem zmierz na niej napięcie. Powinno być ok. 5V.

Wiedziałem! Wiedziałem, że facet ma potencjał.

Lepiej późno niż wcale. :)