Jeżeli chodzi o sam fakt istnienia chartsów, to osobiście nie uważam chartsów za coś, co jest niezbędne w a-a. Moja opinia dotyczyła sytuacji: jeżeli już mają być, to jak powinny działać, żeby miały ręce i nogi.

LOL, wyrąbiste :)

Przy poprzedniej formie traci to trochę sens, jeżeli jeden użytkownik może co 24 godziny generować głos.

Moja wizja chartsów: jest powiedzmy klasyfikacja: najlepsze demo, użytkownik może przydzielić np. 10 punktów. Czy je rozdzieli po 1 punkcie na 10 pozycji, czy np. 5 da na jedno demo, 3 na drugie i 2 na trzecie, tu ma pełną dowolność. Istotne jest, aby po obdzieleniu punktami nie mógł po raz drugi zrobić tego samego, czyli rozdane punkty traci raz na zawsze.

Może publicznie podana wysokość honorarium zachęci autorów gier do "zgłaszania się" ? ;)

A Krystyna z Gazowni dzwoniła i powiedziała, że najlepszy jest w postaci skompilowanej ;)

Ja mam swój prywatny i obiektywny rankin tutaj i "chromolę" jakieś tendencyjne :D U mnie jest zdecydowanie więcej atarowskich pozycji ;)

Może to efekt kooperacji z ArcheIl-em ? :D

W pierwszym momencie, gdy zobaczyłem te screeny miałem skojarzenie ze ścieżkami na płytkach (PCB) ;)

ST/STE jest zbyt wolnym sprzętem, żeby emulacja Atari 8-bit przebiegała z jakąś sensowną prędkością. Owszem, można, ale to wybitna sztuki dla sztuki.

A ja bym proponował, żeby ktoś zrobił Duke Nukema 3D... albo chociaż przeportował Wolfensteina 3D :P A takim cichym marzeniem jest Need For Speed ;)

A ja wsadzę kij w mrowisko - polecam darmowe hostingi. Np. bez problemu można załapać się na całkiem sensowne parametry: przestrzeń dyskowa 500MB, 100MB na bazę w MySQL i do tego brak limitów transferu.

alex: polecam QASM-a - edytor, kolorystyka - wybitnie QA bez jego ograniczeń typu: wielkość bufora, szybkość kompilacji, długość nazw etykiet, do tego parę ficzerów typu linkowanie binariów itp. Jeśli mentalnie jesteś zżyty z QA użycie QASM-a nie wymaga praktycznie zmiany nawyków.