rozumiem. gramy sobie, jestesmy w 10 levelu gra juz doczytala tych 10 blokow a my stracilismy ostatnie zycie. chcemy zagrac jeszcze raz... jak gra ma zaladowac ten pierwszy blok danych jeszcze raz?

dodalem dwie funkcje do biblioteki:

xSFX_START  in:  A=sfx, X=channel, C=1 (force)
                 A=sfx, C=0 (find free channel)
            out: C=1 no free channel
                 C=0 ok
(inicjuje odtwarzanie konkretnego SFX ma wybranym kanale lub na pierwszym wolnym kanale)

xSFX_STOP   in:  X=channel
(natychmiast przerwij odtwarzanie SFX - gdybysmy mieli zapetlone SFX lub chcemy zrobic miejsce na kolejne)

zauwazylem ze gry implementuja funkcjonalnosc uprzywilejowanych SFX ktore musza byc odtworzone nawet kosztem przerwania innego

zmienilem tez format kodu petli - teraz mozna skakac wewnatrz SFX a nie tylko do jego poczatku - dosc wazne :-)

o czym zapomnialem?

w przykladzie wlasnie taki zapetlony SFX z Pacmana

padlo pytanie ile czasu zabiera ten silnik: zabiera mniej niz 1 linie skaningowa na kanal, przy czym jesli nie korzystamy z wszystkich kanalow warto ustawic taki na nieobslugiwany co jeszcze przyspiesza procedure

a jakby ktos chcial uslyszec jak powinno brzmiec przelatywanie obiektu w Stealth ... to ma okazje bo w grze - sprawdzalem dwa zrodla jest blad :-) i nie slychac calego efektu.

sfxST1
 .HE C3 38 01  ; rep audf
 .HE 34 30 2C
 .HE C3 28 02
 .HE 24 20 1C
 .HE C3 18 03
 .HE 14 10 0C
 .HE C1 08 04
 .HE 04
 .HE C1 04 05
 .HE 08
 .HE C1 0C 04
 .HE 10
 .HE C1 14 03
 .HE 18
 .HE 01 1C 02
 .HE C1 20 01
 .HE 24
 .HE 00 01

troszke zmian i mamy +10 do kompaktowosci: juz nie trzeba wygaszac kanalow w definicji SFX

test na bardziej ambitnych SFX czyli tych z AlleyCat: mialczenie kota i szczekanie psa

sfxAC3          ; szczekanie
 .HE 01 90 A0
 .HE 01 8E A1
 .HE 01 8C A1
 .HE 01 8A A2
 .HE 01 88 A2
 .HE 01 35 A3
 .HE 01 3A A3
 .HE 01 43 A2
 .HE 01 51 A2
 .HE 01 64 A1
 .HE 01 7B A1
 .HE 00 01     ; end
sfxAC4
 .HE C6 2F 83   ; rep audf
 .HE 2D 2B 29 27 14 14
 .HE 02 13 82
 .HE 02 12 81
 .HE 00 01     ; end

jaka gra ma jeszcze ambitne SFX? chce sprawdzic czy silniczek to obsluzy

zrodlo silnika w pierwszym poscie zaktualizowane.

wlasciwie to juz mozna rippowac dowolny SFX z gry :D albo pisac swoje.

jeszcze jeden przyklad.

jakby ktos mial dobre przklady z gier albo pomysly na SFX to zapraszam, za kilka dni jak zrodla dojrzeja zrobie stronke z SFX i silnikiem do pobrania do swoich projektow.

nie kompromituj sie.

pokaz cos lepszego od np. tego:

https://www.youtube.com/watch?v=XSw-C1gasuI&t=34s

Droid by Strobe... 1 kanały GTIA

jesli mamy czestotliwosc dwoch probek na bajt to spokojnie mozna kompensowac HBL i na szerokim ekranie ;-)

wazniejsze jest ze skoro faktycznie mozna przekierowac strumien 4 bitowych probek z pamieci ekranu do 4bit przetwornika to zaczyna byc ciekawe...

nie mozna brac na powaznie kogos kto na POKEY mowi uklad dzwiekowy... nawet konstruktorzy tak go nie nazywali.

prawdziwym ukladem dzwiekowym w Atari jest GTIA.

mozna tez dodac sfx na podobe tych pseudo sampli jak w DropZone (tak samo odtwarzane raz na ramke):

wlasciwie to przdalaby sie taka baza sfx :/ szkoda ze archowum sapow nie obejmuje sfxow :(

pare lat minelo zanim przyplynela do PL :D na gieldzie zyla moze rok :D jak sie pojawil psx to pozamiatal tak jak amiga wczesniej :D

format danych jest dosc prosty - mozna zrobic tez np. asapscana i masz golusienkie dane ktore niestety trzeba sobie recznie "skompresowac"

---
najprosciej zwalic na muzyka ale jak juz bieda to szukasz odpowiedniego sfx w jakiejs grze i robisz zrzut rejestrow ;-)

YM przynajmniej nie falszuje jak genialny POKEy.

ale cos w tym jest... ktos kto sie przesiadal z 8 bit c64/zx/atari na 16 bit i mial porownanie amiga/st to wchodzil pod dywan slyszac dzwiek ST... niestety nie robilo roboty, amiga zamiatala konkurencją jak szmacianą laleczką.

---
w sumie mozna cos dobrego o ST napisac: mozna go bylo dobrze sprzedac niewiele doplacic i kupic prawdziwy komputer.