Każdy zapis/odczyt IO jest synchronizowany z zegarem 1.77 MHz więc to nie zależy od prędkości Rapidusa (a przynajmniej w ograniczonym stopniu). Przy zegarze 21MHz na cykl 1.77 przypada 11 cykli Rapidusa, przy 14MHz 8 oidp, itd. Można to opanować.
Skąd się biorą wolniejsze zmiany po lewej stronie? Z tego samego powodu, co przy zwykłym 1.77MHz - bo ANTIC korzysta wtedy z DMA więc cykle zapisu CPU są haltowane.

@Bart: są dwa podejścia do podatków:
- kwotowy - każdy wpłaca jednakową kwotę (podatki typu pogłówne, podymne),
- procentowy - każdy wpłaca procent dochodów (nowoczesne podatki typu VAT, podatek dochodowy, obrotowy, ZUS na umowie o pracę).
Drugie podejście może być jeszcze modyfikowane wprowadzaniem progów, "liniowości" itd.
Od razu widać, że drugie podejście daje większe możliwości, no bo przecież ilość ludzi w państwie nie zmienia się z dnia na dzień drastycznie, natomiast dochody mogą.
Podejść do sprawiedliwości też jest kilka:
- każdy płaci tyle samo (kwotowo),
- każdy płaci taki sam sam procent od dochodów,
- bogatszy płaci więcej (procentowo), biedniejszy mniej (w krytycznym przypadku biednemu się dopłaca)
i od światopoglądu zależy które subiektywnie uznaje się za sprawiedliwe. Zawsze wydawało mi się, że o ile jeszcze w pewnych warunkach można zaakceptować podatek procentowy, o tyle jakiś czas temu dowiedziałem się, że "sprawiedliwe jest kiedy biedny płaci 10% dochodów, a bogaty 70%" i mówił to człowiek poważny na poważnie.
Jeśli usługa kosztuje x zł, to z jakiej racji zamiast płacić te x zł mam oddawać procentowy udział swoich dochodów? Pieniądze nie biorą się z bankomatu, jak mawia kolega kosa, ale z pracy, więc jeśli mam więcej to wskutek własnego wysiłku. Zauważ, że procentowe obciążenia powodują zniszczenie wartości pieniądza - niezależnie od wysokości dochodu każda rzecz kosztuje tyle samo, bo bogatszy nie kupi wtedy więcej - i to miałem na myśli mówiąc o socjaliźmie, choć powinienem raczej o komuniźmie.
Osiągasz dochód z tytułu tantiemy? Podatek procentowy jest właśnie taką tantiemą, którą płacisz na rzecz państwa. Mnie osobiście wydaje się niesprawiedliwe płacenie tantiemy kiedy dochody są stałe. Co więcej - niesprawiedliwe wydaje mi się płacenie tantiemy kiedy usługa którą kupuję ma z góry określoną wartość (np rzeczone ubezpieczenie zdrowotne).
Można by dyskutować nad kwestiami, które również kosztują stałą kwotę, ale im więcej ich mamy tym lepiej ("A ile papież ma dywizji?"). Sędziów możemy mieć określoną ilość, policji też.
Co do opiekuńczej roli państwa - Simius ma moim zdaniem rację i ja też na takim stanowisku stoję. Socjalizm robi z ludzi sieroty, bo zwalnia ich z odpowiedzialności za swoje życie. Po co myśleć perspektywicznie i odkładać pieniądze na jakiś cel, skoro można się wiecznie bawić i rozpieprzyć wszystkie? Jak braknie, to się weźmie kredycik w providencie. Jak dają, to trzeba brać! A w razie czego państwo da, no bo przecież mamy XXI wiek, a w XXI wieku nie uchodzi żeby ktoś chodził głodny, albo nie miał dachu nad głową. Hahaha. Cywilizacja.
Przez wieki nie było socjalizmu i każdy musiał myśleć o sobie i swoich najbliższych. Pewnie, że nie masz wpływu na to w jakiej rodzinie się urodzisz, ale trudno - nie ma równości na świecie, za to każdy ma swoje talenty. Masz firmę, jak sądzę nie z nadania ale osiągniętą własnym przemysłem - nie masz chyba pretensji, że nie każdy z Twoich pracowników jest dyrektorem?
Pewnym kryterium, które leży u podstaw sporu myślę jest przesunięcie środka ciężkości. W cywilizacji łacińskiej najwyższym dobrem była idea, a nie ludzkie życie, a w dzisiejszej humanistycznej cywilizacji najwyższym dobrem jest życie ludzkie. To zasadnicza zmiana.

A niby czym to się różni leczenie singla, a ojca wielodzietnej rodziny? Skoro sam napisałeś, że leczenie kosztuje tyle samo, to dlaczego uważasz za niesprawiedliwe, że te 176 zł miesięcznie, czyli 20% dla emeryta, 40% dla ojca wielodzietnej rodziny, a 3% dla singla jest niesprawiedliwe? Wolałbyś pewnie, żeby singiel płacił 40% swojego dochodu, bo to wtedy byłoby sprawiedliwe?
Piękna sprawiedliwość. Socjalistyczne pojmowanie świata w domu i w zagrodzie.

Zastanawiam się czy jestem osobnikiem zrównoważonym umysłowo. No ale dobrze, skoro większość potrzebuje takiej oceny, to się jej poddam :) Może nawet dostanę bana hahahahahahahaaaaaaaaa.

Co do freezerów nie mam pojęcia, bo nigdy się z nimi nie zetknąłem.
W runtime adres dostępny jest tylko przez stos. Można go odczytać wywołując np BRK, ale polecałbym jednak zwykły JSR, ponieważ obsługa przerwania BRK może się nie udać z tego powodu http://atariki.krap.pl/index.php/6502 (sekcja "Błędy związane z przerwaniami").W tym wątku http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic.php?id=7800 odbyła się dyskusja, ale ja nie sprawdziłem koniec końców czy da się poprawnie obsługiwać BRK - temat jest otwarty :).
@0xF: Niestety program nie zawsze jest kompilowany pod znany adres - vide SDX format relokowalny.

No niestety. Kłopot polega na tym, że jak taki 40-latek chce mieć Atari to chce je mieć dzisiaj a nie za 20 lat, jak fala spekulantów opadnie :) No i biznes się kręci.

Ja zwykle. Zajebioza :)

Kłopot polega niestety na tym, że ja też nie wiem :/ Są opracowane dwie palety Laoo (dla PAL) i Larry (dla NTSC) - obydwie są dostępne w emulatorze Altirra. Nie wiem kto jest ich Autorem :/ Laoo jest domyślną paletą w VBXE. Może Autorzy mogliby podzielić się metodą?

Ot, jedna z opinii :)

No tak, jest osobny tor video, są dodatkowe funkcje. Musi gadać z ANTIC-em więc częściowo musi się zachowywać jak GTIA, ale to kwestia dopasowania się do interfejsu. Ale żeby zaraz "e-mu-lacja" ? :D

Edit: A YM2149 emuluje AY 3-8910? Dodając przy okazji 1 bit do licznika obwiedni.

Być może, ale fakt pozostaje faktem. Poza tym trudno mi uwierzyć, że jak potrafili zaprojektować kompletny komputer, dodać nowy tryb graficzny, to nie potrafiliby utrzymać timingów czy slow ramu w banku w którym leży video ram. I ciągle projektują nowe Spektrumy... Proszę mi pokazać Atari, które zostało zaprojektowane przez kogoś innego niż samo Atari prawie 40 lat temu.

Edit: Przepraszam, za offtopic - już więcej nie będę :)