Oczywiście, że nazywam, przecież właśnie tak napisałem. Jeśli sądzisz, że 20 mld złotych na taki kraj jak nasz to jest dużo pieniędzy, to sorry, ale urodziłeś się wczoraj albo chowałeś pod kamieniem. To nie jest dużo, tylko tyle ile napisałem: umiarkowanie, czyli tak średnio.

Odpowiedź jest prosta: wszystkie.

Dziękuję za "zreferowanie" i światłe pouczenia, ale musisz przygotować się na mały szok: kwoty, które przytaczasz, dotyczą (i to na pierwszy rzut oka widać) obligacji tzw. oszczędnościowych, to znaczy tych, które rząd sprzedaje na rynku krajowym. Na rynek zagraniczny te emisje są DZIESIĘĆ do DWUDZIESTU razy większe rok w rok i opiewają na dziesiątki miliardów złotych rocznie. Ministerstwo Finansów potrafi za jednym posiedzeniem (jedną aukcją) sprzedać obligacje za 10 albo 15 mld, a ty mi tu wyskakujesz z jakimiś groszowymi transzami po 2 albo 4 mld rocznie ze sprzedaży na rynku krajowym i sądzisz, że to są znaczące kwoty.

Tylko że nawet ten klaun rozumie to, czego ty nie rozumiesz, tzn. że deficyt budżetowy pokrywa się emisjami obligacji. I jeśli deficyt zapisany w ustawie budżetowej na dany rok opiewa na kilkadziesiąt mld złotych, to właśnie za tyle mld rząd będzie musiał sprzedać obligacje. Wystarczy połączyć dwie kropki. Jeśli dochody budżetu z innych źródeł okażą się większe od zakładanych, sprzedaż obligacji będzie nieco mniejsza. Jeśli mniejsze - nieco większa.

Deficyt budżetu w latach 2005-2016, na wykresie. Wartości w milionach złotych:

Przyjrzyj się temu wykresowi i odpowiedz na pytanie, gdzie ze swoją obecną paniką i paranoją byłeś w 2010 roku, kiedy rząd Tuska opchnął obligacje za ponad 40 mld?

Chyba nie większe od tych, które ty tu wypisujesz, myląc np. obligacje krajowe z zagranicznymi i ujawniając, że kompletnie nie masz pojęcia o rzędzie wielkości kwot, którymi obraca budżet.

Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy (w świetle powyższego), jak humorystycznie twoje "zaproszenia" i napomnienia brzmią. A może już... ?

Aha, ustawa budżetowa na rok 2015 (EDIT: literówka, oczywiście "2016") uchwalona przez PO/PSL to insynuacje i plotkarstwo.

Bo nie poszła znacząco? Zainteresuj się, jak wygląda tzw. cel inflacyjny NBP, jak się go definiuje i kiedy NBP reaguje na wahania inflacji. Wtedy może się zorientujesz, co to jest "znaczący wzrost inflacji".

Nie zwiększyli podaży pieniądza. Wydatki budżetu - na jakikolwiek cel - nie mają wpływu na podaż pieniądza niezależnie od tego, czy środku budżetowe pochodzą z podatków, ze sprzedaży obligacji krajowych, czy ze sprzedaży obligacji zagranicznych. A to dlatego, że te pieniądze tak czy owak pochodzą z wewnętrznego obiegu pieniężnego, a ilość pieniędzy w tym obiegu to jest właśnie "podaż pieniądza". Jak to mniej więcej działa, opisałem ci w poprzednim poście...

... i to podobno są dla ciebie "banały". Ale mimo tego dalej utrzymujesz, że wydatki budżetowe zwiększają podaż pieniądza na rynku. Czyli nie rozumiesz z tego opisu ani słowa.

Poza tym, ze jest ich stosunkowo niewiele, to dokładnie to samo: środki uzyskane przez ich sprzedaż pochodzą z Polski, więc podaży pieniądza nie zwiększają. Wydajesz się nie pojmować jednej prostej rzeczy: budżet nie jest emitentem pieniądza; dokładnie tak samo jak ty nim nie jesteś, choćbyś pożyczył pieniądze od sąsiada (= obligacja krajowa), a potem przepił, albo pożyczył pieniądze od wujka z RPA (= obligacja zagraniczna), a potem przepił. W obu wypadkach środki, które przepijasz, pochodzą z krajowego obiegu pieniężnego, konkretnie ich źródłem jest emitent złotego, czyli NBP.

Ale pieniądz, który MF dostaje za te obligacje, emituje NBP, patrz wyżej.

No i gdzie tu rewelacja? Każdy, kto ukończył przynajmniej 3 klasę podstawówki wie, że pożyczone trzeba oddać, i jakie operacje arytmetyczne się tu odbywają. Dlatego osobiście uważam notoryczne uchwalanie budżetów z deficytem i pokrywanie go emisją obligacji za zło.

EDIT: aha, jeszcze jedno - kwota, którą budżet przeznacza rocznie na tzw. obsługę zadłużenia (czyli głównie wykup starych obligacji) narosłego przez ostatnie 28 lat, jest rzędu 30 mld złotych. Rok w rok.

Nie, ta "kasa" pochodzi również z NBP. Rząd nie jest emitentem pieniądza w żaden sposób.

"Utrata zaufania rynków" to też jest Przepowiednia, która już od dawna się nie chce spełnić. Ale wierni wyznawcy nadal z zapartym tchem czekają. Przecież, skoro Guru Wszechwiedzący to zapowiedział, musi to tak czy owak nastąpić, nie? Każdy rozsądny człowiek to przyzna, i potwierdza to też pani z kiosku.

Ostatnio się dowiedziałem z internetuf, że 2,2% rdr to jest HIPERINFLACJA. :D Czy to wpływ propagandy? Raczej żadne media tego dosłownie nie twierdzą (aczkolwiek po półmózgach siedzących w mediach i robiących za autorytety dla ćwierćmózgów można się wszystkiego spodziewać). Przypuszczam, że jest to raczej skutek opisanego wyżej zjawiska: Guru twierdzi, że Katastrofa MUSI nastąpić, więc wyznawca szuka jej oznak wszędzie, gdzie może.

Jest nowsza wersja flaszera, coś tam poprawiłem, nie pamiętam co, ale chyba jest lepiej :)

A to nie jest tak, że w Grecji rząd z jednej strony okłamywał Eurostat, ale z drugiej strony "wskaźniki" były "sztucznie pompowane" w tym sensie, że gospodarka Grecji z racji przynależności do strefy Euro miała zbyt niskie stopy procentowe jak na swoje możliwości, co za tym idzie zbyt tanie kredyty, i wtopiła na tym?

W tym drugim przypadku my nie mamy tego problemu, u nas za ceny kredytów, inflację itd. odpowiada NBP. W tym pierwszym - czy nasz rząd fałszuje wskaźniki (niekoniecznie dla Eurostatu, tylko w ogóle), możemy pewnie mieć informację z pierwszej ręki, to znaczy z Głównego Urzędu Statystycznego.

Czy istnieje (kiedyś, w przyszłości) szansa, że pod Mad Pascalem da się skompilować mads, tak żeby go można było mieć na Atari (z Rapidusem)?

65C816 ma wprawdzie ograniczenie segmentu kodu do 64k, ale ograniczenie wielkości procedury (skompilowanej) do tego rozmiaru to chyba żadne ograniczenie.

Działa na oko znakomicie.

Właśnie dlatego ja popieram stanowisko Ekologów, kiedy twierdzą, że kornik też człowiek i jeśli ma ochotę zeżreć milion drzew, należy mu pozwolić. Co tam jakaś Białowieska, która się puszcza. Precz z wielowiekową dyskryminacją kornika! Należy w końcu pochylić się nad jego nieszczęsnym losem, utulić, zrozumieć, przygarnąć do własnego domu, a on na pewno odwdzięczy się nam po stokroć, nie będzie głosował na PiS, zamiast tego zacznie przychodzić na marsze KOD-u i spotkania z Adamem Michnikiem oraz ubogaci nas kulturowo!

Nie wiem, czemu się ze mną spierasz, przecież ja się z Tobą zgadzam: leśnicy są absolutnie ostatnią grupą ludzi, która się powinna wypowiadać w kwestii lasów. Tak samo jak programiści są ostatnią grupą ludzi, która się powinna wypowiadać w kwestii programowania. Jedni i drudzy się nie znają. Na jednym i drugim najlepiej natomiast znają się dziennikarze, pracownicy GW, ekozjeby, emeryci i ewentualnie (w zależności od opcji) ksiądz proboszcz. Dlatego właśnie tylko ich zdanie należy brać pod uwagę. Bo leśnicy, jak słusznie zauważa kol. _erOS_, mogą mieć tu konflikt interesów - co w żadnym wypadku nigdy przecież nie dotyczy mediów i tym podobnych, wyżej wymienionych osobników. :)

Jeronimo = Hieronim, Martin = Marcin. Więc nie jest to aż tak straszne jak, dajmy na to, Dżesika.

A różnica pomiędzy Maurycym a Morycem została już powyżej wyjaśniona :P

Ja wszystko rozumiem, atrakcyjny skrót itd., ale jego rozwinięcie to jest jawny gwałt na polszczyźnie...

Nowsza wersja. Lepsza i w ogóle :)

1) przyśpieszone goto

2) zrobione formatowanie tekstu do prawego marginesu, a nie do (prawy_margines-1)

3) różne, drobne poprawki

Przypomnijcie mi, czy do tego da się podpiąć IDE+ i włożyć w to Rapidusa? Ktoś próbował?