Dzieki Miker! (odebralem email). Super cheater chyba nie ma drugiej strony zapisanej...
To wiesz co, ja sprawdze reszte i podesle Ci wszystkie podejrzane obrazy jak juz Ci tak dobrze idzie diagnozowanie, co? ;)

Utajniony punkt regulaminu jutub brzmi:

"Dany material video zostanie wykasowany w minutę osiem bez uprzedzenia wlasciciela, sprawdzenia jakiejkolwiek wiarygodności, i prawa do odwołania się od tej decyzji, po dowolnym zawiadomieniu zlozonym przez:
- dowolną organizacje żydowską,
- RIAA,
- dowolną organizację walczącą o prawa: kobiet, ekologów, czarnych, gejów, inwalidów, waleni błękitnych, bitych dzieci, CO2,
- dowolną agencję rządu USA,
- rząd Chin."

A teraz powiedz komu z powyzszych podpadles? ;)

Wczytalem sie w PDF'y kosci M27C1001 i M27C4001. Są istotne różnice w sterowaniu przy programowaniu.
Tym niemniej, choc to brzmi nieprawdopodobnie, zaczynam podejrzewac, ze kosc 27C4001 programuje sie ok, a problemy wystepuja przy odczycie w WILLEM. Wskazują na to dwie przeslanki:
- z pdf'a wynika, ze w cyklu programowania jest wykonywana weryfikacja kazdego bitu - u mnie programowanie pozornie konczy sie ok. Weryfikacja, ktorą robi pozniej program willema to po prostu zwykly odczyt (i tu dopiero mam zglaszany blad).
- kolejne odczyty w willem tej samej kosci (bez przeprogramowywania) daja różne odczyty "felernych" bajtow.

Mam nadzieje ze tak bedzie choc na razie nie mam na razie jak zweryfikowac tej teorii. Poki co zaraz wysylam kosc do Ciebie tak jak sie umawialismy.
Dzieki za pomoc.

Dzieki Zenon, jutro sprawdze w praktyce.

A moze ktos zerknac na ATR'a, do ktorego link podalem i powiedziec co moze z nim byc ze tak dziwnie wyglada katalog i sie nie odpala? Zabezpiecznie?

Miker - tytuly mam rozne - ogolnie sprawdzilem ze na Atarimanii nie ma ripow z orygoinalow zanim zaczalem robote. Czasami kupuje cos w USA od kogos, kto byl "prawdziwym atarowcem" i przychodza mi w paczce rzadkie okazy, jakies dyskietki klubowe itp.

Nie pomoglo (a ustawilem chyba 150us). Sprawdze dokladnie programator - podobno czasami brakuje jakis sciezek, choc moj jest "markowy" a nie samorobka.

Najbardziej dziwi mnie to, ze dla 27C4001 bledy sa masowe ale _zawsze_ powyzej adresu $4000.
Jeszcze bardziej to, ze kosc 27C1001 zawsze programuje sie bezblednie.

Aha, i kupie jednak te kasowarke za $15. Z kwarcowki tesciowej juz nie moge korzystac, bo przy ostatniej probie nadpalilem jej obudowe pralki na ktorej ustawilem tę grzejaca sie "lampke" ;)

@grzeniu - kwestia przyzwyczajenia ;)

Panowie, albo ja jestem slepy (ale moje divxy ogladam przeciez zwykle w okularach), albo mam jakies inne divxy niz Wy. Swoje divxy ogladam na dobrym LCD 19''.
Juz od ladnych paru lat kodeki sa na tyle dobre, ze dobrze zrobiony film divx (czy tam xvid) nie rozni sie zbyt duzo od dvd. Jedyne znieksztalcenia jakie widze to "kwadratowe" znieksztalcenia kolorow na duzych ciemnych powierzchniach o jednolitym kolorze.
I tu sie zgadzam: LCD maja kiepski poziom czerni - taki bardziej szary. Plazmy maja tu przewage, a CRT sa chyba najlepsze.
Do plusow zaliczylbym jeszcze bezkonkurencyjna szybkosc i dobre odwzorowanie kolorow.
Co z tego, kiedy reszta to same minusy: wymiary banki, ostrosc, rozdzielczosc (!).

Kazdy wybiera co chce. Ja do divxow bym pewnie polecil dobrą plazmę.

Hmmm... Gzyniu, nie naganiaj, bo 455zl to taka srednia okazja.

Ale zwróc uwage, ze wysylka kosztuje prawie drugie tyle. I ze wszystkie te najtansze oferowane kasowniki mają wtyczki USA na 110V.
No i kupujac kasownik za $15 ryzykujesz ze po godzinie lampka przestanie sie swiecic, a w Polsce nie dostaniesz zamiennika.

Generalnie ja bylbym ostrozny: kto kupuje taki sprzet tanio, placi zazwyczaj podwójnie.

Ja kasuje lampą kwarcową mojej teściowej (uzywa jej do jakis naswietlen kosmetycznych czy cos takiego).
Trwa to pol godziny tylko grzeje sie jak piec niestety.

Podłącze sie do wątku z moim problemem dzisiejszym: Jak Willemem 7.1 (z Gotronika) zaprogramowac 27C4001?

Oczywiscie wszystkie dipswitche ustawiam ok. Napiecie programowania 12,5V.

Probowalem dzis 3 razy trzema roznymi wersjami softu:

0.97g, 0.97j - probowalem dla Vss = 6V i Vss = 5V, objawy takie same:
Programuje sie pozornie ok. Po czym przy weryfikacji zwraca bledy powyzej adresu $4000. Wyglada to tak, jakby poczynajac od adresu $4000 co kilkadziesiat - kilkaset bajtow, losowo zdarzal sie bajt, ktory sie zle zaprogramowal.  98% bajtow jest ok.

Trzy ciekawostki:
- przy kolejnych odczytach (bez przeprogramowywania!) dostaje czasem rozne wyniki (odczytu) tego samego bajtu, ktory sprawia problemy. Zastanawialem sie nawet, czy to nie jest tak, ze zapis jest ok, tylko odczyt szwankuje w tym sofcie?
- w dwoch kolejnych probach zaprogramowania problemy sprawialy czesto te same bajty (adresy). Ale nie wszystkie.
- proba ponownego zaprogramowania takiej "zepsutej" kosci, bez kasowania, naprawila kilka pierwszych blednych bajtow. Ale oczywiscie tylko tych, w ktorych nieprawidlowe bity byly 1 a powinny byc 0 i do momentu, kiedy programator natrafil na bit, ktory powinien byc ustawiony a w EPROM'ie byl 0. Tu rzecz jasna programator stanął z błędem.

Co moze byc przyczyną?
Wczesniej programowalem wersją 0.97g kosc 27C1001 bez zadnych problemow!

Wersja 0.98d - zupelna porazka: blad od razu na poczatku programowania. Moze zle wspolpracuje z moja wersja płyty Willem, nigdy wczesniej nie uzywalem tej wersji, ale sprobowalem chwytajac sie bezskutecznie ostatniej nadzieji.

Drogo troche. A sprzedawać za $9 kopię, czyli zwykla odbitkę druku (w mojej paczce byla ta sama kopia) to juz przegiecie i szukanie leszcza!

@drac030 - ja sie w pelni zgadzam z tym co napisales w odpowiedzi do mnie.

Napisalem to tylko dlatego, ze padla propozycja "odkupienia praw" w mylnym kontekscie praw autorskich. Jak zaczyna chodzic o pieniadze i ktos chce kupowac jakies prawa, to trzeba byc konkretnym. Co nie znaczy, ze trzeba od razu leciec do notariusza i placic podatki od 5zl. Wiem, ze schematy nie spadają z nieba! Sam np. mialem gentlemen's agreement z Zenonem na zaprojektowanie cartridga (z ktorej to umowy, sie jeszcze nie rozliczylem - sorki za delay Zenon).

Ja zetknalem sie niestety z problemami dotyczacymi praw autorskich na gruncie Atari, pomagając XXL'owi uzyskac pozwolenia na wydanie konwersjii, nad ktorymi pracuje. Niektorzy traktuja prawa do gry (albo samego pomyslu gry!) sprzed 20 lat smiertelnie powaznie. To mnie nauczylo dmuchac na zimne.

Ale "niepisanie" o czyms nie to nie jest metoda. Mysle ze lepiej zawsze znac prawdę i wiedziec na czym sie stoii.
A infamia (ladne slowo, nie? ;) czyli wykluczenie z kregu Atarowcow, bylaby dla mnie kara chyba gorsza niz oficjalny pozew, stad "co najwyzej" napisalem w cudzyslowie.

W kwestii formalnej, aby nie doszlo do kolejnych nieporozumien: mozesz nabyc (jeśli oczywiscie ktos chce sprzedac) jedynie prawa autorskie _majątkowe_. To znaczy, ze będziesz mógł np. montowac interfejs, sam udzielać licencji na jego montaż albo zmienic status projektu na freeware.

Nie mozna nabyc, ani "zrzec się" praw autorskich _osobistych_. Czyli autorzy interfejsu zawsze będą figurowali jako jego autorzy niezależnie kto będzie miał prawa majątkowe.

Natomiast nie jestem pewny czy to podlega wogóle pod prawa autorskie!
Tj. czy ten interfejs mozna nazwać "dziełem" w rozumieniu ustawy o prawach autorskich i pokrewnych. Jako laik interesujacy sie prawem autorskim obstawiałbym, ze nie. Może niektóre elementy: projekt PCB, instrukcje... Na samo urządzenie (schemat) Tworcy powinni ubiegac sie o patent w Urzedzie Patentowym.

Jeżeli autorzy tego nie zrobili, to w swietle prawa chyba nie przysluguja im żadne prawa majątkowe ani koniecznosc oplacania licencji przez nasladowcow. Co wiecej, taki naśladowca, byc moze mogłby sam złożyc wniosek patentowy... Nie chce dalej gdybac, bo na prawie patentowym sie nie wyznaję.

Podsumowujac: wszystko opiera sie na "gentlemen's agreement" a za nielicencjonowany montaz grozi "co najwyzej" infamia w srodwisku Atari.

Warto o tym pamietac w dyskusjach o zakupie praw. W swietle tego co napisalem, jedynym rodzajem ewentualnej umowy bylaby chyba tylko umowa o dzieło, albo zupelnie nieformalna umowa :)