Ale zwróc uwage, ze wysylka kosztuje prawie drugie tyle. I ze wszystkie te najtansze oferowane kasowniki mają wtyczki USA na 110V.
No i kupujac kasownik za $15 ryzykujesz ze po godzinie lampka przestanie sie swiecic, a w Polsce nie dostaniesz zamiennika.

Generalnie ja bylbym ostrozny: kto kupuje taki sprzet tanio, placi zazwyczaj podwójnie.

Ja kasuje lampą kwarcową mojej teściowej (uzywa jej do jakis naswietlen kosmetycznych czy cos takiego).
Trwa to pol godziny tylko grzeje sie jak piec niestety.

Podłącze sie do wątku z moim problemem dzisiejszym: Jak Willemem 7.1 (z Gotronika) zaprogramowac 27C4001?

Oczywiscie wszystkie dipswitche ustawiam ok. Napiecie programowania 12,5V.

Probowalem dzis 3 razy trzema roznymi wersjami softu:

0.97g, 0.97j - probowalem dla Vss = 6V i Vss = 5V, objawy takie same:
Programuje sie pozornie ok. Po czym przy weryfikacji zwraca bledy powyzej adresu $4000. Wyglada to tak, jakby poczynajac od adresu $4000 co kilkadziesiat - kilkaset bajtow, losowo zdarzal sie bajt, ktory sie zle zaprogramowal.  98% bajtow jest ok.

Trzy ciekawostki:
- przy kolejnych odczytach (bez przeprogramowywania!) dostaje czasem rozne wyniki (odczytu) tego samego bajtu, ktory sprawia problemy. Zastanawialem sie nawet, czy to nie jest tak, ze zapis jest ok, tylko odczyt szwankuje w tym sofcie?
- w dwoch kolejnych probach zaprogramowania problemy sprawialy czesto te same bajty (adresy). Ale nie wszystkie.
- proba ponownego zaprogramowania takiej "zepsutej" kosci, bez kasowania, naprawila kilka pierwszych blednych bajtow. Ale oczywiscie tylko tych, w ktorych nieprawidlowe bity byly 1 a powinny byc 0 i do momentu, kiedy programator natrafil na bit, ktory powinien byc ustawiony a w EPROM'ie byl 0. Tu rzecz jasna programator stanął z błędem.

Co moze byc przyczyną?
Wczesniej programowalem wersją 0.97g kosc 27C1001 bez zadnych problemow!

Wersja 0.98d - zupelna porazka: blad od razu na poczatku programowania. Moze zle wspolpracuje z moja wersja płyty Willem, nigdy wczesniej nie uzywalem tej wersji, ale sprobowalem chwytajac sie bezskutecznie ostatniej nadzieji.

Drogo troche. A sprzedawać za $9 kopię, czyli zwykla odbitkę druku (w mojej paczce byla ta sama kopia) to juz przegiecie i szukanie leszcza!

@drac030 - ja sie w pelni zgadzam z tym co napisales w odpowiedzi do mnie.

Napisalem to tylko dlatego, ze padla propozycja "odkupienia praw" w mylnym kontekscie praw autorskich. Jak zaczyna chodzic o pieniadze i ktos chce kupowac jakies prawa, to trzeba byc konkretnym. Co nie znaczy, ze trzeba od razu leciec do notariusza i placic podatki od 5zl. Wiem, ze schematy nie spadają z nieba! Sam np. mialem gentlemen's agreement z Zenonem na zaprojektowanie cartridga (z ktorej to umowy, sie jeszcze nie rozliczylem - sorki za delay Zenon).

Ja zetknalem sie niestety z problemami dotyczacymi praw autorskich na gruncie Atari, pomagając XXL'owi uzyskac pozwolenia na wydanie konwersjii, nad ktorymi pracuje. Niektorzy traktuja prawa do gry (albo samego pomyslu gry!) sprzed 20 lat smiertelnie powaznie. To mnie nauczylo dmuchac na zimne.

Ale "niepisanie" o czyms nie to nie jest metoda. Mysle ze lepiej zawsze znac prawdę i wiedziec na czym sie stoii.
A infamia (ladne slowo, nie? ;) czyli wykluczenie z kregu Atarowcow, bylaby dla mnie kara chyba gorsza niz oficjalny pozew, stad "co najwyzej" napisalem w cudzyslowie.

W kwestii formalnej, aby nie doszlo do kolejnych nieporozumien: mozesz nabyc (jeśli oczywiscie ktos chce sprzedac) jedynie prawa autorskie _majątkowe_. To znaczy, ze będziesz mógł np. montowac interfejs, sam udzielać licencji na jego montaż albo zmienic status projektu na freeware.

Nie mozna nabyc, ani "zrzec się" praw autorskich _osobistych_. Czyli autorzy interfejsu zawsze będą figurowali jako jego autorzy niezależnie kto będzie miał prawa majątkowe.

Natomiast nie jestem pewny czy to podlega wogóle pod prawa autorskie!
Tj. czy ten interfejs mozna nazwać "dziełem" w rozumieniu ustawy o prawach autorskich i pokrewnych. Jako laik interesujacy sie prawem autorskim obstawiałbym, ze nie. Może niektóre elementy: projekt PCB, instrukcje... Na samo urządzenie (schemat) Tworcy powinni ubiegac sie o patent w Urzedzie Patentowym.

Jeżeli autorzy tego nie zrobili, to w swietle prawa chyba nie przysluguja im żadne prawa majątkowe ani koniecznosc oplacania licencji przez nasladowcow. Co wiecej, taki naśladowca, byc moze mogłby sam złożyc wniosek patentowy... Nie chce dalej gdybac, bo na prawie patentowym sie nie wyznaję.

Podsumowujac: wszystko opiera sie na "gentlemen's agreement" a za nielicencjonowany montaz grozi "co najwyzej" infamia w srodwisku Atari.

Warto o tym pamietac w dyskusjach o zakupie praw. W swietle tego co napisalem, jedynym rodzajem ewentualnej umowy bylaby chyba tylko umowa o dzieło, albo zupelnie nieformalna umowa :)

Wrzucam na prosbe Gzynia (ktory ma jakies problemy z wrzucaniem zdjeci) fotki jego vinyla z programami na 2600 lub/i muzyką z tych gier (nie wiem, bo nie znam niemieckiego).
Ladne cacko w kolekcji:

Kombinatorzy ;) Trzeba bylo powiedziec to bym Wam wyslal po znajmosci niezaplombowane zeby mozna bylo sobie oblookac + komplet plomb.
Przy Waszej starannosci, gra po ogladaniu wygladalaby pewnie lepiej niz kiedy wyszla ode mnie :D

Oczywiscie :) I to na ATARI:
Przeczytaj ostatni akapit:
http://beigerecords.com/artists/8bitcs.html

A tu masz wiecej o tak wydawanych programach na ZX:
http://www.kempa.com/2004/03/09/vinyl-data/

Tez bym tak pomyslal ;) Ale nie - z Francji.

Sprzedawca mi odpisal. Twierdzi ze jest to jeden z egzemplarzy, ktore Atari robilo dla delearow, a nie przeróbka z 520. Ale przyznaje, ze komputer nie ma nalepki takiej jakie te maszyny zwykle miały (biała z odręcznym numerem).
Podał tez do jakiej firmy należał wczesniej przed 1996r, ale tego nie mam jak zweryfikowac. Rozkrecenia obudowy odmówił.

Takze dalej niewiele wiadomo. Nawet wierząc w uczciwosc sprzedawcy, moze przeciez byc i tak, ze jego ktos wprowadzil w blad sprzedajac mu 520STE z podmienioną nalepka. A bez zajrzenia do srodka sie o tym nie przekonamy.
Mnie ten egzemplarz nie interesuje.

XXL, blagam!
Masz rozgrzebane tyle swietnych projektow, ze starczyloby Ci roboty do nastepnej Gwiazdki. I wszystkie to potencjalne hiciory. Zostaw te czolgi z 1981 w spokoju, albo zaczne zbierac podpisy pod petycją Atarowców w sprawie skonczenia innych gier na ktore wszystkim od miesięcy slina cieknie na joysticki :)

Jakbym wiedzial po co pytasz, to bym nie odpisal i jeszcze dal lapowe Delemu zeby "przypadkowo" usunal wątek ;>