@Adam.
Co do Michnika to za Michnikowszczyzną „Od początku byłem przeciwnikiem lustracji. Powód jest prosty: na podstawie teczek zgromadzonych przez UB i SB nie da się dociec prawdy o danym człowieku. Teczki oraz zgromadzone w nich dokumenty kłamią i dla kłamliwych celów zostały zgromadzone. Miały służyć między innymi szantażowi, zatem zawierają sfabrykowane donosy, fotografie, taśmy magnetofonowe" - pisze Michnik w roku 1992.
Powinno wystarczyć, natomiast jak chcesz coś z GW to od razu Ci powiem, nie męcz mnie, to nie moja gazeta i nawet ja nie zasłużyłem na karę wertowania tych bzdur.
W przypadku TVNu to nie bądź dziecinny, każdy kto przez ostatnie lata nie żył pod kamieniem o tym wie. Ich sztandarowy zestaw „ekspertów” aż roi się od ubecji wszelakiej.

Uprzedzając atak lewactwa... "Sędzia" Łączewski został wyznaczony paluszkiem do prowadzenia tej sprawy. Widocznie miał "predyspozycje". Nie zawiódł. Uzasadnienie pisał pół roku na 400 stron (nagroda NIKE murowana). W nagrodę został awansowany do sądu wyższej instancji, tego, który miałby rozpatrywać odwołanie Mariusza Kamińskiego. Niewykluczone, że znowu ktoś by wskazał paluszkiem tego chłoptysia do rozpatrywania tego odwołania. Potem Sąd Najwyższy... Prezydent widocznie uznał, że to zbyt szybka kariera dla tego chłopaczka na posyłki.”

Adamk napisał/a:

A jak firma bankrutuje i nie spłaca swoich zobowiązań to też jest zemsta lewaków?

Nie ma "firma" i nie ma "nie spłaca". Zobowiązania zawsze zaciągają konkretni ludzie i w razie fakapu powinni je spłacić. A nie pożyczyć kasę, przepieprzyć, a potem schować się za "nie spłacam, bo nie". To jest życie na cudzy koszt, czyli normalne złodziejstwo.