Nie jest CO łamaniem PA?

Jeśli autor "nie chce sprzedawać" (pomijam, że "tezę" należałoby najpierw udowodnić, tzn. przedstawić stosowną licencję, a raczej prohibicję), to produkt nie istnieje na rynku. Ergo autor z jego dystrybucji nie odnosi korzyści finansowych. Ergo, w razie spiracenia "produktu" nie ponosi żadnych strat finansowych. A więc o czym w zasadzie rozmawiamy? :)

Kiedy tu (w tej dyskusji, mnie przynajmniej) nie chodzi o winę przecież, tylko przede wszystkim, żeby nie robić z niej na siłę cnoty drogą wygibasów sofistycznych. Osobiście mogę mieć "na sumieniu" na przykład niezarejestrowanego Total Commandera. Ale nie przyszłoby mi w życiu do głowy, żeby z tego powodu próbować wykazać, iż autor jest diabłem wcielonym (np. wielką korporacją uzależniającą ludzi od playera mp3 jako produktu pierwszej potrzeby ;P ) i opłata mu się nie należy. Jeśli ktoś by mnie z tego powodu chciał pociągać do jakiejś odpowiedzialności, to byłby miał po prostu rację.

I tyle.

Zaraz, zaraz. Nosty, to chyba ty podniosłeś tu (znany też skądinąd) argument, że brak spodziewanego zysku nie jest stratą, gdyż gierki, którą ściągnąłeś, nie kupiłbyś za proponowaną cenę. Dobrze pamiętam?

Owszem, ja też bym jej nie kupił, bo w ogóle uważam gry za stratę czasu. Jak jest za darmo, to mogę ją ściągnąć do pooglądania (jak np. świat 3D w Unrealu, kiedy był nowy), ale konieczność wydania choćby 50 groszy stanowi dla mnie barierę opłacalności. Przesadzam trochę, ale zgodzę się, że tak bywa.

Rzecz w tym, że to ma też drugą stronę medalu: człowiek, który gry (bardzo) lubi i za nowość by zapłacił, nie kupi kopii, bo ta jest dostępna za darmo od pirata. To JEST strata dla producenta. I teraz może mi wyjaśnisz, jak stosowne tzw. organa mają odróżniać te dwie sytuacje, tzn. jak zdecydować (ponad wszelką uzasadnioną wątpliwość), że człowiek, który ściągnął sobie pirata, gdyby miał zapłacić, wtedy NA PEWNO by sobie takiego programu nie kupił.

Prościej jest założyć, że jeśli ktoś ma piracką kopię, to jest mu ona potrzebna niezbędnie (bo gdyby nie była, to po cholerę ją ma? Powstrzymanie się od oglądania rewelacyjnej grafiki Unreala nic nie kosztuje). A skoro jest mu potrzebna niezbędnie - no to powinien zapłacić producentowi cenę, jakiej ten żąda; albo poszukać tańszego / darmowego ekwiwalentu; albo udać się pod http://napisz.se.

W przypadku zwykłych sprzętów jest zresztą podobnie, jeśli Ci się cena sklepowa za grabie nie podoba, to albo szukasz tańszych albo robisz własne... Podpisuję się pod tym, co napisał mazi, to jest proste.

A to wiele wyjaśnia, mój był w ruchu codziennie po ~12 godzin na dobę (może z wyjątkiem sezonu wakacyjnego).

E? W jednym Falconie? To dziwne, w moim bateria wytrzymała 14 lat.

No nie tłumaczę, bo wydaje mi się, że to było już parę razy wałkowane i tłumaczone na różne sposoby przez różnych ludzi. Nie rozumiem po prostu, gdzie jest niejasność.

Ok, jeszcze raz:

1) Sparta nie chodzi z QMEG-iem

2) oznacza to, że w momencie startu QMEG ją jakoś odłącza (a w każdym razie olewa) i zamiast uruchomić SDX, robi zwykły boot z dyskietki

3) jeśli w stacji nr 1 siedzi dyskietka w formacie Sparty, uruchamiany jest program ładujący zapisywany zawsze przy formatowaniu dyskietki do pierwszych trzech sektorów

4) wykorzystujemy to do uruchomienia w tym momencie programu INIDOS.SYS.

5) żeby program ładujący wiedział, co wczytać, po wkopiowaniu INIDOS-a na tę dyskietkę należy "zaznaczyć" INIDOS.SYS jako plik do zabootowania

6) robi się to komendą BOOT INIDOS.SYS. Wystarczy ją wydać raz, pozostaje "ważna" aż do skasowania pliku INIDOS.SYS albo do wydania następnej komendy BOOT dla tej dyskietki

7) po tych zabiegach boot kompa z tej dyskietki powinien spowodować zainicjowanie się Sparty pod QMEG-iem

8) należy czytać manuala zamiast zawracać ludziom głowę o piątej rano :P

Jeśli mimo wykonania tych wszystkich czynności prawidłowo nadal Ci nie działa, a zamiast tego pojawia się napis BOOT ERROR, to znaczy, że natknąłeś się na problem zgłaszany już przez Jacquesa, który to problem był tam od początku świata, ale nie wiedzieć czemu dopiero teraz się ujawnił, a i to nie u wszystkich. Jeśli tak, to trzeba poczekać na nowszą wersję SDX (wkrótce).

EDIT: a atra działającego z QMEG-iem załączyć nie mogę z prostej przyczyny: nie mam QMEG-a.

Sflaszuj sobie najnowszą wersję (tzn. 4.44).

O nic nie pytałeś.

Tzn.?

Jeśli chodzi o IDE Plusa:

Chodzi. Mam partycję 8 MB do testów i MyDOS-a 4.50 na niej, bootuje się, działa.

Z software'owego punktu widzenia nie ma przeszkód, potem trzeba byłoby wcisnąć RESET dla przeładowania tablic partycji. Może są jakieś przeciwwskazania sprzętowe, nie wiem.

ATR-y będzie można, egzeków nie (bo i po co).

Będzie.

Będzie (w zasadzie już jest, ale jeszcze nie wypuściłem tej wersji firmware'u).

Przypuszczam, że dla wszystkich, które nie mogą się posłużyć skokiem przez $E456. Czyli np. nakładek na sterowniki siedzące w ROM-ie, procedur obsługi PBI itp.

Oczywiście, że są legalne.

Tak dokładnie, to procedura wywołuje trzy różne wektory init, tyle że one wszystkie wskazują to samo. Ma to sens: wyobraź sobie, że spaczowałeś ROM i procedura inicjowania np. edytora jest teraz inna - w takiej sytuacji zmieniasz tylko wektor w odpowiedniej tablicy, ale nie potrzebujesz już grzebać w procedurze reset, bo ona automatycznie wywoła twój pacz.

Tak samo jest ze skokami przez tablicę skoków.

The settings get saved in RTC's memory (in the bytes 2-9 of it, to be specific).

Simius, candle się jednak (ciemną nocą) zdecydował to wykonać, więc nie odkładaj zajęć. Ale dzięki za zgłoszenie :)

A co do Covoxa na interfejsie PBI, to cóż, okazja na razie minęła - acz jest to kolejny już temat na v.3.0.

Ergo nie mógłbyś mi pomóc, a post nr 1 zaczyna się od pytania, cytuję, "Czy któryś z elektroników mógłby". Dzięki.