@jury Sikor dobrze radzi :) A w ogóle wymiana d-ram na s-ram jest coraz bardziej "trendi"

Dziękuje i pozdrawiam

@sqward źródła byłyby najlepsze i najszybsze w zastosowaniu.

@jury - pośpiechu nie ma, będziesz miał chwilę to sprawdzisz :) A w razie czego - wypożyczyłbyś czy odstąpił za jakies sensowne pieniądze?

Dziękuję za informacje
Pozdrawiam

Cześć,

ATspeed jakby co na pozniej, byłoby super gdyby się udało z PCspeed na początek. Ok. Napiszę do Zuluguli w tej sprawie.

@lewiS Żeby nie było - ja oczywiście bym się do tego dołożył ale max. jakieś 150zł. Sam nie daję sobie gwarancji, że moje podejście do odtworzenia emulatora ostatecznie da wynik 100%. Mam jednak ambitny zamiar tego dokonać. Co więcej - postarałbym się zapakować całe otoczenie w jeden CPLD Xilinxa, a tylko NEC V30 docelowo pozostałby jako procesor na PCB. gdybym miał rdzeń V30 - wtedy cały emulator zmieściłby się w pojedynczym układzie FPGA. Niestety z rdzeni tylko 80186 jest dostępny i ewentualnie można by tego użyć kiedyś docelowo :)

Jeżeli udałoby się zorganizować jakiś crowfunding dla tego projektu - byłoby super ponieważ nie obciążałoby to zbytnio pojedynczych osób. Co więcej - można by znaleźć w miarę tani serwis odzyskujący oprogramowanie GAL. Byłoby trochę drożej ale za to dużo szybciej, ponieważ odpadłoby ślęczenie z analizatorem oraz analizą odpowiedzi wektorów testowych.

Co wy na to? Warto iść w tę stronę?

Co jest pocieszające - jeśli by się udało ogarnąć PCspeeda to i może dalej by się dało np. Vortex ATonce także?

@Sikor, lewiS

Jakby co - w ramach możliwości moglibyśmy tego spróbować, nie?

PCspeed dla każdego chętnego za jakieś nieduże pieniądze, które pozwoliłyby chociażby na odzyskanie zainwestowanego wkładu środków, sił i czasu.

P.S. Załączam odtworzony schemat emulatora do rzucenia okiem. Jest całkiem prosty, ale ponoć całkiem udany. Procesor V30 ma przewagę nad 8086 pod względem szybkości przetwarzania. Ma też trochę innych "bajerów", które raczej nie są używane w tej emulacji. Schemat zweryfikowany trzykrotnie, więc jest pewny.

Niestety, ale z pewnością nie ma takiego samego GALa - tzn. z taką samą zawartością :(

[Podbijam]

Mam jeszcze dwa ostatnie interfejsy PeraSAN (ACSI-CF) w wersji prostej. Działające - sprawdzone. Jeżeli jest jeszcze ktoś chętny - zapraszam. Ze względów oczywistych na a... nie będę wystawiał.

Pozdrawiam

O ile któryś scalak nie jest uszkodzony - no to trzeba zacząć od RAM. Ten wzór powtarzający się na obrazie z pewnością idzie przez kod i dlatego się programy wywalają. Problem jak najbardziej sprzętowy. Być może jedna kostka pamięci...wygląda tak jakby co 16 pixeli była "dziura". Shifter ma plany wyświetlania zorganizowane w kolejne 16bitowe słowa. Trudno powiedzieć. Jaka masz wersję płyty głównej? Wrzuć zdjęcia miejsca gdzie jest pamięć.

Odnoszę wrażenie, że niektórzy tutaj piszący są przekonani, iż ludzie są nieśmiertelni. To przeczy rzeczywistości.

Nie powinno być problemem rozmawianie nawet na najbardziej niebezpieczne tematy. To podstawa wolności - wymiana myśli bez ograniczeń. Problem powstaje wtedy, gdy jakakolwiek "siła" będzie według własnego uznania określała co jest, a co nie jest niebezpieczne. Każde ograniczenia w swobodzie wyrażania poglądów i komunikowaniu nie służą rozwojowi, a jedynie totalitarnemu tłumieniu jednostkowej i grupowej ekspresji.

Ja osobiście stoję na pozycji takiej, że - niech każdy głosi swoje poglądy bez przeszkód. Dopóki nie krzywdzi człowieka - jest wszystko w porządku. Tam gdzie zaczyna się krzywda - tam kończy się wolność a zaczyna przestępstwo. I tak dalej... Podstawą osądu jest prawo naturalne. Prawo stanowione najczęściej samo z siebie wyrządza krzywdę poprzez wkraczanie tam gdzie wkraczać nie powinno bo robi to w "służbie" określonych grup interesu. Przykładem może być tzw. "kłamstwo oświęcimskie" i podobne.

(taki przykład)

Co do płaskoziemców - to co obecnie widzę, to w sumie bezargumentowe wyszydzanie grupy ludzi wierzących w coś tam. Oni robią doświadczenia, pasjonują się tym i tak dalej. Nie wystarczy okrzyknąć ich mianem szurów i sprawa jest zamieciona. Należy na gruncie twardej nauki wyjaśnić raz na zawsze jak wygląda rzeczywistość. Zapewniam, że "malunki" Ziemi publikowane latami przez NASA zupełnie nie służą jako argument zbijający argumenty płaskoziemców.

Jak dla mnie - niech sobie będą. Szkodzą?

Można by ciągnąć w nieskończoność dyskusje na ten temat.

Cześć,

Uważam dokładnie tak jak sformułowałeś w oczywiście retorycznym pytaniu.

Nie ma co się "wykłócać" wszakże jesteśmy w czarnej d...

Udało mi się znaleźć badanie prof. John P A Ioannidis Stanford University. Ściągnąłem ze strony WHO pdf, którego tytuł brzmi: "Wskaźnik śmiertelności z powodu zakażenia COVID-19 na podstawie danych dotyczących seroprewalencji".

Szukałem długi czas takich danych - o dziwo - nie mogłem znaleźć i już wiem dlaczego.

IFR - infection fatality ratio

Wynik badania - podsumowanie:

Wyniki obejmowały 61 badań (74 szacunki) i osiem wstępnych szacunków krajowych. Szacunki dotyczące seroprewalencji wahały się od 0,02% do 53,40%. Śmiertelność zakażeń wahała się od 0,00% do 1,63%, wartości skorygowane od 0,00% do 1,54%. W 51 lokalizacjach mediana śmiertelności z powodu COVID-19 wyniosła 0,27% (skorygowana 0,23%): wskaźnik ten wynosił 0,09% w lokalizacjach, w których śmiertelność populacji COVID-19 była niższa niż średnia światowa (<118 zgonów / milion), 0,20% w lokalizacjach, w których odnotowano 118–500 zgonów z powodu COVID-19 na milion osób i 0,57% w lokalizacjach, w których odnotowano> 500 zgonów z powodu COVID-19 na milion osób. U osób w wieku poniżej 70 lat śmiertelność z powodu infekcji wynosiła od 0,00% do 0,31% z przybliżoną i skorygowaną medianą 0,05%.

To tyle na ten temat